PROBLEMI DI RAPTUS

Un teorema, una formula matematica o, più semplicemente, una operazione è qualcosa che non si può sindacare 2+2 farà sempre 4, cosi come il teorema di pitagora e altre formule matematiche ,da li non si scappa
Per le femministe, quando si parla di femminicidio, è praticamente la stessa cosa
Certo, è vero ,si dice che l’uomo (inteso come essere umano) sia una macchina perfetta ,ma esistono persone più intelligenti di altre o che hanno più capacità di altre, ci sono persone che saltano 8 metri ,altre che ne saltano mezzo (presente 🙂 ) , insomma le variabili sono molte e leggiamo cosa dice la definizione di raptus ( visto che ci rompono con la definizione di femminismo ,allora usiamole)
In psichiatria, l’atto improvviso e violento col quale il malato si volge contro sé stesso o contro un’altra persona.
Quindi ,quando si leggono di casi efferati e molto violenti, come quando si usa l’acido , quando si da fuoco alla ex compagna, non sono raptus ma perchè l’uomo si comporta cosi (in questo caso l’uomo inteso come maschio )
Infatti ,quando mi sveglio alla mattina essendo maschio , il mio pensiero è fare del male ad una donna, oh sono maschio ed è nella mia cultura
Cultura è quella parola magica per non far passare le femministe da sessiste , ma non preoccupatevi ,lo sono eccome
Perchè , se dicessero che la colpa sia dato da un fatto naturale (che ne so dal troppo testosterone) allora sarebbe un pensiero nazista dove solo la razza ariana poteva vivere
Ma dare la colpa alla cultura fa tanto radical chic , il pensiero di fondo è lo stesso, non si scappa che sia per cultura o per natura ,la colpa è sempre del maschio
Faccio notare che anche le donne si macchiano di delitti come sappiamo benissimo
Ma in quel caso non si parla di cultura o di natura violenta, nemmeno di raptus, ma che erano esasperate dalla violenza maschile
Una cultura (maschile ) nemmeno poi tanto dominante , visto che il rapporto abitanti e casi di omicidio è di circa 5 donne uccise su un milione, e non cambia di molto rispetto agli altri paesi europei anzi ,anche se leggermente, nei paesi scandinavi sembra che le violenze siano maggiori e pure li il femminismo la fa da padrone( pardon padrona)
Per dirla tutta, nei paesi scandinavi, la colpa viene dato all’alcool e alla droga di questa violenza
Alcool e droga che, strano a dirsi ,fanno cambiare le persone (strano che ti ritirano la patente in stato di ebrezza ,tanto per fare un esempio)
Ma alle femministe guai a parlare di raptus
il raptus è un atto improvviso e non premeditato, l’ex fidanzato che getta l’acido sul volto della fidanzata ha certamente premeditato di farlo: prima ha comprato l’acido, poi è andato a cercare la vittima. Addirittura Lucia Annibali è stata acidificata da due albanesi che erano stati assoldati dall’ex fidanzato proprio a questo scopo, se non è premeditazione questa non so cosa lo sia. Quello che da fuoco alla ex compagna prima si è procurato la benzina e l’accendino (premeditazione), l’ex fidanzato che vuole vedere la ex per “chiarire” e va all’appuntamento armato di coltello non è colto da nessun raptus.
Se poi vogliamo fare vittimismo va bene
Certo alcuni casi sono premeditati ,ma altri sono fatti “D’istinto” ,perchè ,come la descrivi te Paolo ,sembra normale per un uomo andare in giro a sfregiare donne ,nessun vittimismo da parte mia , ma se l’alcool e la droga non sono un problema perchè ,ad esempio , ti tolgono la patente se guidi in stato di ebrezza ?
da come la metti tu sembra che solo alcolizzati e drogati uccidano la fidanzata o che tutti gli uomini alcolizzati e drogati diventino violenti verso la donna che dicevano di amare, ma non è affatto così.
Non esiste nessun istinto, se dici che è un istinto sei tu Mauro a normalizzare, invece non è un istinto e non è normale,è una scelta criminale di alcuni uomini ed è il più delle volte una scelta volontaria e anche premeditata, nei casi degli sfregi con l’acido e nei casi in cui lui va a casa di lei col coltello in tasca è sempre premeditati
il raptus sembra fatto apposta per evitare l’aggravante della premeditazione nei casi di uxoricidio, che gli avvocati difensori degli assassini ci si buttino a pesce lo capisco, che lo facciano i giornalisti no.