I deliri della sinistra “fucsia”

Girovagando sul WEB mi sono imbattuto in questa  pagina

Sotto questa  foto c’era il seguente  commento

Eterofobia
Razzismo al contrario
Misandria

Questi termini sono il risultato di un volontario atto di rovesciamento dell’analisi riguardante le disparità e le disuguaglianze in ambito sociale. Nel momento in cui una categoria discriminata mette in luce le disparità di cui è vittima e lotta per cancellarle, uno dei meccanismi più consueti che vengono posti in atto dalla categoria maggioritaria è quella di appropriarsi del linguaggio della minoranza per depotenziarlo tentando di far passare aspetti del loro privilegio come svantaggi eguali a quelli della categoria discriminata.
Ed ecco ad esempio che misure messe in atto per pareggiare la situazione impari tra uomo e donna in ambito lavorativo sono tacciate di “misandria” o “sessismo al contrario”. Il fatto che solo per il fatto di essere uomini si trovi più facilmente lavoro, nonostante le statistiche indichino chiaramente come siano le donne, a parità di indirizzo, ad ottenere migliori risultati accademici, è un privilegio. Tuttavia il tentativo di pareggiare la corsa al lavoro viene vissuta come discriminazione; lottare ad armi pari sostanzialmente viene equiparato al non poter accedere equamente al mercato del lavoro solo per via del pregiudizio sociale.
La necessità di determinate categorie di sentirsi al sicuro, almeno in determinate situazioni, è subito condannata, a seconda dei casi, come razzismo al contrario o eterofobia. L’esistenza di feste pensate per la comunità LGBTI+ viene equiparata alla violenza sistematica che una società eteronormativa fa subire a chiunque abbia un orientamento o identità di genere non conforme alla norma. Il fatto che lo stesso possa accadere per etnie diverse da quella occidentale viene chiamato, soprattutto in realtà peculiari come quella americana, “auto-segrazionismo” richiamando proditoriamente quel sistema di oppressione sociale che ancora vigeva in USA nel ’63 o in Sudafrica addirittura fino al ’94.
Prestate attenzione a questi meccanismi insidiosi.

Io gli ho risposto in questo modo

Sono discorsi da sinistra cosiddetta “fucsia” che di rosso non ha veramente nulla , la misandria (cioè di donne che odiano gli uomini, perchè quello è,non definizioni empiriche) ne è pieno il mondo ,basta leggere il vostro post di introduzioni ,gli uomini sono stupidi(non avete usato queste parole,ma il succo era quello) però trovano lavoro più facilmente (poco importa che tipo di lavoro,molto probabilmente pericolosi ,visto che il 90 % dei morti sono uomini) ..Ma dove sbaglia la sinistra “fucsia” e quindi anche voi , che xxxx ha provato a spiegarvi ….rovesciando le categorie (un pochino come rigirare la frittata) pensate che i gay sono meglio degli etero ,che gli extracomunitari siano meglio degli italiani e che le donne siano meglio degli uomini non pensando ,ad un solo istante ,che esistono gay ricchi o poveri ,buoni e cattivi ,e cosi per le altre categorie ,l’unica vera distinzione è la classe sociale (non c’è trippa per gatti) basta ragionare perchè dire che un gay ricco se la passa peggio di un etero povero va contro il senso del pensiero di sinistra

Di cui la  contro risposta

Che gli uomini abbiano un maggior abbandono del percorso scolastico e una peggiore resa accademica a parità di corso è statistica. E no, non vuol dire che sono stupidi ma che conseguono livelli peggiori a livello accademico. Se stupidità e percorso accademico avessero una correlazione così stretta allora tutti i laureati sarebbero dei geni e tutti i non laureati non sarebbero intelligenti. Discorso parecchio elitista e che non ci pertiene minimamente quindi evita di appiopparci voli pindarici che sono il risultato solo delle tue di elucubrazioni, non delle nostre. Oltre a questo, no, che conti solo la classe sociale è solo la classica idea di un marxismo ormai pertinente solo al rossobrunismo alla Fusaro. L’ottica di questa pagina è invece intersezionale e analizza tutte le dimensioni del privilegio, non solo quelle che fanno comodo ai privilegiati. Un ricco gay può rischiare di essere pestato a sangue in quanto gay cosa che non accadrà mai all’etero. Ah, qui non abbiamo bisogno di nessuno che ci spieghi la dimensione ideologica della politica, visto che uno di noi è laureato in scienze politiche, quindi evita di pontificare sul tema. Sappiamo benissimo cavarcela da noi, grazie.

Avete  capito ,la  coscienza  di classe  è diventata  “rossobrunismo” ,comunque  nel loro staff c’è una (o uno, ma  ha  poca  importanza)  che  ha  studiato scienze  politiche  ( i miei cojoni, si dice  cosi in romanesco?) ed ha  capito tutto nella  vita

Vero, non ho studiato scienze  politiche,  ma  ho visto periti che  non sapevano fare un impianto comandato da  due  pulsanti, o che  non sapevano invertire  il senso di marcia  di un motore per  dire  che, essere  periti o laureati vuol dire tutto come  non vuol dire  nulla ,ma  non stiamo qui a  sindacare  a  chi ha  studiato di più.

Mi fa  l’esempio del gay ricco che  può essere  vittima  di un attacco omofobo, c’è del vero, ma le  posso far presente  che  un gay ricco avrà molte  meno possibilità di essere attaccato se fosse  invece  un gay povero ,perchè la  ricchezza  porta  invidia,ma anche  rispetto

Resta comunque  un fatto tra  un gay ricco e un etero povero ,la  sinistra  “fucsia” aiuta  il gay ricco , bel risultato davvero e  mi dicono di non essere  pessimista e  si lamentano anche  che  la  lega  prende il 15 % , con una  sinistra del genere  prende  ancora  troppo poco