The society
Premessa ,devo fare un pochino di spoiler
Questa serie in onda su nextflix (che continua a sfornare programmi femministi,tanto da non includere “the red pill” nel suo palinsesto) potrebbe anche essere interessante, anche se non originale, in parole povere un gruppo di studenti (non avranno più di 20 anni) al ritorno di una gita “forzata” (sembra che ,nella città dove vivono ci sia un brutto odore) si ritrovano da soli,senza genitori ,e sembrano che siano isolati dal resto del mondo ,tanto che non possono uscire nemmeno dalla loro città,iniziano prima le feste, poi iniziano i saccheggi (io sono arrivato fino a qui)
Comunque sia, all’inizio della terza puntata, la capogruppo riunisce tutte le ragazze dicendo testualmente “Noi ragazze dobbiamo stare attente al testosterone maschile, capace di violenze e di stupri ” (più o meno il discorso era questo) una ragazza tenta di dire che è inutile fare la guerra contro gli uomini, ma viene subito zittita
Visto questa scena ,ho passato ad altro, mai sentita ,in una serie Tv(vista sopratutto da ragazzi e ovviamente ragazze, il target è quello), tanta misandria
Ci sarebbe da fare la controprova se, tale discorso, fosse fatto contro una etnia o contro un popolo ,se la serie TV andava ancora in onda , avrei i miei dubbi
femdominismo.com 
Ogni giorno un po’ di veleno da inoculare nell’anima degli uomini.
Non troppo però, perché si rischia che prendano coscienza.
Un po’ per volta.
Uno slogan d’una pubblicità, una battuta in un film, un’immagine in un rotocalco, un brano in una canzone…
Buttate li come se fossero cose normali ed innocue.
.
L’importante non è il dosaggio.
Ma che il flusso sia continuo ed inarrestabile.
La serie peggiore è stata Westworld: La prima stagione è a godibile: era presente della propaganda progressista, ma, eccetto nelle ultime puntate, rimaneva non troppo esplicita. La seconda stagione è inguardabile: radical-femminismo puro: un sogno erotico di suprematismo femminile.
se gli sceneggiatori conservatori nella maggioranza dei casi non sono in grado di tirare fuori qualcosa che attiri il pubblico che vuoi farci? Se i migliori cineasti di Hollywood con eccezioni illustri sono in maggioranza tendenzialmente progressisti ci sarà un motivo. Persino dei “conservatori” come Eastwood e Milius sono conservatori sui generis
Eh si…se i tedeschi degli anni ’30 erano tutti nazisti…in fondo che vuoi farci!?
Se il nazismo s’è imposto evidentemente era ciò che di meglio esisteva per loro.
.
Questo Paol* è veramente la quintessenza degli storditi 🙂
i tedeschi degli anni ’30 non erano affatto tutti nazisti dato che anche nelle ultime elezioni vere che si tennero in Germania nel ’32, prima della dittatura, il Partito Nazista non ottenne mai la maggioranza assoluta dei voti ma sempre relativa
Paolo, chi esprime opinioni contrarie al progressismo in quegli ambienti, viene rapidamente ostracizzato, o meglio, non ha opportunità di emergere. L’unica alternativa è di creare la propria “Hollywood” e le proprie piattaforme. E sì, i conservatori non lo hanno capito, continuano a giocare secondo le regole quando l’arbitro è unilateralmente contro di loro.
E che c’entra con la sostanza di quello che ho affermato io…rimbambito?
Forse i progressisti sono maggioranza oggi?…eppure vige la loro dittatura di pensiero.
O credi che in occidente viga il free speech?
Pure tu sei un nazifemminista.
Ricordi il tuo giubilo sul caso Collovati…e su altri casi di censura…testa di POLCOR!
Mi riferivo a Paol* naturalmente
Mi riferivo a Paol* naturalmente…
non hai neanche visto il resto della serie, per sapere se quella frase viene confermata o smentita dalla trama anche perchè non credo che tutti i personaggi maschili siano stupratori
Paol*…come al solito non c’entra una mazza quello che affermi (ma d’altronde sei qui solo per fare il provocatore*).
Non è quella (la coerenza narrativa) la finalità d’inserire stereotipi in una produzione multimediale come quella.
Soprattutto se mandata in onda da Netflix, di cui si conosce bene la profilazione.
Ad esempio il politicamente corretto di cui tu sei grande sacerdotessa, quelli al femminile…non li accetta punto.
Non:…se…ma…magari….forse…però.
Zero!
Guai a voi!
–
lo hai confessato pure tu…quindi dv’essere senz’altro vero.
Ma figuriamoci se non arrivava l’elettore del PD a scrivere le solite scemenze.
Per i musulmani la donna non ha manco il diritto di andare in bicicletta:
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/islamici-contro-donne-bici-restiamo-allibiti-dalle-italiane-1229214.html
“La bici è solo per maschi”, spiega una ragazza completamente velata. Accanto a lei, però, ce n’è un’altra che insegna alla figlia ad andare in bicicletta. Ma si affretta a dire: “È normale… Però, fino a vent’anni, poi basta”. I mariti, d’altra parte, non sono da meno. Anzi. “Mia moglie non va in bicicletta – ammette uno – mia moglie lavora in casa, non esce mai fuori”. E un altro ci va giù più pesante: “Certe volte mi capita di vedere qui, in Italia donne che vanno in bicicletta e rimango allibito”. “Anche l’unghia del piede della donna – incalza un altro ancora – è una parte intima che non va mostrata”. La maggior parte degli intervistati, insomma, ritiene che il divieto di andare in bicicletta sia “una questione di pudore, per la donna stessa”.
e per Enricoo esiste il suprematismo femminista… sì, come no.
A proposito, a voi questo divieto piace molto 🙂 considerato quanto odiate le donne sportive 😉
A risentirci 🙂
Ed ecco…l’altro stordito.
Che coppietta.
Uno fluido e l’altro gassoso.
🙂 🙂 🙂 🙂
Liscia, Gasata? Ferrarelle!!! 😀
Mi deve sempre spiegare il nostro “fluid” perchè tira sempre in ballo l’islam che, questo blog ,non lo sostiene proprio per nulla anzi ,ma deve sempre fare la sparata sui musulmani ,anche quando il tema è tutt’altro (la serie si svolge in una città degli stati uniti ) Ti dirò di più, odio con tutto il cuore l’isis e lo sai il perchè… perchè non vanno a colpire importanti centri religiosi o politici che odiano tanto ,va vanno a colpire posti dove vive la gente comune ,tanto che ho battezzato l’isis “nemico di classe sociale” ah giusto ,ma per voi la classe sociale non sapete nemmeno cosa sia
“classe sociale”, gergo molto “comunista”, con tutto che “per chi non è fanatico comunista” i crimini comunisti compiuti per imporre “la dittatura del proletariato” sono ben noti.
dittatura del proletario, “giusta”, secondo voi… difatti a criticare il comunismo ci stavo solo io, qualche post fa.
ah già, poi è saltato fuori anche “Andrea” con settimane di ritardo…
se tiro in ballo l’islam parlando con voi è perché le loro rivendicazioni sulle donne assomigliano a quelle che fate voi… mi viene spontaneo pensarvi alleati 🙂
Jaro…tu che parli di conflitto di classe…ha la stessa valenza di Topo Gigio che parla di ermeneutica.
Solo un imbecille infatti può esordire con…”gergo molto comunista” 🙂 …dato che il concetto di classe sociale non è certo copyright dell’analisi marxiana, ma accettata per esempio anche dalla dottrina economica liberale.
Al pari di “conflitto di classe”….e tanto altro “gergo”.
Già…ma tu sei fluido…e pure femminista imbottito di genderismo fino al midollo…che puoi capì?
Oltre quella dimensione son esiste altro.
Tutto si riduce a quello.
Come nella migliore tradizione degli “utili idioti”.
Mauro dice “Mi deve sempre spiegare il nostro “fluid” perchè tira sempre in ballo l’islam che, questo blog ,non lo sostiene proprio per nulla….”
—-
Perché è solo un povero tapino senza argomenti, caro Mauro.
Essendosi convinto d’essere un intellettuale…l’unica cosa che lo tiene in vita, è venire qui a scodellare il contenuto delle sinossi dei “gender studies” imparate a memoria, come fossero lezioni ex-cathedra.
Siccome però nessuno se lo fila (a parte l’altro fenomeno che infesta la rete)…come un ragazzino di prima media…scarica il suo astio bilioso facendo il sarcastico, con umorismo da cabaret di quart’ordine e sparate a casaccio per provocare razioni.
Un classico della peggiore dialettica isterica femminista.
Fa l’aggressivo credendo di comunicare sicurezza…ma è solo frustrazione.
Ed il fatto che gliela provochiamo…noi mi rende felice.
Strike! 🙂
plarchitetto… colpito e affondato 🙂
JarA
@@
A proposito, a voi questo divieto piace molto considerato quanto odiate le donne sportive @@
Ehi, sciocchinA, ti rammento che “odiare” è estremamente faticoso e dispendioso.
Casomai, per quanto mi riguarda, detesto fortemente la mentalità di cacca di tantissime sportive, per le quali l’avversario numero uno è sempre e comunque il maschio della specie umana.
Per dire: fra pochi giorni inizieranno i mondiali femminili di calcio: beh, puoi pure star sicurA che se la nazionale femminile italiana vincerà qualche partita, chi di dovere ci si limiterà ad osservare e commentare le partite tra femmine, ma subito si andrà a parare sul settore maschile, con relativi paragoni senza senso tra maschi e femmine.
Ecco, questo è ciò che non sopporto minimamente delle sportive e di tutti i cagnolini scodinzolanti al loro seguito.
Altrimenti, per me le donne son libere di fare quello che gli pare; l’importante è che non rompano le palle e si liberino dai loro complessi di inferiorità.
(Campa cavallo ché l’erba cresce…)
Andrea\Franco, il tuo problema è la vigoressia e la misoginia, non la “mentalità delle sportive”
l’articolo islamico contro le donne “che pedalano” dovrebbe piacerti, no? 🙂 appena l’ho letto, ho pensato a te.
“Ecco una notizia che piacerà al nostro Andrea!” mi sono detto.
Non capisco neanche quale “complesso di inferiorità” dovrebbe avere una donna, nei tuoi confronti, magari? le donne dovrebbero invidiarti i tuoi muscoli “eccezionali” da judoka\scaricatore di porto?
e perché mai? a cosa dovrebbero servire i (tuoi) muscoli? che quando avrai 80 anni saranno budini?
i muscoli servono ad ammazzare qualcuno a mani nude, ne convengo.
Se una non ha pulsioni omicide e non vuole aggredire il suo prossimo a mani nude, non vedo perché invidiarti “i bicipiti”… 😉
ma pur ammettendo che una abbia pulsioni omicide… bah, per ammazzare qualcuno nel 2019 puoi usare il veleno o la pistola. o l’acido, anche, come successo tempo fa. una che pesa 50 kili può gettare acido in faccia ad un omaccione grande e grosso e ridurlo in fin di vita.
I muscoli ormai sono inutili 🙂 forse tu sei rimasto al tempo dei vichinghi… anzi al tempo dei Neanderthal… quando “avere grandi muscoli” significava sopravvivere. Ormai da “qualche anno”, caro NeanderthAndrea, l’umanità non ha più bisogno della forza bruta come la intendi tu.
a meno che, appunto, uno non sia un malintenzionato… no? allora sì, può far comodo avere i muscoli per aggredire tizio e caia. No? 🙂
del resto ti ho dimostrato che se una donna vuole uccidere un uomo, usa il veleno, le armi da fuoco, l’acido. puoi avere i muscoli di Van Damme, ma se qualcuno o qualcuna ti getta acido addosso, o ti avvelena, non c’è forza muscolare che tenga…
Mi sfugge anche perché una donna dovrebbe preferire un Conan tutto muscoli e niente cervello e sensibilità, dal momento che uno così potrebbe rappresentare un pericolo per la sua incolumità… metti che magari la signorina in questione dice mezza parola che al Conan-macho in questione non piace… giù mazzate. Quindi, perché mai una donna dovrebbe preferire il tutto muscoli e niente cervello e romanticismo? è più logico che preferisca un uomo senza tanti muscoli.
Del resto tu che hai tanti muscoli, sei “single” 😉
Ma non te lo devo spiegare io come un uomo possa uccidere a mani nude una donna, vero “Andrea”? mi pare che in tanti altri commenti altrove se ne sia già parlato, 😉 commentando (con tanta goduria) certi video di donne che venivano pestate alle manifestazioni e molto altro. No? 😉 Anzi, tu che hai ottima memoria, oltre che i bicipiti da Fred Flintstone (Wilma, dammi la clava!) te lo ricordi mica il nome di quel tale che ammazzò la donna con un pugno, quando erano in fila, al bar… un evento molto commentato, su certi siti… 😉 c’era anche il video da visionare…
E poi qualcuno mi chiede anche perché tiro fuori il maschilismo dei musulmani quando vengo qui, ah ah ah ah 😉
CarA deficiente (o deficientA?), se i muscoli fossero inutili, le tue “amichette di genere” non vorrebbero soventemente somigliare agli uomini…
Invece, guarda un po’, quello è l’obiettivo principale delle femminucce, italiche e non.
I muscoli servono ancora oggi, eccome se servono, e tu lo sai benissimo.
Ma invidiosa e complessata come sei, fai di tutto per (tentare di…) occultare tutto ciò.
Per dire: i muscoli servono anche ad evitare… di usare la violenza, perché sono un deterrente.
Riguardo a puttanate come queste,
@@
Ma non te lo devo spiegare io come un uomo possa uccidere a mani nude una donna, vero “Andrea”? mi pare che in tanti altri commenti altrove se ne sia già parlato, 😉 commentando (con tanta goduria) certi video di donne che venivano pestate alle manifestazioni e molto altro. No? 😉 Anzi, tu che hai ottima memoria, oltre che i bicipiti da Fred Flintstone (Wilma, dammi la clava!) te lo ricordi mica il nome di quel tale che ammazzò la donna con un pugno, quando erano in fila, al bar… un evento molto commentato, su certi siti… 😉 c’era anche il video da visionare…
@@
ti rammento che io, nonostante i miei 48 anni di età,, sono incensurato, carA demente…
E piantala di fingere di essere un maschio, perché i tuoi “ragionamenti” (deficienti) da femmina complessata, si vedono lontano da qui al Nebraska.
Ad esempio:
@@
Non capisco neanche quale “complesso di inferiorità” dovrebbe avere una donna, nei tuoi confronti, magari? le donne dovrebbero invidiarti i tuoi muscoli “eccezionali” da judoka\scaricatore di porto?
e perché mai? a cosa dovrebbero servire i (tuoi) muscoli? che quando avrai 80 anni saranno budini?
@@
anche queste “conclusioni” son da tipica femminuccia-femminista complessata e non da maschietto zerbino.
E lascia perdere cosa sarò o non sarò fra 32 anni.
Pensa a quello che sei (e sarai) tu, sempre se a 80 anni ci arriverai.
JarA
@@
Andrea\Franco, il tuo problema è la vigoressia e la misoginia, non la “mentalità delle sportive”
l’articolo islamico contro le donne “che pedalano” dovrebbe piacerti, no? 🙂 appena l’ho letto, ho pensato a te.
“Ecco una notizia che piacerà al nostro Andrea!” mi sono detto.
@@
1) I judoka non sono “gonfi” ma atletici, cretinA.
2) Se c’è qualcuno che ha dei problemi, sei proprio tu, che peraltro sei malata di misandria.
3) No, l’articolo sui musulmani non mi piace.
4) Già il fatto che sono ateo, dovrebbe farti riflettere su quanto io possa essere “in sintonia” con i suddetti.
5) Cercati un eccellente specialista in psichiatria, perché tu stai veramente male.
Il fatto stesso di essere una cessA ha rovinato la tua esistenza e consequenzialmente ti ha reso acida, incazzata, esaurita e sostanzialmente… malvagiA.
Buona cura.
Edit…
@@
chi di dovere NON si limiterà ad osservare e commentare le partite tra femmine,
@@
colpito e affondato dove?, quando?? che sto ancora aspettando che rispondiate ai miei commenti dove parlavo dei crimini del comunismo… per giunta la cosa divertente è che il caro Andrea almeno in questo la dice giusta, essendo pure lui molto critico nei confronti del comunismo (inteso non come ideologia filosofica astratta scritta su carta, ma come applicazione dei suddetti principi nella realtà) e avendo riportato pure lui la situazione romena sotto il comunismo. situazione PENOSA, come tutte le altre, visto che non c’è stato manco uno, dico uno, stato che avendo applicato il comunismo alla lettera “ne ha tratto del bene”
almeno in questo la pensiamo uguale.
Cos’è che avete affondato? non avete riportato uno straccio di prova a sostegno della vostra fantasiosa percezione del “comunismo, lotte comuniste, operai al potere”
io sull’altro post, ho citato parecchi misfatti legati alle dittature comuniste. che sono state al pari, se non più feroci, dei nazi-fascismi di destra.
Una persona obiettiva queste cose le riconosce. Chi è disinformato… no.
Andate a chiedere ai romeni vissuti sotto il periodo comunista “come si viveva bene” con Caesescu al potere.
sì, sì, restate convinti che “compagni! uniti per il sol dell’avvenir! lo spregevole tiranno borghese-imprenditore-padrone!”
quando le stesse dittature comuniste “del proletariato”, operai e contadini li obbligava ai lavori forzati per la costruzione dei baracconi comunisti inutili (opere d’architettura pacchiana e inutile progettati dai burocrati comunisti al potere) e li faceva crepare di fame con carestie create a tavolino (vedi l’Ucraina, con l’intervento di Stalin) o con le razioni contate di cibo (Cambogia, Romania…)
Il comunismo, marxismo e simili sono fallimentari, applicati nella realtà.
anche lo stesso femminismo che prende a prestito quella roba lì è fallimentare, infatti.
anche se rispetto al marxismo\leninismo e simili che sono dittatoriali intrinsecamente,
in certe sue correnti il femminismo è progressista e qualcosa di utile e buono l’ha fatto per il progresso civile
certo, per chi non è un tradizionalista bigotto religioso e omofobo, ovviamente, che vuole la donna in catene e i gay repressi…
per quella gente, il femminismo è “il male”, tanto più se il femminismo chiede e si batte per diritti di uguaglianza e pari opportunità per tutti, non solo per gli uomini etero, ma anche per le donne, gli omosessuali, i trans ecc. tra l’altro gay e trans sono spesso esclusi dal mondo del lavoro proprio perché gay e trans. quindi c’è ancora bisogno di femminismo progressista.
vedi vicende come i convegni per le “famiglie tradizionali”, i bigotti che tuonano contro la “propaganda gender” e simili. tutta gente rimasta al medioevo e che ancora demonizza il sesso e la donna indipendente. tutta gente che ci vuole riportare al Ventennio (se non al medioevo, magari)
Ma tutta questa rottura di palle sul comunismo, a cosa dovrebbe portare, cara complessata ?
Sì, anch’io sono molto critico nei confronti di tale ideologia, ma tutta ‘sta manfrina c’entra come i cavoli a merenda con l’argomento in questione.
la rottura di palle sul comunismo, come la chiami tu, serve a dimostrare che i tuoi due amiconi plarchitetto e mauro sono poco informati sulla “dittatura del proletariato” che tanto esaltano. Infatti non c’entrava col post “society” ma con i commenti di plarchitetto sul “colpito e affondato”, a cui ho ricordato che non ha affondato proprio niente, visto che di quanto riportai (su altro post) sul comunismo non hanno saputo dire niente. Sei un po’ testa di legna e ci metti un po’ ad ingranare dal punto di vista di neuroni, ma ora che te l’ho spiegato, possiamo ripartire. Dai, che se fai il bravo, la prossima volta ti insegno a contare fino a 5. Così diventi un bravo pupetto che sa far di conto usando anche le sue manine per contare.
sul resto degli insulti che mi rivolgi, non è una novità, che sfoghi la violenza e la misoginia sul web. Li conosciamo bene i tuoi commenti, anche altrove, caro Andrea FranKo… ti salgono i bollenti spiriti, vigoressico megalomane… 😀
lavati, che puzzi di sudore rancido, dopo gli allenamenti! 😉 offendi il mio nasino francese 😀 o usa il deodorante, no? ti si sente fin qui 😀
sul “brutto cessa”.. mah… Andrea, detto da uno che ha bisogno di PAGARE per trovare una fica che se lo sopporta… AH AH AH!
perché la verità è questa, devi PAGARE per trovare una che ti sopporta turandosi il naso (mentre tu te la fotti, immagino che sensibilità può avere un troglodita come te)
una donna che ti vuole e che ti ama non la trovi! ah ah ah! e mai la troverai, eh eh!
chissà che schifo di scopata, povera martire. se li guadagna proprio, quegli euro che gli dai quando hai finito 😀
che poi non sei tu a sostenere che quasi ogni donna anche se fosse bruttina o obesa basta che apra le gambe (gratis) offrendosi tutta allegra e subito trova centinaia di maschi che ci provano con lei e si scannano pure tra di loro per arrivare primi? non sei tu che sostieni che la solidarietà maschile non esiste? che gli uomini appena vedono un pelo di fica non capiscono più nulla e si scannano tra di loro, se serve?
sono i tuoi ragionamenti, caro Andreuccio. Vedo che ti devo ricordare anche questi 🙂
JarucciA, torno a farti notare che la complessatA sei tu, non io,
Sei tu che soffri di vari disturbi mentali, non io.
Sei tu che rompi il cazzo in questo blog, solo ed esclusivamente perché Mauro è un uomo troppo buono ed educato…
E, ripeto, non preoccuparti per me e le mie scopate.
Pensa a te e alle tue… NON scopate.
@@
sono i tuoi ragionamenti, caro Andreuccio. Vedo che ti devo ricordare anche questi 🙂
@@
Noto che sono la tua… ossessione.
Ti sarai mica innamorata di me ?
Sappi però, che io non trombo le cesse, perciò rivolgiti altrove, cretinA.
bè jaro, il comunismo in italia ha fatto del bene per i diritti dei lavoratori e delle lavoratrici e ha contribuito a scrivere la costiuzione
Paol*, se lo dici tu, sicuramente JarA ti darà ragione.
Viceversa, darebbe torto a chiunque a prescindere.
Paolo, qui in Italia il comunismo vero non c’è mai stato. Comunismo vero applicato alla lettera come lo applicarono in Romania, Cina e paesi asiatici\slavi vari.
Non citarmi Berlinguer, o qualche altro politico simile, per giustificare “la bontà del comunismo”. Qui in Italia non c’è mai stata nessuna dittatura comunista. con tutto che il berluska sosteneva il contrario.
con comunismo io intendo gente tipo caesescu, pol pot, stalin e simili. non “sindacalisti” più o meno noti e più o meno attivi storicamente negli anni Settanta o Ottanta. con comunismo io intendo contesti come la Cina, Cuba, Romania, Albania, Siberia e compagnia.
Strano davvero questa critica al comunismo, non una di meno ci sguazza alla grande,con il loro essere anti fasciste con tanto di pugno chiuso ,va beh che mi sono fermato che il femminismo è per la parità e dice che gli uomini sono degli stronzi assassini
Mauro, veramente a me di quello che fanno le non una di meno frega meno che zero. che sono femministe, poi, bah. sono terzomondiste e a favore dell’islam per gli immigrati.
vedo che pure tu hai pessima memoria, ho esordito sul tuo blog dicendo che sono ateo. e me lo state facendo ripetere ad ogni piè sospinto.
non associarmi a beghine o terzomondiste che si presentano come “femministe”. Roba terzomondista che difende l’islam o tace sui delitti degli immigrati non è femminismo, è xenophilia.
l’antifascismo non ha niente a che vedere col comunismo.
io sono anti-comunista e anti-fascista. fascismo e comunismo sono entrambi totalitarismi. fattene una ragione, visionando un po’ di materiale sui crimini del comunismo.
è inutile che continui\continuate a negare la verità storica di quanto fatto dai comunisti in paesi come l’Albania, Romania, Russia, Ucraina, Cuba, Laos, Cambogia, Cina.
vienimi a dire che non sono state dittature atroci e che erano paradisi di benessere.
evidentemente ignori proprio cosa capitasse non solo ai “padroni imprenditori” ma pure agli stessi intellettuali che criticavano il dittatore di turno nonché agli stessi operai e contadini.
ti ripeto: in Cambogia morivano come mosche nelle risaie e nei campi rovinati dalle folli opere di “progresso comunista e riforme agricole” ideate da Pol Pot e dalla sua giunta comunista. e se vuoi un contesto più vicino a noi, perché l’Asia così lontana ti pare troppo esotica, studiati la Romania o l’Ucraina, con la carestia provocata da Stalin, uno dei più infami e vergognosi genocidi della storia.
vallo a chiedere ai contadini ucraini, quanto si stava bene, sotto Stalin
.
o chiedilo agli albanesi che hanno buona memoria e hanno vissuto nella loro “Albania comunista”. guarda che i sopravvissuti romeni e albanesi, esistono ancora, eh.
Va bhè che voi siete negazionisti delle ingiustizie storiche contro le donne, ma almeno cose come il genocidio ucraino per mano comunista potreste anche riconoscerlo, eh. guarda che sono cose testimoniate da foto, oltre che dai ricordi dei sopravvissuti.
vienimi a dire quanto si stava bene nelle carceri cubane (e nei vari campi di lavoro cubani e nei laogai cinesi) o torturati dalla Securitate romena, affine, in tutto e per tutto, alla Gestapo o alle SS
bah.
Te ne ho messe un bel po’ di cose, fatti una ricerchina anche sul web, che trovi foto, filmati e scritti. così ridimensioni un po’ questa tua idea artefatta ed utopistica di “comunismo = diritti per gli operai e i poveri”
Per me puoi pure schiattare, in attesa che io perda tempo a rispondere alle tue stronzate…fluidone.
quindi riportare i crimini compiuti dalle dittature comuniste sarebbero “stronzate”
cazzo, che figurone che ci fai\fate! 😀
parlate della dittatura femminista (?!) che vi colpisce (???) e poi fate il negazionismo sul comunismo….!
sì, dai, compagni, pugno chiuso! a morte il femminismo, ma W il comunismo! ideologia di gioia, pace, libertà, amore, progresso, diritti per tutti!
sì, nei vostri deliri.
il contadino cambogiano che moriva denutrito e sfiancato dai lavori edilizi per opere architettoniche inutili perché i comunisti cambogiani razionavano i viveri per estirpare “la proprietà privata” dalla mente dei “compagni! fratelli! costruiamo! lavoriamo di più! avanti così con il Comunismo!”, mi sa che avrebbe qualcosa da obiettare alla vostra idea così perfetta di comunismo applicato nella realtà.
ridicoli negazionisti. e andate pure a dare delle “totalitarie” alle femministe.
Jaro…fai venire i rutti.
Come la gazzosa.
Buurp!
Mauro@
“Strano davvero questa critica al comunismo, non una di meno ci sguazza alla grande,con il loro essere anti fasciste con tanto di pugno chiuso ,va beh che mi sono fermato che il femminismo è per la parità e dice che gli uomini sono degli stronzi assassini
————-
Vedi Mauro…lui viene qui a indicarci cos’è vero e cos’è falso.
Chie è stato “veramente” comunista…o cosa è “veramente” femminismo…ce lo certifica (spiegare è altra cosa) questo Jaro con i suoi riassuntini da bravo studentello dei corsi serali di femminismo”
.
Due anticomunisti DOC come Montanelli e Leo Longanesi arrivarono a rompere un rapporto d’amicizia e di profonda stima, quando il primo…durante le rivolte in Ungheria del ’56 corrispondente del “Borghese” (diretto dal secondo) spiazzò tutti (ma lui era li) affermando che non erano controrivoluzionari quei ragazzi che s’immolavano contro i carri sovietici (tesi sposata sia dalla destra borghese italiana che dai quadri dell’allora PCI)…ma essi stessi “comunisti”.
Comunisti che combattono comunisti…: diamine com’era possibile?
Ed il dissidio, il tema del contendere, non era certo la tonalità di rosso da adottare sulla bandiera.
Fa quindi finta di non sapere il nostro storico di periferia che furono i comunisti (e con loro un’altra idea di comunismo) le prime vittime dei comunisti al potere.
Affermare questa verità storica…non significa essere a favore del comunismo.
La vicenda di Montanelli sta li a dimostrarlo.
Pure la storia italiana racconta d’un comunismo del prima ed un comunismo del dopo (Berlinguer si dichiarò ad un certo punto della sua parabola persino atlantista…: figuramose!)
.
Ma io non mi sorprendo affatto sai delle sortite di questo cialtrone?
Questa è gente cresciuta con le sinossi e il catechismo di genere.
Tirata su a riassuntini tratti dai libricini che si sono scritte da se stesse medesime.
Gente cresciuta con le tesine preconfezionate di cui il femminismo è da sempre editore.
Succede quando non è il confronto dialettico a guidarti, ma il progetto di costruire ed affermare un pensiero dominante globale.
Con la scusa del’abbattimento del “pensiero maschile” si sono costruite una rappresentazione storica parallela ed inconfutabile. Indiscutibile. E difatti non s’è mai discussa…
Una descrizione comoda comoda, fatta in casa…tutta loro…in cui far tornare il finale del racconto.
Una dottrina autoreferenziale che serve loro per interpretare e dare significato ad ogni evento. Del presente, del passato e del futuro.
Utile infine (ora che s’è imposta) a far gridare al negazionismo chi s’ostina a non convergere.
Tipo noi.
Di certo c’è che gente (disturbata) come questa, non serve assolutamente a nulla.
La loro “specialità” è far deragliare le discussioni e metterla in “caciara”.