Vai al contenuto

Non si affitta a …..

12 ottobre 2019

Vi ricordate che, qualche  tempo fa, era  venuta  fuori questa  diatriba tra  una  ragazza  di Foggia che  voleva  affittare  una  casa  nel Nord e la  padrona  di casa  non l’ha  voluta  perchè di provenienza  meridionale ?

Ne  hanno parlato giornali ,televisioni per  non parlare  dei social ,questa  vignetta poi spiega  il tutto 70058418_484143955701023_1833081643816976384_n

Orbene  succede  pure  questo

72478163_2448025991918321_4035407136514113536_n

State pure  sicuri che, di questa  vicenda, non avrà la  cassa  mediatica  della  prima, eppure la  situazione  è la  medesima ,comunque  basta  seguire  il consiglio scritto in nero (cosa  che  accade  da  sempre) e la  nostra  Sebastiana  non potrà certo dare  la  colpa  alla violenza  di genere e ai maschi cosi cattivi e violenti

State  anche  sicuri che, certi gruppi si indigneranno per  la  prima  immagine, mentre per  questa non la  considerano nemmeno, come  sempre  non si guarda  all’azione incriminata, ma  chi la  fa  e  chi la  subisce

 

 

227 commenti leave one →
  1. Avatar di Enrico
    Enrico permalink
    12 ottobre 2019 20:43

    Immagina il solipsismo di poter vivere di rendite passive e lamentarsi di essere “oppressa” dall’inquilino che ti paga l’affitto.

    • Avatar di pier luigi
      13 ottobre 2019 18:38

      Bah…in realtà è tutto l’impianto teorico femminista ad essere caratterizzato da solipsismo.
      Lei non è null’altro che un’adepta.

      Tra l’altro, al contrario di quello che viene ufficialmente propagandato…in modo che scenda nell’esofago senza rigetti, chiarisce per benino ciò che il femminismo intenda “al vero” per violenza di genere.
      Era ora.
      La si finisca con questi stucchevoli panegirici.
      Il messaggio è: “Le donne devono avere paura degli uomini. Evitarli. Starne lontane.”

      Altro che questioni di cash.

  2. Avatar di Paolo
    Paolo permalink
    14 ottobre 2019 02:34

    considerato che la maggioranza delle donne decedute per morte violenta vengono uccise da mariti o ex mariti e non da sconosciuti si può tranquillamente affermare che avere un marito è assai più rischioso per una donna che affittare a un uomo mai visto prima.

    in realtà, la maggioranza degli uomini non uccide nessuna donna nè stupra ma la minoranza che lo fa è abbastanza consistente da impautire ogni donna e con buona ragione.

    quando il buon Mauro e il buon Pier Luigi camminano da soli di notte non hanno paura che una donna li assalga per stuprarli, bè una donna convive con questa paura da quando è adolescente, e non è il femminismo a insegnarle questa paura, sono i genitori, la cronaca nera e la società tutta.

    Pier Luigi hai mai avuto paura che una donna ti stuprasse? Io penso di no. I tuoi genitori ti hanno mai detto di non andare nel tal posto o di non fare troppo tardi perchè una donna avrebbe potuto aggredirti? No, non te l’hanno mai detto. Hai mai letto in cronaca nera di un ragazzo vittima di uno stupro di gruppo da parte di donne durante una festa? No, non l’hai mai letto

    • Avatar di pier luigi
      14 ottobre 2019 08:25

      Vedi Scatolini, tu fornisci per l’ennesima volta le ragioni per continuare a combattere l’ideologia femminista.
      Che poi sono le argomentazioni per il quale moltissime donne se ne tengono oramai a debita distanza e sempre più uomini ne diventano nemici pubblici.
      Il che porta ad auspicare che tu prosegua in questa azione di fiancheggiamento.

      Quel concetto “impaurite con buona ragione” dopo avere affermato (di necessità…e costretto da persone come noi che l’hanno posto da tempo in evidenza) che si tratta d’una minoranza d’uomini, tiene in scacco milioni di donne, le annichilisce, le fa vivere in una dimensione paranoica.
      Donne come questa sciagurata.
      Dunque non esiste nessuna razionalità di fondo in quelle tue asserzioni, ma solo l’abbandono alla paura e al fatalismo.
      Non bastano milioni di uomini quieti se però esiste anche una sparuta minima parte d’uomini violenti ed assassini.
      E’ la regressione allo stato primordiale.
      L’identificazione d’un “nemico” nel genere maschile indistinto.
      La paura e l’allarmismo sociale assurte a strumento di lotta politica.

      D’altronde e tue argomentazioni possono essere tranquillamente ribaltate sul tuo genere preferito.
      La lunga scia d’infanticidi suggerirebbe agli uomini di non fare più figli con nessuna donna.
      L’infinita cronaca delle violenze sui bambini perpetrate nelle nostre scuole, dovrebbero far temere e sospettare d’ogni insegnante femmina da parte d’ogni padre.
      Così pure i matrimoni naufragati e tutte le occasioni di relazione con le donne che hanno fatto conoscere agli uomini la violenza psicologica femminile, dovrebbe insegnare agli uomini ad andare per la loro strada in benefica solitudine.

      Dinamiche di sospetto e paura che trascinano dietro loro un clima di odio tra i sessi da cui il femminismo pensa di trarre vantaggi relativi (per sè).
      La conferma che il suo disegno primigenio è proprio questo: la sempre maggiore separazione tra gli uomini e le donne come strumento di destabilizzazione, destrutturazione e demolizione della società occidentale.
      E che trova adepti in maschi come te.

      p.s. – ancora una volta ti rifai alle “cronache mediatiche” per imbastire il tuo sermoncino.
      E si torna al vecchio tema della manipolazione percettiva, che sta alla base dell’operato femminista contemporaneo.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        14 ottobre 2019 15:21

        “L’infinita cronaca delle violenze sui bambini perpetrate nelle nostre scuole, dovrebbero far temere e sospettare d’ogni insegnante femmina da parte d’ogni padre.”

        e anche di ogni madre.
        infatti molti chiedono l’installazione di telecamere nelle scuole, Barbara D’Urso ne ha fatto una battaglia

        io non voglio una separazione tra uomini e donne, penso che la grande maggioranza degli uomini e delle donne siano brave persone ma prendo atto di una casa: all’interno della minoranza di persone che stuprano altre persone gli uomini sono più delle donne. all’interno della minoranza di coniugi che uccidono fisicamente l’altro coniuge, gli uomini sono numericamente più delle donne. Questo è un fatto.

        Come è un fatto che nè i tuoi nè i miei genitori ci hanno mai detto di non fare tardi la sera perchè una donna potrebbe aggredirci sessualmente (o aggredirci e basta). Nè tu nè io quando passeggiamo di notte da soli e vediamo una donna che ci viene incontro temiamo che quella donna possa aggredirci sessualmente. Le donne convivono costantemente con la paura che un uomo possa fare loro del male fisico, che possa picchiarle o violentarle, ti può sembrare immotivata ma è una paura reale, alcune cercano di non pensarci ma la paura c’è sempre non glilel’ha insegnata il femminismo, gliel’hanno insegnata i genitori, e a volte le ere violenze subite da amiche o conoscenti oppure quelle lette nella cronaca. La paura di subire una violenza sessuale è un tipo di paura che un uomo non può minimamente capire, ne fa esperienza forse solo quando si trova in carcere o in ambienti simili.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        14 ottobre 2019 15:24

        ma prendo atto di una casa = di una cosa

        e a volte le ere violenze = le vere violenze

      • Avatar di pier luigi
        14 ottobre 2019 19:16

        Da che mondo e mondo i genitori hanno insegnato a tutti i figli (maschi e femmine) a stare lontani dai pericoli…non a renderli paranoici e annichiliti.
        Il femminismo al contrario ha creato una visione distopica del maschile.
        Una differenza siderale.
        Lo fa da cinquant’anni almeno.
        Gli uomini sono rappresentati ontologicamente come oppressori e violenti, immagine che pure tu ora perpetui e rafforzi.
        Di questa rappresentazione ne ha fatto teoretica politica, volta a determinare una “consapevole” psicologia femminile.
        I risultati sono quelli che vediamo qui (non è un caso che la sventurata usi il termine “violenza di genere”)

        “Parlando di uomini, si finisce quasi fatalmente per parlare di potere, dominio, violenza, per quel connubio perverso che, nella rappresentazione maschile
        del mondo, ha stretto insieme amore e odio, conservazione e distruzione, pace e guerra, vita e morte”

        Lea Melandri – 2006, «Uomini allo specchio. Potere e violenza, un passaggio critico»

        E’ più che evidente che non sia l’amorevole tutela e incolumità femminile l’obiettivo del femminismo.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        14 ottobre 2019 23:49

        torno a chiedere: quando cammini da solo di notte e vedi una donna venire nella tua direzione hai paura di essere stuprato?

      • Avatar di pier luigi
        15 ottobre 2019 01:04

        Torno a chiedere: quando porti tuo figlio all’asilo sei così sicuro di ritrovarlo la sera integro nel corpo e nella mente?
        E tuo nonno all’ospizio?…e tua madre all’ospedale?

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        15 ottobre 2019 12:19

        non ho figli nè parenti all’ospizio quando e se li avrò mi preoccuperò che siano trattati bene e se saranno maltrattati pretenderò giustizia

        mio padre e mia madre hanno già avuto dei ricoveri ospedalieri e ne sono usciti sani e salvi, grazie per l’interessamento

      • Avatar di pier luigi
        16 ottobre 2019 22:16

        Se è per questo milioni e milioni e milioni e milioni (e milioni e milioni) di uomini e donne hanno avuto relazioni più o meno felici che si sono concluse in modo incruento.
        Questo però a quanto pare non impedisce a te di fare bieco allarmismo sulla pelle delle donne.
        M’anno chiesto di comunicarti che, nel merito, sarebbe ideale che ti facessi i cazzi tuoi.
        Senza ringraziarti dell’interessamento però.

    • Avatar di Davide
      Davide permalink
      14 ottobre 2019 21:17

      Stai spostando il focus dalla questione sollevata nell’articolo: i due casi sono analoghi nella sostanza, ma chi lo ha scritto ha scommesso sul mancato interesse da parte dei media sul fatto più recentemente accaduto. Per onestà intellettuale chi ha gridato allo scandalo la prima volta dovrebbe farlo pure ora, ma non succederà mai. Perché?
      Tu giustifichi la signorina Sebastiana adducendo al fatto che le morti per mano maschile sono superiori alla controparte femminile.
      Quindi, se la logica non ti fa difetto, sostituendo la signora di Foggia con un immigrato rumeno o nordafricano, e considerando la loro più alta propensione a commettere reati rispetto ai nostri connazionali, dovresti giustificare la vignetta. Giusto?

      • Avatar di Davide
        Davide permalink
        14 ottobre 2019 21:20

        “dovresti giustificare la vignetta.”
        Volevo dire la padrona di casa…

    • Avatar di Davide
      Davide permalink
      15 ottobre 2019 17:07

      Paolo, perché allontani il focus dalla questione sollevata nell’articolo? L’autore ha posto l’accento sul solito odioso doppio standard usato dai media per soppesare fatti analoghi. Chi si è scandalizzato la prima volta, dovrebbe scandalizzarsi pure ora, è questo il punto.
      E visto quello che scrivi, se la logica non ti fa difetto: se per ipotesi al posto della signora di Foggia ci fosse stato un rumeno, considerando che statisticamente commettono più reati rispetto agli Italiani, avresti giustificato la padrona dell’appartamento, vero?

    • Avatar di ericlauder
      1 novembre 2019 13:26

      Io la maggior parte di quelle che sento hanno paura di essere aggredite specificamente da neri e/o musulmani, e qualcuna cita anche il fatto che proporzionalmente queste categorie commettono più aggressioni.

      Hanno ragione, secondo te?

  3. Avatar di Paolo
    Paolo permalink
    14 ottobre 2019 15:48

    e anche le violenze sessuali che un uomo rischia di subire sono fatte da altri uomini non da donne. Pertanto gli uomini non crescono avendo paura del sesso opposto almeno per quanto riguarda lo stupro.
    Il più grande terrore di un uomo riguardo l’altro sesso è che l’ex moglie gli porti via casa e soldi
    il più grande terrore di una donna riguardo l’altro sesso è che un uomo la violenti o cerchi di ucciderla.

    una donna cresce imparando che gli uomini sono pericolosi e se vogliono possono farti de male fisico
    un uomo cresce imparando che gli altri uomini sono pericolosi e se vogliono possono farti del male fisico

    Questa è la realtà, non è un mio auspicio e non mi rende felice, la maggioranza degli uomini e delle donne sono persone perbene ma purtroppo ripeto così stanno le cose e il femminismo non c’entra una mazza

    • Avatar di pier luigi
      14 ottobre 2019 18:40

      E la violenza sui bambini da parte delle donne sui figli?…quella sugli anziani e sui malati?
      E la violenza psicologica femminile sugli uomini?
      E quella fisica…anche mortale perpetrata dalle donne sugli uomini (quella occultata dai media e quindi sottostimata) da se o per interposta persona (altri uomini)?

      Lo vedi che sei il solito bugiardo e manipolatore.
      Perchè mai bisognerebbe crederti?

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        15 ottobre 2019 00:00

        quando finirò anziano e infermo in un ospizio avrò paura delle infermiere, fino a quel momento le probabilità che una donna mi aggredisca fisicamente mandandomi al cimitero esistono ma sono molto basse, statisticamente è più probabile che sia un altro uomo a farlo.

        la violenza sui figli non è una esclusiva femminile

        E le probabilità che una donna mi stupri sono praticamente zero.

        nessun uomo nella sua vita ha paura che una donna possa stuprarlo, una donna sperimenta questa paura da sempre.non solo quando è inferma su un letto ma sempre.

        Per aver paura di subire male fisico (non uno stupro) da una donna un uomo deve essere infermo su un letto (situazione che non riguarda solo gli uomini)

      • Avatar di pier luigi
        15 ottobre 2019 01:06

        Bene, cazzi tuoi minchione.
        Io invece mi preoccupo della violenza femminile.

      • Avatar di pier luigi
        15 ottobre 2019 01:14

        Sei il solito cicisbeo femminista.
        Sottovalutare la violenza femminile…accentuare quella maschile.
        Anche se quella femminile si indirizza prevalentemente sui bambini e persone deboli e fragili.
        Che persona orrenda che sei Scatolini…

      • Avatar di pier luigi
      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        15 ottobre 2019 12:24

        la violenza femminile su anziani e bambini esiste e va punita come quella maschile su donne, anziani e bambini.

        per quel che riguarda la mia persona mi preoccupo della violenza che è staristicamente più probabile che io subisca, e in quanto uomo di 35 anni scapolo e in salute le probabilità che io subisca seri danni fisici per mano di una donna sono basse, è più probabile sempre dal punto di vista meramente statistico che io debba aver paura degli esponenti del mio sesso

      • Avatar di pier luigi
        15 ottobre 2019 13:29

        Peccato che la violenza femminile sui bambini, anziani e malati (che rappresenta la stragrande maggioranza dei casi) non venga quasi mai punita: per loro ci sono le strutture protette, gli arresti domiciliari.
        Quasi mai il carcere.
        Riservato quasi esclusivamente agli uomini.

        L’ennesima manipolazione, che evidenzia ancora una volta che per te la violenza sulle donne “vale” di più di quella sui bambini e le persone fragili.

        Sei solo un buffone Scatolini.
        ‘Na schifezza d’essere umano.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        15 ottobre 2019 17:17

        ma certo le donne che picchiano i bambini sono tutte a spasso, mai un giorno di carcere.

        mentre nessun uomo condannato per reati di maltrattamenti va ai domiciliari (col braccialetto elettronico magari), in nessun caso. Quante ne spari..

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        15 ottobre 2019 17:19

        ti informo che in Italia è estramamente difficile che qualcuno, donna o uomo che sia, entri nella cella di un carcere per condanne inferiori ai tre-quattro anni

      • Avatar di pier luigi
        15 ottobre 2019 22:32

        Questa è Antonella Barbieri che ha straziato i suoi due figli con un coltello ed un cuscino: assolta
        https://www.ilrestodelcarlino.it/reggio-emilia/cronaca/antonella-barbieri-1.4595588

        Questa invee è Marika severini che ha gettato il figlio nel cassonetto: assolta
        https://www.ilsussidiario.net/news/cinema-televisione-e-media/2018/10/20/marika-severini-getta-il-feto-in-un-cassonetto-assolta-due-volte-ma-un-giorno-in-pretura/845068/

        Questa annegò il figlio in un fiume: assolta
        https://www.repubblica.it/online/cronaca/bambinobrescia/assolta/assolta.html

        Questa ha ucciso il figlio con una iniezione in pancia: assolta
        http://www.rete8.it/cronaca/246-infanticidio-civitaquana-madre-assolta-perche-il-fatto-non-sussiste/

        Questa qui gettò la figlia nel cassonetto: assolta
        https://www.ilsicilia.it/palermo-getto-la-figlia-neonata-nel-cassonetto-assolta-per-vizio-mente/

        Questa annegò la figlia in mare. Condanna a 14 anni da scontare in una comunità di recupero
        https://bari.repubblica.it/cronaca/2018/11/29/news/bari_abbandono_neonata_tra_scogli_mamma_condannata_a_14_anni_per_omicidio-212969714/

        Questa uccise le sue due figlie: assolta
        https://www.accentonews.it/uccise-le-sue-figlie-giusy-savatta-incapace-di-intendere-e-di-voler/?territorio=gela

        Quest’altra gettò la figlia in un cassonetto: assolta in apello
        https://www.siciliafan.it/enna-assolta-appello-la-madre-che-getto-sua-figlia-un-cassonetto-nel-novembre-2005/

        Soffocò la figlia coin un cuscino assolta
        https://lacnews24.it/cronaca/uccise-la-figlia-di-sette-mesi-assolta-anche-dalla-corte-d-appello_81401/

        Questa gettò i figli di sotto in un carcere: già in una struttura protetta il PM chiede l’assoluzione.
        Che di certo verrà…
        https://www.leggo.it/pay/roma_pay/uccise_i_suoi_figli_in_carcere_il_pm_chiede_l_assoluzione-4755242.html

        – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – — – – – – – – – –
        Questa è solo una selezione parziale di casi accaduti negli ultimi anni.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        16 ottobre 2019 00:33

        come sicuramente sai le persone assolte per incapacità di intendere e volere (e ti assicuro che non sono tutte donne) non vengono lasciate andare in giro libere e belle ma vengono tenute anche per anni in strutture adeguate che oggi si chiamano Rems e una volta si chiamavano ospedali psichiatrici giudiziari. E un ospedale psichiatrico non è un hotel a cinque stelle ma è la struttura adatta per chi soffre di malattie mentali. mandare un malato mentale in carcere è pericolosissimo per il malato, per fli altri detenuti e per gli agenti di polizia penitenziaria i quali non hanno le competenze per occuparsi di chi ha una malattia mentale (peraltro grave)

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        16 ottobre 2019 00:35

        come sicuramente sai le persone assolte per incapacità di intendere e volere (e ti assicuro che non sono tutte donne) non vengono lasciate andare in giro libere e belle ma vengono tenute anche per anni in strutture adeguate che oggi si chiamano Rems e una volta si chiamavano ospedali psichiatrici giudiziari. E un ospedale psichiatrico non è un hotel a cinque stelle ma è la struttura adatta per chi soffre di malattie mentali. mandare un malato mentale in carcere è pericolosissimo per il malato, per gli altri detenuti e per gli agenti di polizia penitenziaria i quali non hanno le competenze per occuparsi di chi ha una malattia mentale (peraltro grave)

      • Avatar di pier luigi
        16 ottobre 2019 09:51

        Scatolini sei riuscito a scrivere sotto lo stesso commento…”la violenza femminile su anziani e bambini esiste e va punita come quella maschile su donne, anziani e bambini”…e fare questa apologia della sostanziale impunità femminile a parità di reato con gli uomini.
        Naturalmente solo dopo che ti sono state sottoposte le prove in risposta al tuo stupido sarcasmo sulle condanne al femminile.

        L’altro giorno una donna di 60 anni, assassina del marito, rinchiusa e condannata a 21 anni ma “reclusa” in una di queste ferree strutture “alternative” è riuscita bellemente a scappare come neanche un bambino delle elementari potrebbe fare dalla sua scuola.

        Tanto per pesare la veridicità di quello che dici.
        Per l’ennesima volta…

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        16 ottobre 2019 12:29

        la violenza va punita allo stesso modo, se il colpevole è riconosciuto capace di intendere e di volere deve stare in galera, se è riconosciuto infermo di mente va in una struttura apposita, in entrambi i casi viene privato della libertà. Se poi all’interno degli ex ospedali psichiatrici giudiziari (oggi Rems) la sorveglianza non è ottimale questo riguarda i ricoverato-detenuti di ogni sesso, uomini e donne.

        affermare che un malato di mente colpevole di reati violenti rimane “impunito” è una sciocchezza. L’hai mai visto un ospedale psichiatrico giudiziario? Nonsono alberghi a cinque stelle, sono strutture dove queste persone possono ricevere una assistenza che il carcere non può garantire, un’assistenza a cui le persone affette da malattia mentale riconosciuta hanno diritto anche quano hanno commesso reati vale per uomini e donne.

        se poi vuoi mandare in galera una persona inferma di mente dillo.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        16 ottobre 2019 12:33

        va migliorata la sorveglianza di queste strutture, non per questo bisogna mettere in galera una persona le cui condizioi di salute sono incompatibili col carcere

        quano = quando

        ricoverato-detenuti = ricoverati-detenuti

      • Avatar di ericlauder
        1 novembre 2019 13:29

        Nota come ti prende per i fondelli: prima ti dice che è giusto che le donne abbiano paura degli uomini e non viceversa “perché gli uomini aggrediscono di più le donne che viceversa”, poi quando gli evidenzi che le madri commettono più aggressioni sui bambini dei padri ti dice “ma non è esclusiva femminile, quindi che lo facciano di più le madri è irrilevante”.

    • Avatar di Davide
      Davide permalink
      16 ottobre 2019 06:59

      Se un sacco di donne portano via casa, soldi e figli ai mariti non è un caso, è a causa delle sentenze di parte dei giudici femministi come te.
      E comunque vorrei che rispondessi alla domanda che ti ho fatto prima e che riformulo: se la padrona dell’appartamento avesse rifiutando un rumeno dicendo che i rumeni commettono più reati rispetto a noi italiani, l’avresti giustificata?

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        16 ottobre 2019 12:35

        non sono giudice.

        l’esempio che fai non è paragonabile

      • Avatar di Enrico
        Enrico permalink
        17 ottobre 2019 00:11

        Che paraculo…

      • Avatar di ericlauder
        1 novembre 2019 13:32

        Chiaro che si, DEVE giustificarla: se una donna ha paura degli uomini “in quanto commettono più violenza sulle donne” DEVE avere anche paura di romeni o neri o musulmani “in quanto sono le categorie che commettono più violenza sulle donne”. Sono il peggio degli uomini, statisticamente parlando.

        E quanto sopra spiega il perché la contaminazione dell’ideologia femminista annienta la sinistra: è discriminazione sessista/razzista che rientra dalla finestra.

    • Avatar di Davide
      Davide permalink
      16 ottobre 2019 17:05

      Per fortuna non sei un giudice, purtroppo sei femminista.
      Riguardo all’esempio, non fare il furbo. Non è paragonabile a cosa?
      È tre giorni che sostieni che l’androfobia di Sebastiana è fondata su dei fatti statistici. Io ti ripeto che pure la xenofobia può essere avvalorata in qualche modo con dati reali. Quindi l’esempio è calzante, eccome se lo è!
      Tu non vuoi rispondere perché sai benissimo che dicendo di no saresti in contraddizione con ciò che hai scritto finora, mentre dicendo di si passeresti per razzista. Non ne esci…

      • Avatar di ericlauder
        1 novembre 2019 13:35

        Ma tanto anche se non risponde tace di fronte ad argomenti razzisti, e chi tace acconsente…

  4. Avatar di Er Bresaola
    Er Bresaola permalink
    15 ottobre 2019 11:55

    Siamo sempre alle solite, la rottura di coglioni sulle donne stuprate se la deve sopportare gente che non farebbe male nemmno ad una mosca. Chi invece stupra davvero , tra le coccole dei giudici e gli indultini della sinistra arcobaleno, rimane impunito nei fatti.

    • Avatar di Paolo
      Paolo permalink
      15 ottobre 2019 12:14

      ma come? secondo voi i giudici non erano tutti o in gran parte femministi e pro-donne a prescindere? Adesso invece coccolano gli stupratori?

      • Avatar di Er Bresaola
        Er Bresaola permalink
        15 ottobre 2019 13:08

        ” voi ” chi mongoloide di merda? in Italia non vai in galera nemmeno se sfiguri la gente per strada o se macelli le forze dell’ordine come bestie. basta solo che tu sia straniero.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        15 ottobre 2019 17:12

        ce l’hai con le donne, ce l’hai con gli stranieri, usi il termine “mongoloide” come insulto..tutto questo rancore non ti fa bene

      • Avatar di Er Bresaola
        Er Bresaola permalink
        15 ottobre 2019 18:25

        Lo capisci perchè ti dico che sei un mongoloide? Dove ho detto che ce l’ho con le donne e gli stranieri? Speriamo ti prende un salafita e ti fa diventare fluid veramente, coglione.

    • Avatar di Dario
      Dario permalink
      15 ottobre 2019 12:44

      “La rottura di coglioni sulle donne stuprate”, per usare i tuoi termini, smetterebbe di esistere, se a monte certi personaggi evitassero di accoppiarsi forzatamente con donne che hanno detto NO.

      • Avatar di pier luigi
        15 ottobre 2019 13:32

        Gente tipo te?

      • Avatar di Er Bresaola
        Er Bresaola permalink
        15 ottobre 2019 13:43

        ma quelli non smettono da soli, per quello ci sono le forze dell’ordine. Ogni cazzo di discorso su questo forum viene portato sull’argomento stupro da un troll di merda grosso come un condominio.

    • Avatar di Andrea
      Andrea permalink
      15 ottobre 2019 20:38

      paolett*
      @@
      ce l’hai con le donne, ce l’hai con gli stranieri,
      @@

      Ma guarda un po’… come qualcuno va a toccare “gli stranieri”, quindi uomini soventemente NON bianchi, subito arriva il toscano paolett* a “difendere” i suddetti…
      Ehi, idiota, ma tu lo sai che in proporzione gli stranieri di sesso maschile, di ben precisi paesi, commettono molti più reati degli uomini autoctoni ?
      Non solo in Italia ma anche in altri paesi europei.
      Ma questo ti guardi bene dall’evidenziarlo, proprio per la paura fottuta che hai di passare per “razzista”.
      Cazzo, che imbecille che sei…

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        16 ottobre 2019 00:41

        non capisco cosa c’entri il mio essere toscano comunque sono molto fiero di essere nato e cresciuto in una regione rossa dove la destra (per la quale tu Andrea mi pare simpatizzi, perdonami se sbaglio) non ha mai vinto una elezione regionale e spero ardentemente mai la vincerà

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        16 ottobre 2019 08:10

        Vero quel che dici, Andrea, ormai in molte città italiane ci sono veri e propri ghetti dove gli italiani non ci mettono più piede, che sono in mano alla criminalità mafiosa africana (tipo la Black Axe) che gestisce anche il commercio clandestino di organi e il racket della prostituzione.
        Per esempio tempo fa su YouTube facevano vedere un ghetto a Napoli, se ricordo bene, pieno di prostitute africane schiavizzate, tanto per dire che ormai non esistono più solo la mafia, la camorra e l”ndrangheta gestite da italiani del sud, ma a queste si sono affiancate le mafie straniere tipo quella africana o romena.

        A questo aggiungiamo i quartieri islamici, e anche quelli cinesi, per esempio qualche giorno fa a Milano un arabo è stato fermato in tempo prima che stuprasse (di mattina e pure in zona centro!) una ragazza italiana.

      • Avatar di Dario
      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        16 ottobre 2019 08:16

        e questo uno dei reportage sulla mafia africana
        https://www.ibs.it/castel-volturno-reportage-sulla-mafia-libro-sergio-nazzaro/e/9788806213114

      • Avatar di Er Bresaola
        Er Bresaola permalink
        16 ottobre 2019 13:06

        Per i ricchioni femminari di sinistra se la donna viene schiavizzata e fatta prostituire da africani va tutto bene, anzi, è la loro cultura e dobbiamo rispettarli, poverini….
        Il problema siamo noi bianchi che opprimiamo le donnine pisciando in piedi.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        16 ottobre 2019 13:55

        bresaola, è evidente che sei una persona molto sola e infelice quindi non voglio infierire.

      • Avatar di Er Bresaola
        Er Bresaola permalink
        16 ottobre 2019 16:39

        la solita tattica di trolling vecchia come il mondo. Paolo / jaro sei scontato e banale.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        16 ottobre 2019 18:47

        non sono jaro

  5. Avatar di Paolo
    Paolo permalink
    15 ottobre 2019 12:24

    la violenza femminile su anziani e bambini esiste e va punita come quella maschile su donne, anziani e bambini.

    per quel che riguarda la mia persona mi preoccupo della violenza che è staristicamente più probabile che io subisca, e in quanto uomo di 35 anni scapolo e in salute le probabilità che io subisca seri danni fisici per mano di una donna sono basse, è più probabile sempre dal punto di vista meramente statistico che io debba aver paura degli esponenti del mio sesso.

    • Avatar di ericlauder
      1 novembre 2019 13:38

      Quindi come uomo di 35 anni della violenza su anziani e bambini non ti frega nulla e non te ne preoccupi?

      E’ comprensibile, ma essendo tu UOMO questo non spiega perché ti preoccupi della violenza sulle FEMMINE: mica sei una femmina, no?

    • Avatar di ericlauder
      1 novembre 2019 13:41

      Pensandoci bene l’unica spiegazione logica è che come uomo di 35 anni non ti preoccupi della violenza su anziani e bambini, ma solo di quella sulle donne, perché le donne speri di scoparle e le altre due categorie no.

      Prova a smentire la mia logica, zerbino affamatissimo.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        1 novembre 2019 18:43

        non ci provo affatto. mi hai scoperto. Sherlock Holmes ti fa una pippa

      • Avatar di ericlauder
        1 novembre 2019 19:20

        Non è che puoi provarci, già l’approccio “sono un egoista a cui non frega nulla della violenza su anziani e bambini perché sono un uomo di 35 anni e la cosa non mi tocca” non era granché.
        Però avevi dimenticato giusto giusto che neanche la violenza sulle donne ti tocca, essendo appunto un uomo di 35 anni e non una donna…

      • Avatar di ericlauder
        1 novembre 2019 19:23

        Il bello è che dopo questa affermazione non potrai più interessarti di violenza sulle donne, altrimenti si linka a questa discussione, cara la mia testina di minchia.

        Hai finito di rompere il cazzo.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        1 novembre 2019 20:53

        la mia replica è sarcastica e non seria (prenderti sul serio è del tutto inutile quindi non resta che il sarcasmo), l’allusione a Sherlock Holmes che ti fa una pippa dovrebbe farti capire l’intento sarcastico della mia replica.

        Comunque confermo che le donne della mia età mi attraggono sessualmente, questo non mi impedisce di cndannare la violenza verso persone che non mi attraggono

      • Avatar di ericlauder
        1 novembre 2019 20:59

        La replica è finto sarcasmo perché non potevi fare altro.
        Una stupida tattica diversa, per nulla credibile visto che appena fanno delle battute “sessiste” verso le femmine diventi una donnetta isterica e fai appello alla “serietà”.

        Teresa Bellanova è una panzona, fa schifo e un ministro non dovrebbe avere la pancia. E neppure mettersi in costume da bagno al mare, specie se ha la panza ma anche se non ce l’ha.
        Per cui anche Marie Elena Etruria è poco seria.

        Chi l’ha detto?
        L’ha detto quella con le labbra rifatte che sembrano due canotti, tale Lilli Gruber, a Salvini. Quindi se lo ha detto una donna “de sinistra” e femminista è vero, e naturalmente si applica anche alla Bellanova che è pure più grassa di Salvini.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        1 novembre 2019 21:08

        non mi risultano immagini pubbliche della Bellanova in costume da bagno, di Salvini sì e Salvini in costume da bagno è oggettivamente una visione poco gradevole (ciò non di meno uno al mare non può stare in cappotto) ma concordo che andrebbe criticato per altre cose .Forse la Gruber voleva in una maldestra rivalsa applicare a Salvini quel bodyshaming che 90 volte su 100 si applica alle politiche donne (Brunetta e Adinolfi rientrano nei 10 su 100), vedi le battute di Berlusconi su Rosi Bindi ad esempio.

        Per me ogni uomo e ogni donna può srare al mare come cavolo vuole grasso o snello che sia

      • Avatar di ericlauder
        1 novembre 2019 21:18

        Maria Elena Boschi si è messa in costume, ed è poco serio per un ministro o ex-ministro ancora parlamentare, e lo ha fatto in entrambi i casi, sia da ministro che da ex-ministro.
        La Gruber ha probabilmente ragione: è un’opinione di una donna femminista e di sinistra quindi la sa lunga sulle donne. Sugli uomini non capisce niente, ma è normale, essendo femmina non ha esperienza di vita vissuta da uomo e deve tacere.
        Pertanto il suo consiglio va ritenuto valido nei confronti delle ministre e parlamentari femmine ma non nei confronti dei parlamentari uomini.
        Il bodyshaming non c’entra: Maria Elena Boschi è una bella gnocca, ma è poco seria a mettersi in costume, lo ha detto Lilli Gruber.

      • Avatar di pier luigi
        1 novembre 2019 21:57

        La gobba di Andreotti, l’altezza di Brunetta, la magrezza cadaverica di Fassino, i trapianti tricotici di Berlusconi, la grassezza di Spadolini, i capelli bisunti di De Michelis, la bronungia nuschese di De Mita, lo sguardo perso alla Mr.Bean di Renzi, la stazza di Ferrara, le felpe di Salvini, la ciccia di Adinolfi, la erremoscia di Tremonti, il vestiario dei primi ministri leghisti, la pelata di Bondi, gli sgargianti abiti di Giannino, le diottrie di Pietro Longo, il mento volitivo di Mussolini-Craxi, la esse fischiante di Cossiga, i completini di Di Maio, la canizia di Casini, i giubbotti di Renzi/Fonzie, la goffaggine di Buttiglione, le giacche di Formigoni, i congiuntivi di Di Pietro, il topolinismo di Giuliano Amato, gli occhiali di Maroni…

      • Avatar di ericlauder
        1 novembre 2019 22:42

        Hai presente i mondiali di calcio di Russia?
        Io non seguo il calcio ma è roba recente.
        Tifoso da’ un bacio sulla guancia a giornalista femmina: ASSALTO SESSUALE!
        DUE giorni dopo, cronista sudcoreano, DUE tifose russe lo baciano sulle guance e lui è tutto felice!
        E il bello è che la giornalista era pure un mezzo cesso, il tifoso che l’ha baciata sulla guancia era più bello di lei.

        Questo ovviamente perché alle femmine il sesso e tutto ciò che sta intorno al sesso piace di meno che agli uomini.
        Nessuna altra spiegazione plausibile: non è che una è così analfabeta sentimentale o deficiente da non capire che non ci sono cattive intenzioni, mentre i cronisti uomini sono dei geni o più empatici delle donne: è proprio che alla donna media il contatto con un uomo sconosciuto di aspetto gradevole in genere FA SCHIFO, mentre all’uomo medio il contatto con una femmina sconosciuta di aspetto gradevole PIACE.

        E in più si ritengono preziose e grandissimi pezzi di fica: ecco perché notano qualsiasi critica al loro aspetto (SACRILEGIO!) ma NON le critiche all’aspetto degli uomini.
        Anche qui: non è che sono analfabete sentimentali del tutto prive di empatia, sono proprio dei palloni gonfiati e si credono chissà chi. E’ proprio essere pezzi di merda: non è che una è “sensibile” circa gli “abusi” su di lei ma non vede quelli su gli uomini.

        Questo in generale, poi ci sono le eccezioni.
        Ma l’eccezione conferma la regola.

        Ovvio che un poveretto come Paolo/Ned si senta in soggezione di fronte ad un atteggiamento così “da esseri superiori” e le idolatri.
        Peccato che idolatrarle è il modo migliore per dimostrasi inferiori a loro, e la loro repulsione aumenta…

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        2 novembre 2019 01:28

        alle donne il sesso piace quanto agli uomini, ma un uomo in media non ha paura di essere violentato da donne sconosciute e nessuno gli ha mai insenato a tenere aggressioni sessuali da parte di donne sconosciuteoltre al fatto che un uomo non rischia nove mesi di gravidanza se fa sesso, e nessuno lo ha mai stigmatizzato come “puttano” o “poco serio” se fa sesso con sconosciute

      • Avatar di ericlauder
        2 novembre 2019 01:57

        Si, infatti deve essere per quello che una giornalista che riceve un bacio sulla guancia da un tifoso belloccio davanti a una telecamera si dice assalita sessualmente e tutti gli danno solidarietà: perché sanno che è una situazione pericolosa e lei ha paura.

        Invece nel caso del sudcoreano con DUE russe più alte di lui intorno la gente sa bene che DUE donne sono più deboli di un sudcoreano più basso di loro, per questo nessuno pensa possano assalirlo.

        So’ ironico.

        La donna che si da’ troppo facilmente svaluta la sua vagina, il potere della vagina deriva dal NON darla, ovvero darla con parsimonia.
        E’ esattamente la ragione per cui tu mostri tanta empatia verso ogni minimo problema delle donne ma te ne strafreghi di anziani e bambini, arrivando al punto di dire candidamente “mi preoccupa poco la violenza su anziani e bambini perché sono un uomo di 35 anni e quindi non mi minaccia” dimenticando però che anche la violenza sulle donne non ti minaccia.
        Il doppio standard non è dovuto al fatto che le donne adulte siano più deboli o bisognose di protezione di bambini e anziani, ma solo al fatto che desideri scoparle. E loro non desiderano te, o ti desiderano tantisismo meno: infatti se te la dessero in continuazione al solo schiocco di dita sicuramente le ameresti per questo ma non le metteresti mai prima di bambini e anziani.

      • Avatar di ericlauder
        2 novembre 2019 02:05

        In altre parole è la tua fame di sesso che ti fa mettere le donne adulte prima di bambini e anziani.
        Solo quella, non c’è altra ragione, né possibile né plausibile.
        E la fame di sesso è provocata dalla asimmetria nel desiderio, non c’entra niente essere brutti: se tu sei brutto senza asimmetria sessuale ci sarebbero donne brutte che provano a rimorchiarti per la strada, e ogni tanto pure qualcuna carina alla quale è preso lo sghiribizzo di andare con quello brutto.
        Che è ESATTAMENTE quello che fanno gli uomini.

        La stigmatizzazione sessuale delle donne la fanno principalmente le altre donne, e per un’ottima ragione: meno la si da’, più cresce il potere della vagina. E’ una cosa istintiva, la maggior parte neppure lo razionalizza.
        E non c’è niente di male in tutto questo, è la natura.

        Le nostre antenate sarebbero MORTE se l’avessero data a destra e manca, perché nessun uomo le avrebbe supportate una volta incinte, l’umanità si sarebbe estinta.

      • Avatar di ericlauder
        2 novembre 2019 02:18

        E ultimo: le donne non rischiano nessuna gravidanza, se comprano i preservativi e li mettono in borsetta. Se non li comprano è solo perché sono poco interessate a scopare, visto che sono decenni che li vendono nei supermercati.

        Se il problema fosse che le chiamano “puttane” se vanno con sconosciuti allora tutte le turiste dovrebbero darla a destra e manca, no?
        Tanto non le conosce nessuno, no?

        Perché non ci provi Ned?
        Cerca due turiste, un po’ più brutte di te per sicurezza, vai a colpo sicuro, e fattela dare: hanno voglia quanto te, nessuna può chiamarle “puttane” perché nessuna le conosce.
        I preservativi li dovrebbero avere anche loro, tu per sicurezza portateli però.
        Le fermi con una scusa: chiedigli indicazioni stradali e poi confessa subito che sei del posto e che le hai fermate solo perché le trovi attraenti. Attraenti, non belle, non serve dire bugie. Poi digli che vorresti andare a prender un gelato con loro e poi andare a letto con loro. Oltretutto sono in due, saranno poco spaventate, no? Tu sei uno solo.
        Vedrai che ci staranno: d’altronde devi esserne convinto visto che continui a ripeterlo.
        Se per caso trovi proprio una coppia strana, altre due: è a botta sicura a quel punto, non si è detto che le donne hanno il medesimo desiderio degli uomini?
        Buona orgia.
        O buona presa di contatto con la realtà.

      • Avatar di ericlauder
        2 novembre 2019 02:50

        Sai perché non ci provi?
        Perché sai che non funzionerebbe. Che poi non è vero, perché insistendo e con qualche aggiustamento prima o poi funzionerebbe pure. Ma il numero di NO che prenderesti prima di arrivare al dunque ti terrorizza: e questo numero di NO è dovuto solo all’asimmetria sessuale. INFATTI se una donna facesse quello che ho detto, senza bisogno di aggiustamenti, se per uno strano caso non scopasse con i primi due che trova, di sicuro andrebbe con la seconda coppia di amici che trova. Ma neppure lei ci prova, perché a lei non interessa.

        E le femministe che ti raccontano tante balle le suddette cose le sanno benissimo.
        Prova a fargli esempi simili, vedrai come tergiversano.
        Quel che preme a loro è farti credere che se danno più incentivi all’assunzione di donne, anche se corri il rischio di rimanere disoccupato perché ti passano avanti immeritatamente, in ogni caso aumenteranno le tue possibilità di scopare, perché le donne liberate saranno come bestioline in calore che ti rimorchiano per la strada. Pure se sei disoccupato. Anzi, se gli piaci tanto è capace che ti mantengono pure! 😀 così forse non ti serve nemmeno lavorare!
        Per fartelo credere hanno bisogno di difendere e diffondere questo mito che prima o poi, se si danno loro abbastanza ricchi premi e cotillons, la sessualità femminile, che è uguale a quella maschile, esploderà.
        Che poi è la solita cazzata delle religioni.
        E del gatto e la volpe che fanno seminare le monete a Pinocchio.
        Invece non funziona così, mai: chi ti dice che oggi deve fare sacrifici ma in un lontano e soprattutto INDEFINITO domani avrai enormi ricompense ti sta fregando. Una cosa che funziona veramente i risultati li da’ immediatamente, magari pochi ma sono tangibili: ad esempio imparare a guidare è difficile, ma al termine della prima lezione di guida ti rendi conto che ne sai già più di un’ora prima e capisci che è fattibile. Se apri un negozio il primo giorno qualche cliente entra: magari pochissimi e nettamente insufficienti, però entrano e comprano. Non stai per dieci anni a tenere il negozio aperto senza che nessuno entri dando retta a una che ti dice che a un certo punto si sbloccherà tutto e arriveranno valanghe di clienti.

      • Avatar di pier luigi
        2 novembre 2019 10:03

        Scatoli Paolo è solo un poverino con la plastichetta protettiva sull’uccello che pontifica di sessualità, per via delle sue innumerevoli letture sommato a ciò che gli è stato raccontato dall’entourage femminile (le autorevoli fonti).
        Se gli dai un buon testo sui tartufi lui ti diventa un ottimo raccoglitore.
        Dal salotto di casa sua.
        Con un bel libro sulla Formula Uno…lui ti vince il mondiale piloti.
        Dalla cucina di casa sua.

        Uno così non poteva che diventare un femministo.
        Lui campa di narrativa ed è perciò convinto che senza l’abbraccio al femminismo diventerebbe uno stupratore, un oppressore, un insensibile.
        E’ il femminismo ad averlo salvato da un destino infame cui sono condannati gli uomini tutti.

        In fondo il femministo è questo: un nichilista che abbraccia una fede salvifica.
        Le donne che redimono gli uomini.
        .
        ***magari ha pure la mamma femminista.
        E allora sono dolori de panza!

      • Avatar di ericlauder
        2 novembre 2019 15:17

        Con la differenza che chi va a raccogliere tartufi o guida auto da corsa fa un’attività solitaria a suo solo rischio e pericolo.

        Investe questo nazista di merda viene a dire che non gliene frega niente di bambini e anziani, e pure indirettamente attacca romeni ed extracomunitari: infatti se le donne debbono aver paura degli uomini – date le statistiche farlocche – debbono aver maggiormente paura di romeni ed extracomunitari, dati i numeri veri.

        E non può neanche spiegare perché una femmina vittima di un uomo nero dovrebbe essere più scioccata dalla visione di un uomo bianco invece che di una donna nera.

        Tutta la suddetta ideologia ha rimandato la sinistra indietro di un secolo almeno: fascismo e razzismo sono progressisti e di sinistra, basta che abbiano i bersagli giusti.

        Il bello è che si chiedono come mai vince la destra: vince la destra perché esiste solo la destra, se c’è solo la destra come fa a vincere la sinistra?
        O vince la destra propriamente detta oppure i fascisti-razzisti-misandrici di PD-LeU-larga parte dei 5 Stelle.

        E intanto gente come lui continua a spiegarti che essere razzisti e fascisti è cosa buona e giusta, purché si colpiscano i bersagli giusti.

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        2 novembre 2019 18:52

        Paolett*
        @@
        alle donne il sesso piace quanto agli uomini, ma un uomo in media non ha paura di essere violentato da donne sconosciute e nessuno gli ha mai insenato a tenere aggressioni sessuali da parte di donne sconosciuteoltre al fatto che un uomo non rischia nove mesi di gravidanza se fa sesso, e nessuno lo ha mai stigmatizzato come “puttano” o “poco serio” se fa sesso con sconosciute
        @@

        Che noia…
        Non se ne può più di questa bufala (prevalentemente maschile) secondo la quale le femmine sarebbero “uguali” ai maschi…
        Fosse vero, in un contesto sociale ginocentrico come il nostro, delle prostitute non sarebbe rimasta nemmeno l’ ombra.
        Invece, guarda un po’ te, le suddette aumentano sempre più…
        Vuoi vedere che agli uomini – compresi gli operai da 1200-1300 euro la mese – piace buttar via il proprio denaro, per pochi minuti di pseudo sesso col preservativo ?
        Paolett*, te l’ho già detto e te lo ripeto: di femmine non capisci una beneamata fava.
        Certo, va pure detto che sei un buona compagnia, poiché di uomini che ragionano come te ce ne sono un oceano in circolazione.
        Ma non è certamente una consolazione.

      • Avatar di ericlauder
        2 novembre 2019 20:04

        “Ragionare” è una parola grossa: diciamo che ripetono la frasetta per paura che se dicono che le donne hanno meno voglia degli uomini qualcuno gli risponda “solo con te, perché non ci sai fare”..
        Il che è divertentissimo, perché MAI nessuno presuppone che le donne debbano “saperci fare” per poter scopare…chissà come mai, visto che hanno il medesimo desiderio degli uomini… 😀

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        2 novembre 2019 20:23

        invece andrea delle donne ha capito tutto

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        2 novembre 2019 20:32

        “nessuna può chiamarle “puttane” perché nessuna le conosce”

        non conta, alcune donne hanno talmente interiorizzato il pregiudizio sessista sulle donne libertine che loro stesse si sentirebbero “puttane” a rispondere subito sì alla proposta di uno sconosciuto anche bello.

        E poi esiste sempre la paura che lui diventi violento, a me nessuno ha insegnato ad avere paura delle aggressioni sessuali da parte di donne sconosciute, una donna è cresciuta con il terrore di essere aggredita sessualmente

      • Avatar di ericlauder
        2 novembre 2019 21:50

        Bene, se sono solo “alcune” vorrà dire che invece che trombarti la prima coppia o al massimo seconda coppia di turiste che abbordi, ce la farai con la terza coppia.
        Che aspetti?

      • Avatar di ericlauder
        2 novembre 2019 21:53

        Per avere terrore di essere aggredita sessualmente, bisogna che sia una cosa brutta.

        Quante donne crescono con il terrore di mangiare anche se ripetono loro in continuazione che se mangiano troppo diventano grasse? Tanto da diventare sottopeso?
        Alcune, ma la grande maggioranza NO: se ne fregano perché mangiare è un BISOGNO oltre che un piacere.

      • Avatar di pier luigi
        2 novembre 2019 22:24

        Ma tutte queste donne atterrite e paralizzate dalla paura d’essere violentate quest’eunuco dove le ha viste?
        Se vai in giro il sabato sera le vedi in gruppo con abiti discinti, allegre e festose in cerca di divertimento.
        Le ritrovi alle tre di mattina mezze sbronze che fanno chiasso dentro ogni locale e per le strade.
        Venerdì, mercoledì, lunedì e domenica.
        A giugno a settembre e a febbraio.
        Giorno, mattina e sera.
        Fanno il cacchio che gli pare, come gli pare e dove gli pare.

        Questo…è quello che io vedo.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        3 novembre 2019 01:18

        il fatto che si divertano e si distraggano,e non pensino 24 ore su 24 alla paura di essere aggredite non vuol dire che non ci sia.

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        3 novembre 2019 00:29

        Paolett*
        @@
        invece andrea delle donne ha capito tutto
        @@

        Nella vita c’è sempre da imparare, ma di sicuro le donne le conosco molto meglio di te, caro “il mio” zerbino.

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        3 novembre 2019 00:34

        @@
        “nessuna può chiamarle “puttane” perché nessuna le conosce”

        non conta, alcune donne hanno talmente interiorizzato il pregiudizio sessista sulle donne libertine che loro stesse si sentirebbero “puttane” a rispondere subito sì alla proposta di uno sconosciuto anche bello.

        E poi esiste sempre la paura che lui diventi violento, a me nessuno ha insegnato ad avere paura delle aggressioni sessuali da parte di donne sconosciute, una donna è cresciuta con il terrore di essere aggredita sessualmente
        @@

        Zerbino, alla femmina media del sesso fine a se stesso (quindi non quello all’ interno di un rapporto di coppia, che è tutt’ altra roba) frega meno di zero (a parte le solite eccezioni).
        Viceversa le prostitute sarebbero ormai in via di estinzione, perché il contesto sociale in cui viviamo noi, non è quello dell’Arabia Saudita, dell’Afghanistan o dell’ Iran…
        Ma tanto che te lo spiego a fare ?

    • Avatar di pier luigi
      4 novembre 2019 00:06

      Scatolini, le donne “terrorizzate” dallo stupro che si “divertono e si distraggono”…è l’ultima frontiera dell’ottusità.

      Il fatto che non percepiscano il pericolo come tu vorresti t’infastidisce a tal punto da farti affermare questa palese coglionata.

      La questione è che gli spregiudicati come te coltivano il progetto di mantenere il femminile nella paura attraverso questa fasulla narrazione (smentita dall’osservazione della realtà)…poiché questo clima da coprifuoco vi fa gioco.
      Una strategia messa in atto per poter lucrare sulle paure femminili, alimentandole ed accentuandole.

      Il buon caro vecchio e sempre utile allarme sociale…

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        6 novembre 2019 06:46

        ti si può rivoltare contro il concetto, dicendo che il clima dei vostri siti maschilisti alimenta la paura maschile di trovarsi vittime della moglie succhiasoldi ed arpia.
        Quindi mettete in atto una strategia per poter lucrare sulle paure maschili, alimentandole e accentuandole.
        per questo dipingete le donne come arpie succhiasoldi e rubafigli.

        adesso ce la fai a ragionare senza bestemmiare come una persona sofferente di sindrome di Tourette?

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        6 novembre 2019 12:11

        non credo ce la faccia

      • Avatar di pier luigi
        6 novembre 2019 14:18

        Jaro…ogni volta che emetti questi ragli è necessario un “mavaffanculo”.

        Ma credimi…è per il tuo bene.
        Accadrà quindi ogni volta che un idiota della tua stazza pontificherà qui dentro.
        Se poi “l’altro asino” ti terrà bordone…ve lo dividerete a metà da buonissimi amici.

  6. Avatar di Dario
    Dario permalink
    15 ottobre 2019 12:43

    L’attentatore di Halle era un uomo e un antifemminista nazista. Similmente ad altri, ha annunciato il suo folle gesto sui social network e ha girato un video del massacro.

    • Avatar di pier luigi
      15 ottobre 2019 13:34

      E quindi.
      Cosa cazzo c’entra affermarlo qui dentro…idiota?

      • Avatar di Er Bresaola
        Er Bresaola permalink
        15 ottobre 2019 13:45

        Adesso tira fuori la solita argomentazione che noi siamo frustrati e che le donne hanno il diritto di andare con chi vogliono.

      • Avatar di pier luigi
        15 ottobre 2019 14:32

        Per me può andare a fare in culo da subito e senza passare dal via.
        Mi sono veramente rotto le palle di avere a che fare con femministi in sindrome premestruale.

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        16 ottobre 2019 07:59

        bhè ma perché qui dentro avete parlato di Incel. Evidenziavo la stessa modalità, modus operandi, cioè annunciare una strage sui social network e poi riprendere il tutto per video e caricarlo sui social network.

        perché mi aggredisci così? perché dovrei andare a fare in culo? ho espresso un commento civile e cortese. sei tu il maleducato

    • Avatar di pier luigi
      15 ottobre 2019 13:38

      Ascolta…vedi di non cominciare a rompere i coglioni anche tu con provocazioni come queste.
      Perchè già un altro è stato gentilmente accompagnato alla porta prima di te per lo stesso motivo.
      Qui dentro si fa critica politica al femminismo, non fiancheggiamento di nazisti o stragisti.
      Vedi quindi di stare sui binari…se ne sei capace.

      • Avatar di maurorecher
        15 ottobre 2019 18:02

        Qui dentro si fa critica politica al femminismo, non fiancheggiamento di nazisti o stragisti.
        Esattamente come dice Pier Luigi, che poi mi sono sempre chiesto come mai essere anti femministi sia da nazisti ,invece incolpare gli uomini solo per avere un pene , sia cosi progressista, ma saranno domande che non troveranno mai risposta

    • Avatar di pier luigi
      16 ottobre 2019 09:59

      Ascolta fenomeno da sbarco, qui gli unici che hanno parlato e parlano di Incel sono quelli come te che usano questo argomento per accomunare chi fa critica al femminismo con chi uccide.
      Qui dentro nessuno ammira o incensa Incel stragisti, che detto per inciso giocano a favore tuo e non certo alle nostre tesi.
      Quindi te lo ripeto: vedi di non rompere le palle con queste provocazioni ed evita di fare il cucciolotto risentito…perchè qui non c’è trippa per gatti.

      Oppure gira al largo.

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        16 ottobre 2019 19:59

        a proposito, i nazi-fascisti del 2019, dichiarati o simpatizzanti che siano, sono favorevoli o no all’aborto?

        Per esempio, partiti come forza nuova, sono favorevoli all’aborto? alla donna che lavora fuori casa?

        facci sapere, altrimenti ti linko io il loro sito… e quello che dicono su questi temi

      • Avatar di pier luigi
        16 ottobre 2019 21:55

        Non sono io a dover dire quali sono le “istanze del momas” coglione…sei tu a doverlo fare.
        E’ cosi che funziona nella dialettica…non lo sapevi?
        Tu accusi. Tu devi portare le prove.

        Devi conoscere di cosa parli prima di fare certi accostamenti.
        Senno è chiaro che sei solo un povero idiota frustrato che da pugni all’aria.

        Tu, in quanto femminista, sei dunque favorevole all’aborto selettivo sui bambini maschi. Giusto?
        Alla sterilizzazione degli uomini per abbassare drasticamente la popolazione maschile ad un decimo dell’attuale.
        Faccelo sapere, sennò ti linko le pagine dove questo viene teorizzato.

  7. Avatar di Dario
    Dario permalink
    16 ottobre 2019 08:05

    Mauro Recher, rispondo alla tua domanda: i movimenti di destra sono antifemministi nel senso che ritengono che il ruolo dell’uomo sia il capofamiglia, mentre quello della donna sia la moglie sottomessa e obbediente. Una tale visione è connaturata all’ideologia politica nazi-fascista (Hitler e Mussolini e le loro politiche e propaganda su famiglie “con molti figli” e donne come angeli del focolare), alla religione tradizionale (sempre il celebre motto “Dio Patria Famiglia” laddove i molti figli da donare alla patria sono futuri legionari) spesso usata come sostegno e supporto per le ideologie di destra.

    per questo il nazismo e il fascismo sono sempre antifemministi, negando la parità uomo e donna e predicando di ruoli fissi e immutabili.

    Da qui anche il loro rifiuto a temi come l’omosessualità, la transessualità, la contraccezione o l’agitare lo spauracchio dello straniero invasore che viene a stuprare tutte “le nostre donne”

    Non mi è chiaro però perché ritieni sia progressista incolpare gli uomini. che intendi?

    • Avatar di pier luigi
      16 ottobre 2019 10:21

      Madonna mia…ma ‘ste analisi arrugginite da dove le tiri fuori?
      Il partito più a destra d’Italia è guidato da una donna.
      Quello tedesco ADF (neonazi) era fino a poco fa guidato da una donna (Frauke Petry…dichiaratamente omosessuale) e alla cancelleria nelle ultime elezioni ha candidato una donna (Alice Weidel).
      La peggiore “prova” d’accusa agli uomini in Italia (la famigerata indagine ISTAT 2006 sulla violenza) è stata promossa e organizzata da Mara Carfagna, una Forzista berlusconiana della prima ora.
      La Mussolini, la Ravetto, la Santanchè…e tutte le donne della destra sociale e liberal sono femministe.
      Pure la leghista Bergonzoni lo è.
      Vogliamo parlare dell’ex ministro leghista (ex Forza Italia) Giulia Bongiorno e le sue apologetiche uscite sulle “ritorsioni legislative” contro gli uomini?
      Ma pure la presidente della UE e la neo presidente della BCE (ex FMI) entrambe appartenenti alla destra conservatrice sono femministe.

      E tu stai ancora coi bigini stampati nel 1948 a spiegare a noi che mangiamo pane e femminismo tutti i giorni cosa esso sia.
      O pensi ancora che il femminismo sia andare alle manifestazioni di piazza, urlando slogan facendo il segno della vulva con le mani alzate e la faccia pittata?
      Pensi che “femminismo” siano quelle quattro sgallettate di NUDM?

      Ma dove sei stato negli ultimi 40 anni…in un atollo polinesiano?

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        16 ottobre 2019 19:57

        quindi seconto te Hitler e Mussolini erano femministi e avevano riconosciuto i diritti di parità uomo-donna? Al tempo del nazifascismo la donna poteva scegliere di non fare figli? o anche gli uomini “scapoli” erano tassati?

        Facci sapere. che magari adesso salta fuori che secondo te Mussolini era femminista

        Meloni e le altre che citi non sono femministe. Sono le prime a sostenere “Dio patria e famiglia”, sulla pelle delle altre donne, ovviamente. Perché loro a casa a fare molti, molti figli, non ci stanno.

      • Avatar di pier luigi
        16 ottobre 2019 21:56

        Ma vai a cagare coglione…

      • Avatar di pier luigi
        16 ottobre 2019 22:05

        Ascolta fascistello da quattro soldi, cosa sia il femminismo, chi sia o chi non sia femminista, quanto lo sia ed in quale forma lo sia, qui dentro lo si decide noi, secondo il nostro metro di misura.
        Tu, se vuoi…puoi farlo negli spazi femministi e farti seppellire di like.
        Vedi di non ammorbare l’aria con queste tue considerazioni, di cui non ci frega una beata minchia, dato che è di tutta evidenza che non sei qui per dialogare…ma solo per dare fastidio.

        Potresti gentilmente levarti dalle palle?

    • Avatar di pier luigi
      16 ottobre 2019 10:47

      La prova che gente come te è qui ed in altri luoghi digitali antifemministi solo per fare provocazioni con l’intendo di offuscarne le ragioni, è che nessun partito politico s’è mai scomodato a raccogliere una sola delle nostre istanze.
      Mentre, conformisticamente, fanno a gara per accondiscendere a quelle espresse dai movimenti femministi.
      Tutti: destra e sinistra, passando dall’ormai esanime centro.
      Unico, nell’orizzonte politico, è il partito comunista di Rizzo.
      L’unico che si sia schierato platealmente (quindi pubblicamente) contro le istanze “di genere” a favore di quelle di classe.
      Una visione politica radicalmente opposta a quella femminista, che è apertamente interclassista.

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        16 ottobre 2019 20:02

        le vostre istanze sono a favore della “famiglia tradizionale” (= marito capofamiglia, moglie sottomessa e a casa, molti figli) sì o no? le vostre istanze sono contrarie all’aborto?
        questo partito qui cosa predica?
        https://www.ilgazzettino.it/nordest/padova/padova_aborto_corteo_forza_nuova_pedro-4389725.html
        le predica si o no le vostre istanze?

        E allora cosa dici che la destra non raccoglie le vostre istanze?

      • Avatar di maurorecher
        16 ottobre 2019 20:43

        Dario ,parlo per me , di avere la moglie sottomessa con molti figli (come li mantieni poi?) me ne frega meno di zero ,non mi frega nemmeno sposarmi ,mi frega invece far notare che ci sono uomini che vivono in auto che muoiono sul lavoro, che fanno una fatica immane eppure, per il femminismo, questi sono dei privilegiati per via che sono uomini (mettiamoci anche il razzismo ,magari bianchi ed etero) in sostanza ,io che sono operaio che ,una volta era la manna del partito comunista, adesso divento un oppressore .che forza nuova parla di queste cose non mi interessa ,dove è la lotta di classe ?

      • Avatar di pier luigi
        16 ottobre 2019 21:42

        Ascolta zucca vuota…ma tu che minkia ne sai delle istanze del momas?
        A parte le puttanate che apprendi sulla rete naturalmente.

        Se io ad esempio ti dicessi che tu, in quanto femminista, sei organico alle posizioni dello SCUM della Solanas…quanto sarei lontano dalla verità?
        Perchè il femminismo…è quella roba li no?
        O quello non è femminismo?

        In merito alle tue ridicole citazioni, le nostre istanze, vanno proprio nella direzione opposta.
        Tipo l’aborto finanziario (che dubito tu sappia cosa sia).
        O la critica alla finta libertà sessuale femminile (altro che donne sottomesse).

        Vedo che comunque sei dovuto ricorrere alle posizioni d’un partito che ha un grande seguito per confutare la mia tesi, confermando il tuo spessore.

        Questo, come t’ho già spiegato, è uno spazio di critica al femminismo.
        Il buon Muro mantiene nello storico tutti gli articoli postati in anni e anni d’attività.
        Pure se sembri avere le capacità cognitive d’un gambero morto, non ti sarà impossibile fare una lettura degli argomenti che in tanti anni sono stati postati.
        E t’accorgerai che questa non è la succursale del vescovato di Vicenza.
        Ma uno spazio “aperto” dove chiunque (anche un cretino come te) può venire ad esprimere la sua opinione senza che questo impegni chi lo ospita.
        T’è più chiaro adesso?

        Vuoi attaccare i neofascisti di FN e le loro posizioni?…bene!
        Levati dai coglioni e vai a farlo nel loro spazio digitale.
        Saranno lieti d’accoglierti a braccia aperte.

        TDC

  8. Avatar di pier luigi
    16 ottobre 2019 17:38

    La cosa più interessante d’avere a che fare con Mr. Littleboxes…è che lui, per noi, è una specie di topolino da laboratorio che ci evita citazioni e rimandi.
    Essendo stato contagiato dal femminismo, il solo ascoltarlo (leggerlo) da conto di come agisca l’infezione.
    E’ un caso di scuola. Una serie di slide a colori.
    Come da copione interpretato magistralmente (questi personaggi sono poco più che chierichetti di una liturgia) possono passare dalle più opinabili e bislacche elucubrazioni interpretative delle dinamiche sociali in atto (…come la tesi che il patriarcato nel 2019 irregimenta ancora la società italiana come faceva nel 1922 o nel 1885) alle più ferree e pedisseque letture in ambito criminologico.
    Tale per cui le giurisprudenze sarebbero neutre, mero frutto dell’applicazione delle leggi (notoriamente infallibili).
    Dalle allegorie ai postulati scientifici con uno schiocco delle dita.

    Naturalmente il fatto che queste dottrinali giurisprudenze siano smaccatamente favorevoli al femminile è del tutto accidentale.
    Il fatto che quelle “mere constatazioni di fatti certi” (le infermità mentali) si basino su perizie tecniche eseguite da consulenti (CTU) che indirizzano il giudizio del giudice in modo semiautomatico, venendo però di volta in volta pesate in modo non proprio omogeneo (chi non ricorda la “tempesta emotiva” che alleggerì la responsabilità in un omicidio…e tante altre?) diventa un fatto marginale ed insignificante.
    L’importante è che si possa affermare: lo ha stabilito una sentenza.
    Le perizie (Bibbiano insegna) sono capisaldi di verità scientifica!
    Le perizie sono inossidabili prove!
    …o no?
    Dipende.
    Dipende a cosa servono.
    Se sono a favore femminile, indubbiamente.
    Se scagionano il maschile…forse.
    Anzi, non lo sono per nulla!…”la tempesta emotiva dovrebbe essere un’aggravante del femminicidio!”…tuonava la Giulia Buongiorno qualche mese fa.

    That’s the feminism my dear.

    Il gender pay gap? squilibrio strutturale frutto delle dinamiche patriarcali.
    Morti sul lavoro maschili? mancata applicazione delle norme tecniche.
    Violenza maschile? dinamica ontologica
    Violenza femminile? costrutto culturale, mimesi di quella maschile.

    Potrei andare avanti per altre 500 righe.

    Parafrasando Zygmunt Bauman il femminismo è una sorta di “pensiero liquido”.
    In cui affogare il maschile.

    • Avatar di maurorecher
      16 ottobre 2019 18:17

      92 minuti di applausi

    • Avatar di Dario
      Dario permalink
      18 ottobre 2019 11:17

      Pierluigi, ti trovo molto maleducato, scortese, irascibile, isterico. Ti consiglio di bere una buona camomilla con miele, o una tisana rilassante, così potrai rilassarti e mandare via quell’acidità d’animo che è evidente a tutti quelli che leggono i tuoi commenti.

      • Avatar di pier luigi
        18 ottobre 2019 11:34

        Dario…sai cosa mene faccio delle tue considerazioni sui miei toni rivolti alla tua augusta persona?
        Vuoi che te ne faccia un accenno?

        Qui dentro, se prendi calci nel culo…vuol dire che te li sei meritati.
        Abbiamo affinato nel tempo il nostro infallibile metodo Montessori.

        Non ti piace?…puoi sempre togliere il disturbo.
        Sapremo di certo come superare il dolore della perdita.

  9. Avatar di Dario
    Dario permalink
    18 ottobre 2019 11:21

    Mauro Recher, ma quindi secondo te tutti i ricchi sarebbero oppressori degli operai? quindi secondo te un ingegnere, un avvocato ecc. opprimono gli operai solo perché mediamente hanno più soldi di loro? Non ti pare di essere troppo manicheo? Avere soldi, sia perché si è nati di famiglia ricca, o perché si è avuto fortuna, non è colpa. Ci sono molti filantropi che hanno finanziato cose importanti come ospedali ecc. dando parte della loro ricchezza. Non è che tutti i ricchi siano spregevoli… poi vabbè se tu rivedi la realtà decodificandola secondo la storia di Robin Hood…

    • Avatar di pier luigi
      18 ottobre 2019 12:06

      Dario…tu sei il solito sedicente furbo, che viene qui a presentare la sua scaltra, artefatta e distorta visione delle “nostre” posizioni, sulla base della quale chiede d’aprire un dialogo credendoci tanto fessi da farci giocare sul terreno suo.
      Poi quando viene sgamato e prende calci suoi coglioni…frigna, s’indigna, e chiede il perchè di tanta “ferocia”?
      “Ma come: io sono così gentile. Così garbato. Così pacato…e mi trattate così?”

      Siccome abbiamo ormai un pelo che neanche te lo immagini…prendi la prima porta in fondo al corridoio, po la terza a sinistra…e vai a fare in culo il più lontano possibile da qui.

      Se ti venisse voglia di tornare…t’attrezzi con argomentazioni più consone ad una discussione seria.
      Non abbiamo tempo da perdere a “discutere” con femministi della tua schiatta.
      Per quelle interessantissime dissertazioni ci sono le varie sorelle ricciocornute con cui puoi fare lo showman con la linguetta a penzoloni.
      Tu e “quell’altro” che ci ammorba l’atmosfera da tempo.

      Noi competiamo solo con gente seria.
      Per ascoltare i clown…andiamo al circo.

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        20 ottobre 2019 18:42

        Una Bonomelli col miele, Pierluigi, e vedi che quell’acidità incattivita si ridimensiona un po’. Lo dico nel tuo interesse. Ti pare sensato aggredire così una persona che sta esponendo pacatamente le sue opinioni? Io mica ti ho insultato. E se questo blog non volete che sia letto, mettetelo privato e leggetevelo solo tra di voi, no? se è pubblico… pubblicamente viene letto e pubblicamente viene commentato.

      • Avatar di pier luigi
        21 ottobre 2019 19:51

        Carissimo Jaro, tu sei già stato cacciato da qui perché manifestamente e per tua stesa ammissione frequentavi questo blog solo per trollare e divertirti.
        Parole tue.
        Ora sei tornato, e per non fare la stessa fine…ti sei riciclato con questa nuova faccina conciliante e riflessiva.
        Peccato però che sei rimasto la feccia che eri prima.
        Il tuo obiettivo qui, ancora una volta, è quello di fare “devastazione” altro che partecipare al dibattito.
        I tuoi deliranti accostamenti ad Hitler, Mussolini, stargisti Incel, neofascisti, Cinesi…e altro ancora, sono i tuoi strumenti per delegittimare questo spazio e danneggiarlo.

        Pensi che abbiamo l’anello al naso…coglione?

        p.s. – la camomilla usala tu per farti una lavanda vaginale al cervello.

    • Avatar di maurorecher
      18 ottobre 2019 17:05

      Dario, assolutamente non penso che i ricchi siano tutti degli stronzi, il mio è un discorso diverso, cioè che il femminismo vede nel l’uomo il privilegiato (meglio se bianco ed etero) quindi ,di conseguenza, anche un operaio come il sottoscritto per loro è un oppressore,invece una volta era manna per il partito comunista, mi viene da ridere ,invece ci sarebbe da piangere

  10. Avatar di Dario
    Dario permalink
    18 ottobre 2019 11:25

    Pierluigi: sì l’aborto finanziario è quello che predica sempre Eric Lauder sui suoi commenti su vari siti… significa che un padre disconosce suo figlio (appena nato) e non contribuisce al mantenimento, in pratica lo abbandona (lui e la madre) e non ne vuole sapere.

    Quindi questa idea cozza con la vostra idea dei padri separati che vogliono contribuire e vedere i figli ma le mogli arpie, come le chiamate voi, li allontanano da loro…. difatti si scopre che siete voi i primi a voler abbandonare i neonati.

    Ci sono molte istanze di FN che sono uguali a quelle che chiedete voi sui vostri siti. per esempio “Dio Patria Famiglia” è la stessa cosa che pensano su certi forum di maschilisti.

    • Avatar di pier luigi
      18 ottobre 2019 11:39

      Dario…perchè non ti levi gentilmente dalle palle?
      Quali siano le nostre posizioni, in cosa constano, come sono articolate…lo definiamo noi e solo noi.
      Tu al massimo prendi appunti.

      Vai a fare l’esegesi delle nostre posizioni in altri lidi a te più vicine.

    • Avatar di vic
      vic permalink
      19 ottobre 2019 18:18

      Guarda che son due cose diverse: un conto è un padre che desidera vedere suo figlio e stare insieme a lui; un altro è un uomo che non vuole fare il padre. Entrambe le realtà possono coesistere, proprio come succede per le donne. Infatti, tu puoi trovare donne che vogliono manetenere un figlio e donne che li abbandonano o preferiscono il parto in anonimato. Che facciamo, diciamo la stessa cosa del femminismo o delle donne?
      Guarda che la realtà maschile è estremamente coplessa e variegata.
      Purtroppo le femministe faticano ad ascoltare gli uomini. Penso che debbano ancora crescere, non sono ancora pronte

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        19 ottobre 2019 20:56

        e questi devono cescere?

      • Avatar di pier luigi
        20 ottobre 2019 00:03

        “non ci sarebbe da stupirsi se qualche xenofobo ne deducesse che tutti gli italiani sono stupratori”.

        Beh il Gaetani s’è portato avanti col lavoro…facendo intuire che gli uomini (tutti…chi più chi meno) sono stupratori.
        Uno che parla di “cultura dello stupro” lo abbiamo ormai capito da tempo, è questo che pensa.
        Naturalmente lui e pochi altri gli sono estranei.
        Lui non appartiene a questa immensa, schifosa, raccapricciante umanità maschile.
        Lui è un’anima bella.

        ***un’altro pronto a farsi facile pubblicità sulla pellaccia degli uomini.
        Spero gli serva a fare buoni affari $$$.

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        20 ottobre 2019 01:24

        Questa storia relativa alla presunta “cultura dello stupro” ha veramente fracassato i coglioni, soprattutto se a scrivere tali puttanate è un omuncolo come il tal Giovanni Gaetani, che evidentemente appartiene ad una “umanità maschile più evoluta” (qualcuno direbbe che fa il frocio col culo altrui).
        Dico solo che in ogni tempo e in ogni luogo i veri stupratori son sempre stati considerati degli esseri ignobili, puniti dalle leggi (pensate e volute da uomini) e da padri, fratelli e mariti delle stuprate.
        Puniti anche con la morte.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        20 ottobre 2019 19:21

        sempre puniti a meno che non sposassero la ragazza stuprata vedi le leggi sul “matrimonio riparatore”, vedi il caso di Franca Viola,tra le prime donne italiane a ribellarsi.

        fino al ’96 lo stupro secodo le nostre leggi era un reato contro la morale non contro la persona. E lo stupro nei secoli passati (e ancira oggi in taluni paesi arretrati) era ritenuto un crimine solo in quanto rendeva una giovane donna non più vergine quindi “impura” secondo le tradizioni tanto è vero che lo stupratore poteva evitare la pena se sposava la sua vittima (il parere di lei non era importante) e nessuno riteneva. Tutti quei parenti incavolati padri e fratelli erano incavolati perchè era stato fatto del male alla loro figlia o sorella oppure perchè era stato gettato il “disonore” sulla famiglia e la loro figlia o sorella era “impura”? In certi paesi musulmani le donne violentate sono consierate “adultere” e condannate come tali, quindi di cosa parli Andrea?

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        20 ottobre 2019 19:23

        sempre puniti a meno che non sposassero la ragazza stuprata vedi le leggi sul “matrimonio riparatore”, vedi il caso di Franca Viola,tra le prime donne italiane a ribellarsi.

        fino al ’96 lo stupro secodo le nostre leggi era un reato contro la morale non contro la persona. E lo stupro nei secoli passati (e ancira oggi in taluni paesi arretrati) era ritenuto un crimine solo in quanto rendeva una giovane donna non più vergine quindi “impura” secondo le tradizioni tanto è vero che lo stupratore poteva evitare la pena se sposava la sua vittima (il parere di lei non era importante). Tutti quei parenti incavolati padri e fratelli erano incavolati perchè era stato fatto del male alla loro figlia o sorella oppure perchè era stato gettato il “disonore” sulla famiglia e la loro figlia o sorella era “impura”? In certi paesi musulmani le donne violentate sono consierate “adultere” e condannate come tali, quindi di cosa parli Andrea?

      • Avatar di Andrea
      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        20 ottobre 2019 19:48

        che c’entra la cina di oggi con ciò che ho detto io sull’Italia e l’Europa del passato (remoto e meno remoto) e su alcuni paesi musulmani di oggi? Sei in grado di smentire quel che ho detto o no?

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        20 ottobre 2019 19:54

        Andrea, la storia di Franca Viola che (con l’appoggio di suo padre, va detto) sfida le tradizioni e rifiuta di sposare l’uomo che l’ha stuprata (e “disonorata” secondo le tradizioni dell’epoca) la conosci o no?

      • Avatar di pier luigi
        21 ottobre 2019 20:17

        Scatolini sei sempre il solito cialtrone.
        Sei tu che devi dimostrare, dati alla mano, che chi scrive qui dentro sia accondiscendente verso la pratica dello stupro.
        Che giustifichi la pratica.
        Che ne caldeggi l’impunità, codificata o per prassi.

        Sei in grado di dimostrarlo?

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        21 ottobre 2019 23:22

        Paol*
        @@
        Andrea, la storia di Franca Viola che (con l’appoggio di suo padre, va detto) sfida le tradizioni e rifiuta di sposare l’uomo che l’ha stuprata (e “disonorata” secondo le tradizioni dell’epoca) la conosci o no?
        @@

        Imbecille, sono nato 13 anni prima di te (io son del 71, tu dell’84), per cui la storia di Franca Viola la conosco meglio di te, idiota che non sei altro.

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        21 ottobre 2019 23:37

        Paol*
        @@
        , la storia di Franca Viola che (con l’appoggio di suo padre, va detto) sfida le tradizioni
        @@

        Imbecille, quelle erano le tradizioni del Sud Italia e nello specifico della Sicilia.
        Di certo non erano le tradizioni della regione dove son nato io, cioè l’Emilia Romagna, tantomeno delle Marche, regione dove ho vissuto per molti anni; idem per la regione dove vivo da oltre due lustri, cioè l’Umbria.
        Inoltre, per tua informazione, ti rammento che in questa parte di mondo si è soliti sostenere che “dietro ogni grande uomo c’è sempre una grande donna”, ma anche altrove – in Europa dell’ Est – c’è chi sostiene che “l’uomo è la testa e la donna il collo” *, il che sta a significare che nelle tradizioni di un popolo non può non esserci “la mano” delle donne… a meno che tu non creda che le suddette siano artefici solo nel bene e mai nel male.

        @@

        * Era solita dirlo anche una mia vecchia conoscenza (di sesso femminile) rumena.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        22 ottobre 2019 01:36

        “dietro ogni grande uomo c’è sempre una grande donna”

        già, l’importante è che le donne stiano sempre “dietro”

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        21 ottobre 2019 23:41

        PS: qual è la prima persona che educa un figlio ?
        Chi è che fin dai primi giorni di vita ha il più forte impatto nella psiche di un bambino ?
        Quel bambino che un giorno sarà uomo ?
        Il padre o la madre ?
        Io dico la madre…

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        22 ottobre 2019 01:40

        quindi se quel bambino diventa uno s.tronzo da grande è colpa di mamma?

        è una cavolata misogina ma anche fosse così, come mai gli uomini padri non fanno una crociata con scioperi su scioperi per ottenere congedi di paternità più lunghi pari a quelli fmminili, così non saranno più solamente queste donne cattive a occuparsi dei figli? congedi di paternità più lunghi pari a quelli materni, io sono a favore

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        25 ottobre 2019 00:43

        Taci, idiota.

    • Avatar di RDV
      19 ottobre 2019 23:11

      Si riesce a capire la seguente affermazione, o è troppo difficile? Roba da intelligenze superiori…
      .
      “Come le DD decidono della loro vita, riufiutando maternità non volute, così gli UU devono avere il medesimo elementare diritto. Che non hanno né qui né altrove. Questa è una discriminazione assoluta e inaccettabile. Un crimine antimaschile.”
      .
      Si riesce a capire o no?
      Si riesce a capire che qui l’abortismo e l’antiabortismo non c’entrano un tubo?
      Si riesce a capire che la questione è: se abortisce lei devo poter abortire pure io?
      Si riesce a capire che aborto (e parto anonimo) devono valere per entrambi o per nessuno?
      Si riesce a capire che se lei decide della sua vita io voglio poter decidere della mia?
      .
      Si riesce a capire?
      .
      Paolo non ci arriva. Evvabeh…
      Non ci arrivi neanche tu?

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        20 ottobre 2019 18:51

        ma l’aborto non è un diritto concesso ovunque. se non lo concedi come diritto ovunque, allora non puoi neanche concedere l’aborto finanziario, come lo chiamate voi. Quindi devi essere a favore di entrambe le cose, e non solo di quella maschile. Sbaglio o per voi maschilisti la donna non può abortire perché “è un crimine contro un feto formato anche dal nostro sperma”? in generale, ci mettete anche motivazioni religiose.
        Molti tra voi si sono spinti a dire che se l’uomo dicesse di no, la donne deve comunque portare avanti la gravidanza anche se è contraria.
        sono cose che avete scritto sui vostri siti, dovresti saperle

      • Avatar di ericlauder
        1 novembre 2019 13:53

        Più che altro il tizio qui sotto fa finta di non capire la differenza tra sopprimere una vita (aborto) e lasciare che nasca ma non volere avere diritti e doveri (parto in anonimato e aborto finanziario, rispettivamente per donna e uomo).
        E non solo: fa anche finta di non capire la differenze tra uno che è GIA’ padre, e felice di esserlo, e si separa, e uno che PRIMA che il figlio nasca NON vuole diventare padre.

        Ergo le donne, avendo il parto in anonimato, non possono mai essere buone madri, e i figli vanno affidati esclusivamente ai padri.

    • Avatar di vic
      vic permalink
      24 ottobre 2019 17:01

      Per Paolo: non so se devono crescere, il post che ha inserito riguarda soprattutto le considerazioni che fa l’autore. Sono irrilevanti per capire i ragazzi. Le femministe, al contrario, possiamo capirle perché ci basiamo su quello che pubblicano loro stesse.
      Il passaggio dell’autore fa ridere: lui ritiene che se i ragazzi sono così è perchè i genitori, la scuola, la chiesa o internet hanno insegnato loro tutte quelle idee. Idee che però le pensa l’autore, non i ragazzi. Sembra una proiezione. Se proprio vuol sapere quello che pensano i ragazzi lo deve chiedere a loro.
      Come le ho già detto, nella maggior parte dei casi le motivazioni dietro le violenze sessuali sono di tipo sessuale. Questo perché si parla con gli uomini.
      Se le persone vogliono provare ad arginare tali fenomeni devono ascoltare gli uomini. I programmi di prevenzione a scuola non funzionano.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        24 ottobre 2019 17:28

        lo stupratore cerca dominio non sesso

    • Avatar di ericlauder
      1 novembre 2019 13:49

      No che non cozza: un padre separato si separa DOPO che è diventato padre, un uomo che decide di NON diventare padre lo fa PRIMA.
      Altrimenti sarebbe come dire che siccome le donne hanno il parto in anonimato non pososno essere buone madri, neppure quelle che non se ne avvalgono….

  11. Avatar di Andrea
    Andrea permalink
    19 ottobre 2019 10:56

    Comunque questa puttanata relativa alla presunta “oppressione” della donna, qui e ora, in questa parte di mondo, è diventata veramente intollerabile.
    La realtà che osservo io, quotidianamente, è l’esatto opposto di quella che viene narrata dai media.
    Se c’è qualcuno che è realmente subordinato all’altro sesso è l’uomo e non la donna, perché se ci si toglie “le bende dagli occhi”…, non si può non notare che in tutte le situazioni in cui scorrono la vita, la famiglia, le coppie, ai festini, in discoteca, a guidare il gioco dei sentimenti e del potere, che da quei sentimenti deriva, sono le donne e non certamente gli uomini.
    Uomini che definire psicologicamente-emotivamente-sessualmente sottomessi al sesso femminile è poco.
    Lo si nota anche da banalità (che in realtà banalità non sono) tipo quella di essere “imbarazzati” se una donna vuole pagare il conto al ristorante…
    Anche di recente ho assistito a scene patetiche, di uomini sui 35-45 anni, che non volevano che “le donne pagassero il conto”.
    Uno di questi ha fatto di tutto per…”restituire” venti euro alla tipa che aveva pagato il conto.
    Ridicolo, veramente ridicolo.
    E questa è solo la punta dell’iceberg.
    Viceversa le donne NON sono mai imbarazzate… anzi, per loro ogni occasione è buona per prendere per il culo gli uomini (di norma quelli autoctoni…), con battute di vario genere, tendenti sempre ad esaltare le femmine e a denigrare i maschi; i quali, tra l’altro, non hanno mai niente da obiettare.
    I suddetti o “ridono”, o fanno battute stupide o tacciono, e intanto le donnicciole si “espandono” sempre più.
    Del resto non è certamente una novità il fatto che le femmine si reputino intellettivamente “superiori” agli uomini. *
    E lo dicono pure in faccia ai tonti e remissivi maschi, magari “tostissimi” contro i propri simili, ma autentici agnellini di fronte a qualsiasi portatrice di una vagina, tipo una ragazzotta che ho ascoltato giorni fa, la quale asseriva che “le femmine sono meglio” (testuali parole).

    @@

    * Sono argomenti che già altri uomini trattarono in passato, ma che a quanto pare tocca ripetere ogni volta.

    • Avatar di Paolo
      Paolo permalink
      19 ottobre 2019 20:55

      nel paese della “supremazia femminile” (aveva 23 anni, che dici Andrea sarà stata anche lei una donnicciola che si “espandeva”?)

      https://www.today.it/citta/giulia-lazzari-morta.html?fbclid=IwAR0dQPCM7WSdpIQ3e3JlT8JucjrNdKRuubFuKAM5-aCSDm58a0B3i6KNSWE

      e pure questi due:

    • Avatar di Paolo
      Paolo permalink
      20 ottobre 2019 00:54

      secondo te le donne che vengono uccise dai mariti sono “donnocciole che si espandono” ? Sono curioso di conoscere la tua risposta

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        20 ottobre 2019 01:06

        Ma falla finita, imbecille.
        Discutere con te è solo una perdita di tempo.

    • Avatar di Dario
      Dario permalink
      20 ottobre 2019 18:35

      sì Andrea, ma l’usanza maschile di pagare le cose alle donne, la crearono, a monte, gli uomini, quando nei secoli passati, era il marito a mantenere la moglie (che non lavorava o era pagata meno dell’uomo) Quindi, l’uomo manteneva la donna perché era lui che aveva reddito, non lei. era lui che era ritenuto soggetto attivo, anche giuridicamente, non lei, che era sotto la sua tutela.

      Poi l’usanza è rimasta anche nel Novecento, e anche oggigiorno è così, nonostante le donne lavorino.

      devo dirti che mi è capitato di vedere donne (femministe) che volevano pagare loro la loro parte al ristorante e aperitivi vari, ma sono stati gli stessi uomini a rifiutarsi e ad offrire, nonostante la donna in questione ripetesse che non voleva e che farsi mantenere da un uomo era umiliante perché – appunto – lei era autonoma e l’uomo in questione non era neanche suo marito o il suo fidanzato ma un semplice amico

      questo per dire che è vero quanto osservi tu, ma non sempre sono le donne a voler farsi mantenere e pagare il ristorante, è il fatto che molti uomini sono semplicemente convinti che sia giusto così e neanche ci pensano alle origini di questa usanza

      e da alcune donne questo è percepito pure come sessismo benevolo. e infatti lo è. perché rimanda ad un periodo storico dove era l’uomo ad avere la responsabilità economica, mentre oggigiorno non dovrebbe essere più così, una donna è autonoma economicamente tanto quanto un uomo, quindi nessuno deve pagare cose a nessuno. a meno che ad uno non faccia davvero piacere farlo per una persona a cui è affezionato.

  12. Avatar di Paolo
    Paolo permalink
    20 ottobre 2019 00:52

    prova

  13. Avatar di Dario
    Dario permalink
    20 ottobre 2019 18:27

    vabbè ma non è mica colpa dei social o di youporn se uno stupra. fin dal paleolitico certi uomini hanno sempre commesso stupri.

  14. Avatar di Dario
    Dario permalink
    20 ottobre 2019 18:46

    Paolo l’articolo che hai linkato però è contradditorio: cioè, è vero che il sesso è sempre stato visto in maniera fobica e “peccaminosa” per la nostra cultura cristiana, però se si riconosce questo (che è vero) non si può poi additare youporn e il porno come mali, sono i religiosi a detestare il porno e a volerlo proibire. quindi, se uno è a favore del sesso, non può essere contrario ai porno.
    Poi, è plausibile che la notizia verrà strumentalizzata dagli inglesi razzisti per un motivo o l’altro contro gli italiani, perciò diranno “italiani, tutti stupratori”. gli xenofobi hanno sempre strumentalizzato gli stupri commessi da uomini stranieri, lo facciamo noi italiani, lo fanno pure gli inglesi, contro di noi.

    • Avatar di Paolo
      Paolo permalink
      20 ottobre 2019 19:26

      la parte sul porno non convince neanche me, gli stupri esistevano prima del porno e non sono causati dal porno ma da uomini che odiano le donne. ma certi porno odierni sono davvero violenti ed è inquietante che oggi i minori ricevano spesso la prima “educazione sessuale” da questo tip di porno molto violenti

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        20 ottobre 2019 23:47

        e va bhè, ma allora devi pure credere che se uno ammazza qualcuno, allora la colpa sarebbe dei film horror.
        dai, su… guarda che la maggioranza di uomini e donne che guardano il porno sanno benissimo che è finzione. idem per chi guarda gli horror

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        21 ottobre 2019 00:45

        anch’io guardo gli horror ma non li farei vedere ai ragazzini. a me preoccupa che ragazzini minorenni scoprano il sesso con la pornografia sopratutto il porno violento che si fa oggi che non è certo quello di moana.

        non penso affatto che i pornocausino gli stupri, colpevoli di stupro sono solo gli stupratori

      • Avatar di vic
        vic permalink
        21 ottobre 2019 19:01

        Le dò una bella notizia Paolo: la maggior parte delle violenze sessuali (sturpi compresi) non ha come causa l’odio verso le donne ma motivazioni di tipo sessuale.
        Le classiche spiegazioni femministe (sturpo motivato da odio, potere e controllo) sono nella maggior parte dei casi sbagliate. Le motivazioni sono soprattutto sessuali.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        22 ottobre 2019 01:28

        non è così

      • Avatar di vic
        vic permalink
        24 ottobre 2019 17:07

        Invece, Paolo, le motivazioni sono molto spesso sessuali. Sulla sessuofobia, da parte mia non mi capita di vedere ragazzi a disagio nel parlare di sesso, semmai il contrario. Ragazzi e ragazze parlano moltissimo di sesso, e usano linguaggi anche scurrili senz provare ansia, vergogna o imbarazzo. Come sia presente così tanta sessuofobia non so da dove lo si possa evincere.
        Quante sono le persone che vanno in Chiesa e seguono i precetti e le regole del cristianesimo o del cattolicesimo?
        Secondo me molto poche

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        24 ottobre 2019 17:31

        che lo stupratore cerchi dominio è sempre vero ma è particolarmente evidente nei casi degli stupri di guerra, un soldato invasore che volenta le donne del paese scnfitto non lo fa certo per il sesso, non lo fa per chissà quale attrazione irresistibile verso quelle donne

      • Avatar di pier luigi
        24 ottobre 2019 20:10

        Scatolini sei veramente un ritardato mentale.
        Mettere assieme gli stupri di guerra con altre tipologie…solo un femministo che agisce da piazzista della Brownmiller può fare.

        Affermare che uno stupratore agisca per esclusiva sete di dominio, adombrando il fatto che il sesso ne sia il puro e semplice tramite è solo appiattimento sulle posizioni del peggior consunto veterofemminismo che donne come la B. hanno rappresentato.
        Ti ricordo che lei era quella che (non si sa con quali competenze etologiche) assumeva che lo stupro fosse prerogativa del maschio del genere umano.
        Fu presto smentita…
        .
        ***vorrei capire come agisce una penetrazione vaginale senza eccitazione sessuale.
        Una patetica dissociazione cognitiva, per non ammettere che il dominio è parte integrante della sessualità umana.
        Non il contrario.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        25 ottobre 2019 01:41

        lo stupro è dominio, il sesso no

      • Avatar di pier luigi
        25 ottobre 2019 03:01

        Firmato Badoglio!

        Ahh ahh ah

        *** Scatolini…quando usi questo tono assertivo da duro modello twit (pensando che ciò accresca la tua credibilità) raggiungi livelli di patetismo ineguagliabili.

        Ma di la verità…tu hai mai avuto a che fare con la ciotola di satana?…o i tuoi erudimenti l’hai appresi dai vecchi numeri di “Cioè” di tua cugina?

      • Avatar di vic
        vic permalink
        25 ottobre 2019 15:19

        Che lo stupratore cerchi il dominio è falso, lei confonde motivazioni con conseguenze inattese e con l’effetto che lo stupro ha sulle vittime.
        Per essere più chiari: chi compie una rapina in banca o in un negozio lo fa solitamente per soldi o pensa che la rapina dipenda dal desiderio di dominio?
        Perché per uno stupro bisogerebbe pensare un’altra motivazione?

        Sugli sturpi di guerra: anche qui la motivazione può non essere il dominio (pensi solo al desiderio di infliggere terrore al nemico o alla vendetta).
        Penso che questo sia un serio problema di chi legge il mondo e i rapporti uomo-donna con le teorie femministe: si è sempre fissati con il dominio e il potere e non si cerca altro.

        Per essere chiari: occorre studiare. Discorsi come questi, che lo stupro sia causato dal dominio e dalla cultura, ormai divenuti saggezza popolare, vanno benissimo per una Casa della Donna o un Centro Donna.
        Il livello culturale è quello e va bene così ma non vanno bene se si vuole fare un intervento teso a produrre una riduzione del fenomeno.

    • Avatar di Andrea
      Andrea permalink
      25 ottobre 2019 00:49

      Paolett*
      @@
      che lo stupratore cerchi dominio è sempre vero
      @@

      Idiota, a te si rizzerebbe quel foruncolo che hai in mezzo alle gambe solo per “desiderio di dominio” ?
      Riusciresti ad avere un’ erezione con una femmina che non ti piace, magari brutta e attempata ?
      No, vero ?
      Perciò cosa cazzo vai cianciando, imbecille che non sei altro ?
      Come si ad affermare che anche in quelle esecrabili situazioni di merda, il sesso non c’entri nulla ?
      Ma al posto dei neuroni cos’hai ?
      I bigattini ?

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        25 ottobre 2019 00:52

        Edit
        @@
        Come si fa ad affermare…
        @@

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        25 ottobre 2019 01:48

        a me non mi si rizza per il dominio ma ad uno stupratore forse sì

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        25 ottobre 2019 16:20

        paolett*
        @@
        a me non mi si rizza per il dominio ma ad uno stupratore forse sì
        @@

        Risposta altamente “scientifica”.
        Uno scimpanzé è più intelligente di te.

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        26 ottobre 2019 02:07

        C’è del vero in quello che dici Andrea, neanche a me torna l’assioma femminista del “si stupra per volontà di potenza e dominio”.

        però, a questo punto, tu come te lo spieghi che effettivamente nei contesti di guerra ci sono soldati che stuprano donne vecchie o bruttine? Non sono solo le donne belle ad essere stuprate.
        a questo punto, da dove nasce la loro eccitazione? o ipotizziamo che sono tutti gerontofili, attratti da donne grasse, o da donne scheletriche (vedi certe africane)?
        bah…

        per cui, vero che per stuprare uno deve avere il pene in erezione, ma come fanno ad eccitarsi, costoro, di fronte a donne oggettivamente non belle?
        perché qui non stiamo parlando di donne che assomigliano a Naomi Campbell o a Sasha Grey, ma di donne inscheletrite dalla miseria, magari pure mezzo moribonde per via di malattie ecc. che pure vengono stuprate nei contesti di guerra da uomini che effettivamente se lo fanno diventare duro di fronte alle suddette… come si spiega questo fatto?

        a un uomo non tira se la tipa non è bella secondo i suoi gusti

  15. Avatar di Dario
    Dario permalink
    20 ottobre 2019 18:55

    Pierluigi, gli aborti selettivi li fanno in Cina, e sono contro i feti femmina, perché in quelle culture la femmina è disprezzata, e quando il Governo impose la politica del figlio unico, le coppie sapendo di aspettare una femmina la abortivano.
    tanto che è per questo motivo che ci sono più uomini cinesi, che non donne cinesi e che spesso importano altre asiatiche come mogli… ormai il danno demografico lo hanno fatto

  16. Avatar di pier luigi
    20 ottobre 2019 22:37

    Ecco tornato il nostro Jaro…con le sue provocazioni e i tentativi di marchiarci come infami.
    S’è fatto la riga in mezzo, ha messo la cravatta da personcina educata…ma è sempre lui.
    Il fluido.

    Vediamo stavolta quanto durerà.

    • Avatar di Dario
      Dario permalink
      20 ottobre 2019 23:45

      Non ho capito cosa di questa notizia https://loccidentale.it/aborti-selettivi-il-dramma-dimenticato-della-contemporaneita/
      non ti è chiara… se ti stai rivolgendo a me, poi.

      • Avatar di pier luigi
        21 ottobre 2019 01:53

        Jaro…fai una cosa, levati dalle palle.
        Sei il solito buffone di sempre.

    • Avatar di Dario
      Dario permalink
      21 ottobre 2019 10:30

      Ma sei tu che hai citato gli aborti selettivi, e io ti ho messo uno Stato che li ha applicati.

      • Avatar di pier luigi
        21 ottobre 2019 10:52

        Jaro…levati dalle palle.

      • Avatar di pier luigi
        21 ottobre 2019 12:03

        Ascolta coglione…siccome tu vieni qui ad addebitarci posizioni espresse da terzi, reputandole vicine a quelle espresse qui dentro (senza nessuna prova)…io t’ho restituito il favore, addebitandoti quelle espresse da ambienti a te affini e confinanti.
        T’è chiaro ora in cosa consisteva l’osservazione…emerito idiota?

  17. Avatar di Andrea
    Andrea permalink
    21 ottobre 2019 01:10

    Mauro, sappi che è in atto una nuova “sceneggiata” virtuale…
    Insomma, siamo alle solite.

  18. Avatar di Dario
    Dario permalink
    21 ottobre 2019 10:29

    Paolo, da sempre i teen ager vanno pazzi per gli horror. dai, su… certi discorsi me li aspetterei dal MOIGE, magari…

    • Avatar di Paolo
      Paolo permalink
      21 ottobre 2019 16:10

      io col MOIGE non c’entro nulla e non osare accostarmi a loro, e poi un conto è un adolescente e un altro è un ragazzino di dieci-undici anni. Comunque i due stupratori di LOndra erano consapevoli dell’atto orrendo che stavano compiendo e sono gli unici colpevoli

  19. Avatar di Paolo
    • Avatar di Davide
      Davide permalink
      21 ottobre 2019 17:08

      Assurdo che uno squilibrato simile possa tornare con la famiglia, ma tu non smentisci la tua faziosità. La motivazione del tentato omicidio erano i problemi economici, non la misoginia.
      https://www.ilgiorno.it/brescia/cronaca/martellate-interrogatorio-debiti-1.4699473

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        21 ottobre 2019 17:27

        se questo paese fosse in mano alle femministe come dite voi, uno che picchia moglie e figlia dovrebbe marcire in una cella a prescindee dal suo movente. invece ha patteggiato e vve vicino alle donne che ha picchiato. Di quale dottatira femminista parlate allora? In Italia non c’è nessuna dittatura femminista

      • Avatar di Davide
        Davide permalink
        21 ottobre 2019 19:25

        Voi chi? Io critico il femminismo in sè, e combatto la sua pervasività a livello culturale, non parlo di egemonia totale da parte delle femministe. Estremizzi perchè sei debole di argomentazioni.
        Inoltre il mondo non è bianco e nero, un caso non fa testo, ma se ci limitiamo a ragionare su questo(!) specifico caso, conoscere il movente aiuta a capire come sia possibile che all’uomo sia permesso di riavvicinarsi alle due donne, ma soprattutto di incontrarle. Evidentemente sono d’accordo, non può essere una decisione presa contro la loro volontà.

    • Avatar di vic
      vic permalink
      21 ottobre 2019 19:11

      Certo che succede e questo gli uomini lo sanno e non si meravigliano quando accade; gli uomini sanno che la mente umana è capace di atti meravigliosi come di condotte orribili. Gli uomini lo sanno da sempre e di ciò ne hanno sempre parlato attraverso la letteratura, l’arte, la scienza e la filosofia. Il femminismo, invece, ritiene che senza gli uomini, il mondo sarebbe tutto pace a armonia.
      Se ci fa caso, Paolo, noterà che vi sono due enormi taboo nel femminismo: l’aggressività delle donne e il conflitto tra donne

  20. Avatar di Er Bresaola
    Er Bresaola permalink
    21 ottobre 2019 18:04

    State sempre a piangere di stupro e stupratori. Ecco come reagiscono le donne quando un bel figo le approccia con ” mi piacerebbe stuprarti ”

    Mettetevelo in testa : è stupro solo se l’uomo è brutto.

    • Avatar di maurorecher
      21 ottobre 2019 18:35

      Devo darti ragione , nel forum dei brutti che frequentavo tempo addietro, mi hanno raccontato questa scena, c’era un uomo attraente, orbene questo uomo ha fatto passare la foto del suo pene alle donne presenti che hanno ben gradito,un utente del forum presente alla cena invece, ha raccontato una barzelletta un pochino spinta ,nella sala è calato il gelo

    • Avatar di Paolo
      Paolo permalink
      21 ottobre 2019 18:46

      delirio incel

  21. Avatar di maurorecher
    21 ottobre 2019 18:32

    Rispondo un pochino a tutti, 1- Credo che non abbia senso fare un blog privato ,questo blog è pubblico con tutto quello che comporta , quindi anche le critiche ,d’altronde ,come ha detto Fabrizio Marchi dopo aver fondato uomini beta “prepariamoci a sentirci dire che siamo dei cessi sfigati e rancorosi ” sarà che ho quasi 50 anni ,ma di questo veramente non me ne frega un cavolo. l’unico utente che ho bloccato ,in quasi 8 anni di blog (come passa il tempo) è stato jaro ,e non che non fosse intervenuto,ma tra tenermi Jaro e perdere Pier Luigi ,mi tengo tutta la vita Pier Luigi
    2- Non so per quale astruso motivo, questo blog dovrebbe avere idee radicali di destra , perchè parla di questione maschile? Non vuol dire nulla ,ma io, nelle ultime elezioni ho votato il PC di Rizzo , ci sono anche persone di destra che scrivono (ero monitorato anche dalla lega nord) e non vedo dove sia il problema , forse vediamo la questione maschile in modo differente,ma è anche un bene
    3- Altri credono che vogliamo la donna schiava in cucina, sapete quanto me ne frega di avere la donna succube, mi frega molto di più degli uomini che sono in difficoltà e ,in quanto uomini ,non vengono presi sul serio
    4- comunque sia questo blog resta fortemente anti femminista ,per una ragione semplice, le femministe ,invece di aiutare le donne povere (chissà il perchè non gli uomini ,forse per il motivo spiegato prima) vedono quanti ministri uomini ci sono nella foto .chiaro il loro intento a sfondare il tetto di cristallo

    • Avatar di Er Bresaola
      Er Bresaola permalink
      21 ottobre 2019 19:05

      Le critiche sono una cosa, jaro-paolo e gli altri cloni sono troll. Gente che si mette a tirare in ballo mussolini e hitler, che li hanno tolti dalle palle 80 anni fa. Che senso ha permettere a dei troll di sporcare di feci il blog?

    • Avatar di Andrea
      Andrea permalink
      21 ottobre 2019 23:47

      Mauro Recher
      @@
      Credo che non abbia senso fare un blog privato ,questo blog è pubblico con tutto quello che comporta , quindi anche le critiche ,d’altronde ,come ha detto Fabrizio Marchi dopo aver fondato uomini beta “prepariamoci a sentirci dire che siamo dei cessi sfigati e rancorosi ”
      @@

      Mauro, non è questione di fare un blog privato, bensì di stoppare sul nascere i troll, che non sono affatto dei “critici costruttivi”, bensì dei disfattisti con ben precisi intenti.
      Per cui, se lasciati fare, tracimano come un fiume in piena senza più argini.
      Lo stesso Fabrizio Marchi mi risulta che non sia affatto così tollerante verso coloro che lo infastidiscono (virtualmente) gratuitamente…
      Sicuro al cento per cento.

      • Avatar di Er Bresaola
        Er Bresaola permalink
        22 ottobre 2019 13:16

        Mauro sta facendo come fanno le femministe svedesi che si battono affinchè i jihadisti possano esprimere le loro idee, finendo poi con la testa tagliata.

  22. Avatar di Dario
    Dario permalink
    24 ottobre 2019 22:03

    vi dirò, neanche a me torna molto questa idea diffusa da certo femminismo
    del fatto che si stuprerebbe per motivazioni di dominio… ci sono stati serial killer che hanno stuprato donne anziane, e le hanno ammazzate ma forse erano gerontofili… oltre che necrofili e con tante altre perversioni.

    anche perché per mettere dentro un pene eretto, dentro una vagina, l’uomo deve essere eccitato.
    se non c’è eccitazione da parte dell’uomo, il pene resta flaccido e quindi non c’è rapporto sessuale, (coatto o non coatto)

    bisogna vedere l’autrice che citate cosa intendeva… se ha citato casi di serial killer (perché effettivamente alcuni di loro sono impotenti o si hanno erezioni solo con le donne morte) o che altro… neanche a me torna questa conclusione che vorrebbe lo stupro come forma di dominio ma non esercitata a scopo di piacere sessuale… bah

    quelli tra voi che sono incel che commentano che lo stupro lo fanno solo gli uomini brutti o solo se un uomo è brutto è stupro, sono ridicoli e offensivi verso gli uomini e le donne che hanno subito violenza,

    molti serial killer avevano delle fattezze piacevoli, non è che non siano assassini solo perché uomini fisicamente attraenti, penso all’assassino di Sara, Vincenzo Paduano, oggettivamente un bel ragazzo, fisicamente, perché “dentro” aveva un lato mostruoso, come si è dimostrato dalle cronache
    questo ovviamente vale anche per alcune donne serial killer, per esempio certe contesse o nobildonne molto belle esteticamente, che facevano le avvelenatrici o commissionavano omicidi….

    i belli uccidono quanto i brutti, e viceversa

    • Avatar di Paolo
      Paolo permalink
      25 ottobre 2019 02:00

      gli stupratori sono eccitati dal dominio, è un atto di sadismo, è violenza non è vero sesso

      • Avatar di ericlauder
        1 novembre 2019 13:58

        Infatti è per questo che gli uomini stuprano di più altri uomini che donne: gli uomini sono in competizione con gli altri uomini più che con le donne, e affermano così la loro superiorità.
        Ed è anche per questo che le donne stuprano un sacco di donne.

        Ooops….

  23. Avatar di Andrea
    Andrea permalink
    25 ottobre 2019 00:41

    Ancora con questa storia degli “incel”…
    Cazzo, non se ne può più di queste stronzate!

  24. Avatar di Andrea
    Andrea permalink
    25 ottobre 2019 00:51

    @@
    quelli tra voi che sono incel che commentano che lo stupro lo fanno solo gli uomini brutti o solo se un uomo è brutto è stupro, sono ridicoli e offensivi verso gli uomini e le donne che hanno subito violenza,
    @@

    Dove l’hai letta questa puttanata ?

    • Avatar di Dario
      Dario permalink
      25 ottobre 2019 20:11

      ma l’ha messa Er Bresaola, poco più su. forse ti è sfuggita? ha messo uno screenshot in inglese di una specie di chat, e poi sotto ha scritto “Mettetevelo in testa : è stupro solo se l’uomo è brutto.”

  25. Avatar di Paolo
    Paolo permalink
    3 novembre 2019 19:17

    per chi dice che solo la violenza sugli uomini viene giustificata, leggete questo

    L’approccio dello spettatore – III

  26. Avatar di Paolo
    • Avatar di Andrea
      Andrea permalink
      3 novembre 2019 20:17

      Paol*, comunque una cosa va detta in maniera chiara: tu non sei del tutto normale.
      Tu hai veramente dei seri problemi psicologici, che sicuramente ti porterai dietro per tutta la tua tormentata vita.

      @@

      PS: Leggo:
      ———-
      da “Trasformare ogni uomo in un femminista”, di Jason Katz

      (in Marea, n.3, settembre 2016, pag.41)
      ———-

      Paol*, il discorso vale anche per gli immigrati africani che sbarcano quotidianamente in Italia?
      E per i romeni e albanesi residenti da anni nel Bel Paese ?
      E’ altrettanto valido il discorso ?
      Oppure queste “sciocchezzuole” da quattro soldi valgono solo ed esclusivamente per i soliti uomini etero, bianchi e occidentali ?

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        3 novembre 2019 20:32

        sì il discorso è valido per tutti non solo per gli occidentali, ti dirò che è valido anche per le donne perchè purtroppo anche alcune donne tendono a giustificare gli uomini violenti

        hai qualcosa da dire anche sul resto dell’articolo o ti fermi qui?

    • Avatar di pier luigi
      3 novembre 2019 23:23

      Scatolini…ricciocorno è autorevole in materia quanto un nazista che parla di campi di concentramento.
      Sai dove te lo puoi infilare il ricciocorno?
      Te lo devo spiegare o ci arrivi da solo?

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        4 novembre 2019 01:06

        ma i commenti di facebook riportati nel post (quei commenti che in pratica dicono che le donne sono arpie che ti portano via i figli e quindi la violenza se la cercano) sono veri o se li è inventati ricciocorno?

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        4 novembre 2019 01:09

        sui siti anti-femministi leggo sempre che vivremmo in una società dove le donne violente sono sempre giustificate e gli uomini violenti invece no, ma a giudicare dai commenti riportati nel post sembra che le cose stiano diversamente

      • Avatar di pier luigi
        4 novembre 2019 02:30

        Scatolini…forse non t’è chiaro il concetto.
        Tu, la ricciocornuta…e tutti quelli della vostra schiatta, non siete altro che abili manipolatori con l’abitudine di assemblare pezzi di “realtà” impastati con sgangherate argomentazioni parasociologiche per renderli verosimili, in modo tale da utilizzarli per la vostra encomiabile battaglia contro il maschile.

        Come spesso dice RdV: il femminismo mente anche quando dice la verità.

        Il pezzo in oggetto rientra in questa casistica.
        Taglia e cuci condito dalla solita brodaglia rancida per addivenire a conclusioni precostituite (uomini violenti/donne vittime).
        Artificiose ricostruzioni di cause-effetto imbellettate da eleganti citazioni.
        La solita trita e ritrita teoretica femminista.
        Conosciamo da tempo questo modus operandi.

        Questo…e solo questo…è ciò che la summenzionata da sempre realizza, con la collaborazione di lacchè del tuo calibro che fanno da clacque nel suo spazio.
        Mistificazioni e falsificazioni (…in Italia ogni due giorni viene uccisa una donna)
        Armamentario tipico del femminismo.

        Quale autorevolezza dovreste avere?
        Quella del nazista che parla di campi di concentramento…appunto.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        4 novembre 2019 17:02

        veramente non ho risparmiato critiche al ricciocrno nei suoi post sulla presunta “ipersessualizzazione” e “auto-oggettificazione” femminile. Su altre cose invece sono d’accordo.

        intanto a milano un uomo di 44 anni ha commesso abusi sulla sua figliastra di 14 anni, in passato questo tizio era stato assolto nel processo di appello dall’accusa di maltrattamenti sulla compagna di allora perchè le parole della donna erano state ritenute non attendibili.

        alla facccia della magistratura femminista!

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        4 novembre 2019 17:03

        facccia = faccia

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        4 novembre 2019 17:09

        e sono molto critico con ricciocorno e col femminismo odierno sull’intera storia del cosidetto “fat shaming”, “body positivity” e quella stupidata del bechdel test ecc..quindi non faccio la claque. Però sì al netto di estremismi e posizioni discutibili su acuni punti (che io critico senza problemi) penso che, nel complesso il femminismo sia dalla parte giusta della storia

      • Avatar di pier luigi
        6 novembre 2019 11:24

        Scatolini…a parte la discutibile lettura “etica” della storia (l’esistenza d’una parte giusta) la questione autentica è che il femminismo soffre d’una mancanza di critica radicale, che è cosa ben diversa dalla tua ininfluente dissociazione da questioni del tutto marginali…ma anche da opposizioni solo tattiche di cui è ancora caratterizzato molto movimentismo antifemminista (per ovvie ragioni…dato che siamo agli albori).

        Elizabeth Cady Stanton (1815-1902) il cui pensiero ha orientato in maniera decisiva il femminismo che noi oggi conosciamo, affermava…

        “Gli uomini pensano che l’auto-sacrificio sia la più affascinante di tutte le virtù cardinali per le donne e, per mantenerlo in buone condizioni di lavoro, ne fanno il più spesso possibile delle opportunità per la sua illustrazione. Insegnerei alle donne che l’autosviluppo è un dovere più alto del sacrificio di sé”

        Inoltre…

        “Siamo, come sesso, infinitamente superiori agli uomini, e se fossimo libere e sviluppate, sane nel corpo e nella mente, come dovremmo essere in condizioni naturali, la nostra maternità sarebbe la nostra gloria. Questa funzione dà alle donne la saggezza e il potere che nessun maschio può possedere”.

        Dentro queste due affermazioni (entrambe false…specie la prima) c’è tutta la distorsione operata dal femminismo sin dalle sue origini.
        Un secolo e mezzo dopo, il femminismo è ancora questa roba qui.
        Un’apparente anima bianca, che nasconde un’anima nera.

        ***La Cady Stanton pur essendo un particolare esemplare di femminista (individua nella sovrastruttura religiosa (protestante) il focus del suo pensiero antimaschile) è a mio avviso paradigmatica e ancora attualissima.
        Illuminante…nel senso pieno del termine.

      • Avatar di Paolo
        Paolo permalink
        6 novembre 2019 12:07

        dovresti sapere che oggi molte femministe criticano il cosidetto “potere della maternità” e non pensano che una donna sia più sagia soloperchè partorisce

        sulla critica dell’auto-sacrificio o a un culto eccessivo del sacrificio di sè potrei essere d’accordo ma io ne faccio un discorso unisex, bisogna vivee con gli altri e rispettarli, aiutare il prossimo, le persone che amiamo, annullarsi per gli altri non mi pare sano

      • Avatar di pier luigi
        6 novembre 2019 14:05

        Non ho nessuna fiducia di ciò che affermano le femministe in merito a nulla, poiché reputo le femministe ostaggio di un’impostazione ideologica.
        Un pensiero irredimibile.
        Derubrico questi differenziazioni come poco più che sfumature tonali d’un identico colore.
        Che le femministe (quindi le donne) percepiscano una superiorità ontologica del femminile rispetto al maschile è tema su cui non è nemmeno più necessario dibattere.
        Basta solo leggerle. Ascoltarle. Osservarle.
        Al di la, questo è chiaro, delle dichiarazioni di prammatica.

        Se ritieni d’essere superiore…cosa te ne fai della parità?
        La usi, per l’appunto, come una maschera.

  27. Avatar di Andrea
    Andrea permalink
    5 novembre 2019 20:30

    Paol*
    @@
    … penso che, nel complesso il femminismo sia dalla parte giusta della storia
    @@

    Parole simili le lessi oltre dieci anni fa, quando iniziai ad interessarmi di questi argomenti.
    Paol*, fra te e una femminista che differenza c’è…?

    • Avatar di maurorecher
      5 novembre 2019 20:42

      Alcuni dicevano anche “Dio è con noi” (ho preso il post di Andrea ma volevo rispondere a Paolo) Abbiamo allora due visioni diverse della storia ,perchè se vedo un maschio (magari bianco ed etero) dormire in una auto e dire che è un privilegiato perchè è maschio, faccio fatica a capire la parte giusta della storia

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        6 novembre 2019 06:38

        Ma si parla di privilegio maschile in riferimento alla forza fisica che negli uomini è nettamente superiore rispetto alle donne (almeno nel pieno vigore della gioventù e prima della vecchiaia) e soprattutto in riferimento a quelle leggi che discriminavano (cioè vietavano) alle donne di fare certe cose (scienziate, avvocate, giudici e lavori del genere) perché prima di una certa data la donna era considerata esclusivamente moglie e madre e tutti i lavori d’ambito culturale erano prerogativa maschile (vedi la magistratura, per esempio: ti pare che prima del Novecento esistessero donne avvocate? o donne giudici?). La donna nell’età passata lavorava al massimo come contadina a meno che non fosse moglie di un uomo nobile o potente, e allora aveva una buona posizione economica (anche se devi considerare che nei secoli precedenti non c’erano di certo le agevolazioni tecnologiche di adesso, quindi era comunque una vita grama, prendi i nobili del Settecento, per esempio, erano sfigurati anche loro per colpa del vaiolo, al pari dei contadini; cambiava solo che il nobile poteva incipriarsi il volto).

        Parlare di queste cose non implica affermare che tutti i maschi siano forti fisicamente o che tutti i maschi abbiano posizioni di potere economico.

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        6 novembre 2019 15:53

        In quanto padrone di casa, posso sapere perché permetti a tizio di insultare chiunque commenti? senza moderare niente? Loro sono dei cafoni maleducati, ma neanche tu fai una bella figura a sostenerli senza chiedere di moderare i toni e gli insulti, anche perché se taci, è come se acconsenti al loro comportamente.

        Io non ho insultato nessuno e vengo chiamato coglione da quando ho messo piede qui.

        più che un blog sembra uno di quei siti da comicità crassa e burina.

    • Avatar di Paolo
      Paolo permalink
      6 novembre 2019 01:20

      molte femministe pensano che una donna adulta che si depila o ama vesture abiti sexy sia condizionata dal patriarcato, io penso che faccia scelte libere

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        6 novembre 2019 06:32

        Non ho mai capito perché le femministe odiano le donne senza peli.
        da cosa è nata questa loro consuetudine?
        poi, dal momento che sono gli uomini ad essere mediamente più pelosi… una femminista non dovrebbe volersi differenziare da un uomo? perché vogliono tenersi i peli, quindi?
        è un po’ come se un uomo si proclamasse maschilista e orgoglioso della sua virilità, ma poi manifestasse per potersi mettere la gonna.

  28. Avatar di Dario
    Dario permalink
    6 novembre 2019 07:04

    Quanto avete detto sulle donne poco attratte dal sesso fine a se stesso è abbastanza sensato, se non fosse che però c’è un fenomeno macroscopico come “le cinquanta sfumature”: come lo spiegate, quello?

    quindi, piuttosto diciamo: nella media le donne non sono interessate al sesso con uomini nella media (particolarmente brutti o poco curati), PERò se l’uomo è molto bello e seducente, allora si attizzano anche loro e sbavano

    altrimenti, se fossero tutte asessuali, perché il fenomeno delle 50 sfumature è stato seguito dalle donne? moltissime sono andate al cinema, moltissime hanno comprato quei libri e moltissime hanno cercato quel tipo di uomo (e se non l’hanno trovato o non sono state volute dall’adone in questione) lo hanno comunque sognato e ci hanno fantasticato

    comunque avete parlato di sesso tra uomo e donna, ma avete dimenticato di parlare di masturbazione femminile: le donne si masturbano per avere orgasmi, probabilmente anche perché accoppiarsi con gli uomini non le soddisfa molto e lo fanno perché devono

    per la donna nella media, il sesso è un mezzo per ottenere altro, dai soldi al matrimonio, non è fine a se stesso, credo… anche se qualcuno potrebbe portare come testimonianza donne che vanno con i gigolò. Ma credo che siano la minoranza.

    • Avatar di Paolo
      Paolo permalink
      6 novembre 2019 12:23

      esisono pure gli uomini cacciatori di dite e gli uomini che cercano il sesso all’interno di un rapporto d’amore perchè lo prefericono, non tutti gli uomini vogliono il sesso fine a se stesso nin tute le donne usano il sesso per ottenere altro, il sesso piace quasi a tutti/e con persone che ci attraggono, ovviamente

    • Avatar di Andrea
      Andrea permalink
      6 novembre 2019 18:12

      Ma quali 50 sfumature… uufff… che noia.

  29. Avatar di Dario
    Dario permalink
    6 novembre 2019 15:50

    Insomma, su questo blog abbiamo dimostrato che chiunque provi a commentare un qualcosa, viene insultato (dal tale Pierluigi, forse sofferente di sindrome Tourette o chissà che altra problematica ha, legata al controllo della rabbia e dell’aggressività). A parte insultarmi, non è riuscito a demolire nulla delle cose che scrivevo.

    Parla di femministe che si sentono superiori, ma non commenta i maschilisti fascisti e simili che da sempre si sentono superiori alle femmine, giudicate “il sesso inferiore, il secondo sesso, quello che deve obbedire al marito-capo famiglia, uomo superiore”.

    parla di femministe violente e sboccate, ma non fa auto-critica leggendo i suoi messaggi dove mi insulta dandomi del coglione e simili.

    Cita una femminista suffragetta dell’Ottocento (dimenticandosi che nei secoli precedenti alle donne era precluso quasi tutto ed esisteva la potestà maritale, abolita solo negli anni Settanta qui in Italia, e ancora in vigore in altri paesi) ma non cita molti scrittori misogini dei tempi antichi ma anche attuali. Mi viene in mente un noto personaggio religioso che ebbe a dire che alle donne bisognava togliere i libri, per farle tornare a figliare.

    Altrove, già avevo commentato e pure lì avevo trovato personaggi analoghi a Pierluigi, forse lui sotto altri nickname (probabile, il tono era sempre maleducato)

    Sui siti femministi che detestate (anche se io non concordo con tutto quanto viene scritto) certi commenti non si vedono, il tenore delle discussioni è ben altro.

    qui si dà del coglione, dello stronzo, del rincoglionito a prescindere. Avete parlato di “feci femministe” ma qui gli unici che sono sboccati e cafoni sono proprio quei commentatori che usano il turpiloquio contro di me o contro l’altro utente, Paolo.

    Vi aggrada avere questo spazio così volgare nel linguaggio e aggressivo? Chi usa la violenza verbale, lo fa per mascherare pochezza di contenuti (e di ragionamenti)
    Chi ha ragione ed è sensato non ha bisogno di aggredire il suo prossimo.

    • Avatar di maurorecher
      6 novembre 2019 18:26

      Il buon Dario ci dice che siamo dei cafoni e volgari , mentre sui siti femministi lui si trova bene e che il tenore delle discussioni è più “altolocato” per carità ,nulla da obbiettare, mi bannavano al primo vagito contro di loro ma, a parte questo, mi chiedo allora perchè viene in questo posto malfamato pieno di gente non consona al pensiero di Dario, se questo posto è pieno di trogloditi e zoticoni ,nessuno ti obbliga a seguirlo, cosa ti aspetti che facciamo “mea culpa ” per essere nati maschi ? Un consiglio che do veramente a tutti,cerchiamo si di moderare i toni, ve lo chiedo come favore personale

      • Avatar di Andrea
        Andrea permalink
        6 novembre 2019 20:23

        Sai cos’è che mi fa “ridere” di tipi come questi, Mauro ?
        Il fatto che vengono a fare la morale.
        Loro, che in precedenza usavano ben altri toni… che a quattr’occhi mai avrebbero usato (né userebbero), mentre ora consapevoli di poter esser bannati, hanno “addolcito” i toni, pensando così di farla franca, ed inoltre di prendere per il didietro gli utenti “maschilisti e misogini” (sic!) di questo blog…

      • Avatar di pier luigi
        6 novembre 2019 22:56

        Dunque…riepiloghiamo.
        Questo fenomeno da circo equestre che risponde al nome di Jaro (ora Dario, prima Lucy, Anonima…ecc) è piombato un bel giorno in questo (tutto sommato) tranquillo blog antifemminista.
        Il suo intento, sin da subito, è stato quello di denigrare e di delegittimare a suon d’insulti gli utenti che vi scrivono abitualmente e quindi l’intero blog “femdominismo”.
        Siamo stati accomunati agli Incel stragisti statunitensi, agli islamici dell’ISIS, ai fondamentalisti cristiani, ai comunisti dei gulag staliniani, ai fascisti dei gruppi extraparlamentari…e altri simpatici accostamenti che non s’è fatto scrupolo di cucirci addosso.
        Sessuofobi, omofobi, retrogradi, maschilisti, stupratori: questo il nostro pedigree secondo questo soggetto.
        Mancava solo l’accusa di praticare sacrifici umani ed era strike.
        Sentendosi intoccabile non s’è risparmiato nemmeno la candida confessione d’essere qui solo per trollare.

        Disprezzo a 24 karati verso tutti noi.

        Dopo un tira e molla di mesi, giocando sulla proverbiale pazienza di Maurone…è stato accompagnato alla porta.
        In capo a qualche settimana è tornato con l’ennesimo finto profilo, armato delle stesse identiche motivazioni (danneggiare questo spazio da dentro).
        E con un linguaggio ripulito per stare al riparo dal ban…ha ricominciato la sua progressiva azione.

        Stessa…identica…dialettica.

        Ora frigna come una femminista il 25 novembre, di venire strattonato (…il cucciolotto).

        Bene.
        Anzi male…
        Per ciò che mi riguarda, non è cambiato nulla.
        Ribadisco di non avere nessunissimo interesse a dialogare con questo putrido soggetto.
        Lo faccia chi ne ha voglia e tempo.
        Io no.
        Appena mi si avvicina…tiro randellate.

        A brigante…brigante e mezzo.

      • Avatar di pier luigi
        6 novembre 2019 23:01

        Dai commenti del blog di Davide Stasi…

        “Sto navigando in un sito di maschietti ossessionati e isterici dal fatto che non hanno piu’ i riflettori puntati su loro e dal fatto che la dolce metà è sul podio e loro anzi noi (anche io sono maschio!) siamo al gradino inferiore. Come tanti maschietti anche io rosico non poco ma a differenza di minoranze di uomini che vittimizzano e si lagnano perche’ “mammina non gli compra il giocattolo” io come il 90% di uomini ammettiamo con sorriso che i tempi sono cambiati.
        Maschi dove fortunatamente la stra grande maggioranza di questi non da’ peso a queste sciocchezze di poco conto visto che non si limitano a guardano il loro orticello come facevano un tempo.
        Il futuro è donna e noi siamo il passato dove il domani / l’oggi (donna) correggerà le storpiature di ieri (maschi) , storpiature che si sono protratte da millenni e che oggi necessitano di un punto , certo è stato fratto moltissimo in questi ultimi anni ma resta ancora molto lavoro e solo le donne saranno le uniche a sradicare le vecchie concezioni di un vecchio modo di pensare ormai in declino.

        Un forte abbraccio”


        Indovinate chi si nasconde dietro questo commento “Anonimo”…?

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        8 novembre 2019 00:59

        ma bannarti significa non pubblicarti, al massimo, non insultarti dandoti del “c…ne”. correggimi se sbaglio…

        scusa, mi spieghi che senso ha tenere un blog e abilitare i commenti se poi non vuoi che la gente discuta con te o ti legga, a meno che non siano i tuoi 2-3 amici fidati? mah…

      • Avatar di Dario
        Dario permalink
        8 novembre 2019 01:08

        comunque se non hai piacere a interagire con me, me ne vado via. Non capisco il perché di tanto fastidio, avendo io espresso commenti pacati e rispettosi di tutti… pazienza, commenterò altrove.

        Se ti piace essere letto e commentato solo dai tuoi best-friends, te li lascio.

  30. Avatar di Dario
    Dario permalink
    8 novembre 2019 01:00

    No Pierluigi il commento non è mio se alludi a me. io il blog di Stasi non l’ho mai commentato.
    Ho commentato solo qui, uomini beta e il blog di Eric e qualche vecchia discussione sul Ricciocorno di cui però non ho memoria dei link

Scrivi una risposta a RDV Cancella risposta