Presentazione del libro contromano

Caro Paolino, ho sempre pensato che tu fossi un ingenuone, un bravo ragazzo irretito dal racconto femminista, uno che teme di essere cattivo. Ma forse sbagliavo. Forse sei davvero profondamente sleale, uno che non teme di mentire spudoratamente a se stesso e quindi agli altri.
.
Quel giornale doveva scrivere semplicemente: “La prescrizione deve essere abolita per tutti i processi che vedano imputati maschi per reati control le femmine.”
E avrebbe dovuto aggiungere:
1- ogni denuciato deve essere imprigionato prima del processo
2- ogni processo deve concludersi con la massima condanna
3- devono essere abolite tutte le attenuanti
4- devono essere aboliti tutti i benefici della Gozzini (pene alternative etc.)
Tutto ciò che non sia tale è “sentenza shock”, è “impunità per molestatori, stupratori, assassini.”
.
Questa è lealtà, sincerità, onestà intellettuale. Ma ovviamente quel giornale, al pari di tutti gli altri è nelle mani di persone non degne, sleali, false, disoneste.
“La Stampa” ieri riportava quella notizia in questo modo: “Morì cadendo da un balcone per sfuggire ad uno stupro: una delle accuse viene prescritta”. Leggi bene: VIENE prescritta.
.
La prescrizione non viene decisa da alcun giudice. La prescrizione (e la decadenza) non sono oggetto di giudizio, di scelta, di arbitrio. Sono l’esito di date, di tempo passato o non passato.
“La Stampa” invece ci dice che quei giudici “hanno prescritto l’accusa”. perché scrive così? con quale scopo? E’ ovvio: per segnalare che si tratta di giudici misogini che intendono portare ad assoluzione dei maschi accusati di tentato stupro e di provocata morte.
.
Chi vuole abolire la prescrizione per tutti i processi che vedano imputati maschi per reati contro le FF lo deve dire. Se non lo dice è perché vuole passare per perfetto garantista ma non vuol far vedere che lo è solo a geometria variabile.
.
Ieri un’altra uguale: condannato a 30 anni per omicidio della moglie viene riconosciuto malato di mente perciò la pena scende a 16 anni. Altra “sentenza shock”, ovviamente Giusto? Sbagliato? Non importa.
Quello che importa è che SE si vuole abolire l’ipotesi dell’infermità mentale (ovviamente per tutti i processi che vedano imputati MM per reati contro le FF) lo si deve dire ed esigere papale papale.
Invece non lo si dice, ma se ne condanna l’applicazione caso per caso, ossia nel caso di UU imputati/condannati per reati anti FF. IN tutti questi casi MA SOLAMENTE in questi casi
.
Anche qui viene violato un assioma dell’elenco di cui sopra, precisamente il punto 3 (3-devono essere abolite tutte le attenuanti). La 3a regola è stata violata, perciò siamo ancora di fronte alla “impunità di stupratori e omicidi dovuta alla magistratura misogina”
.
La madre di Lecco che uccise tre figlie (di 13, 10 e 3 anni) è stata riconosciuta inferma di mente. Concordo: una madre che uccide le figlie è sicuramente pazza. Un uomo invece non lo è mai.
.
La cosa più orribile caro Paolino è che tu sei davvero in buona fede. Quella buona fede che ha riempito il mondo di fosse comuni e colorato di rosso le camere di tortura.
Quella cui faceva riferimento Cristo sulla croce quando disse: “Padre, perdona loro perché non sanno quello che fanno!”
Non sei solo. Con te stanno circa 2.000.000.000 di UU e DD in Occidente.
.
Dio vi perdonerà.