Maschi …peggio del coronavirus
Cosa centrano i maschi con il coronavirus che sta impazzando nei media e nei social in questi giorni ?
Sembrerebbe nulla e invece no come si evince da questo meme
Chiariamo subito che , questi uomini ,sono degli assassini ,senza se e senza ma , quello che contesto e spero che si sia capito dalle ormai centinaia articoli che ho scritto, e che non si diventa assassini se si nasce uomini
Ieri ho visto un pochino “Non è l’arena” e si parlava di questo tema , con un cinese presente in studio (anche se da parecchio tempo in Italia) e,alla fine si sono abbracciati con il cinese ,per dimostrare che ,essere cinesi non sono portatori di virus mortali
Invece sembra che questo ad un maschio (meglio se bianco ed eterosessuale) non sia concesso il dubbio ,cioè sembra che, vivere con una maschio sia la propria condanna a morte (altro che coronavirus)
A dirlo poi ,sono le stesse persone che abbracciano i cinesi per dimostrare che non c’è pericolo
Il “meme” comunque fa un paragone assurdo ,che non sta in piedi, allo stesso modo potrei dire che ,andare sul posto di lavoro (sopratutto per un maschio) sia molto più pericoloso del coronavirus
A proposito, dopo questi fatti ,dicono che vogliono inasprire il codice rosso ,come ha scritto Fabio Nestola su facebook ,fra poco chi nascerà maschio lo metteranno in carcere preventivo
P.s Sembra che il virus sia stato isolato e i giornali hanno dato gran merito alle dottoresse, in quanto donne, oltre che il virus sembra che sia già stato isolato tempo fa, ma nella squadra italiana c’erano anche due uomini ,non sarebbe stato molto più equo dire che era una squadra composta da 5 persone ?
femdominismo.com 
Non mi intendo di virus, ma mi sembra che i media stiano a dir poco esagerando con questo coronavirus.
Tra l’altro i cinesi avevano già completato la mappa genetica di quel virus.
https://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/cronaca/20_gennaio_31/cosi-abbiamo-scoperto-dna-coronavirus-867f5ad8-4405-11ea-9e31-bdca61bcbbb1.shtml?fbclid=IwAR0z1pfAY9rswN_gMjzDN8_PI9eCnEoInQde6Xn-5RxonnAwKfvYWhemwSw
E per quanto riguarda l’Italia, va detto che il primo firmatario è un giovane studente ventiquattrenne di Salerno, cioè Domenico Benvenuto.
https://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/cronaca/20_gennaio_31/cosi-abbiamo-scoperto-dna-coronavirus-867f5ad8-4405-11ea-9e31-bdca61bcbbb1.shtml?fbclid=IwAR0z1pfAY9rswN_gMjzDN8_PI9eCnEoInQde6Xn-5RxonnAwKfvYWhemwSw
@@@
Benvenuto infatti è il primo firmatario (insieme con il prof Massimo Ciccozzi e le sue colleghe Silvia Angeletti e Marta Giovanetti) di una ricerca scientifica, già revisionata in tempi record e accettata dalle principali riviste mediche internazionali, grazie alla quale è stata scoperta e ricostruita perfettamente la struttura del coronavirus cinese.
@@@
Riguardo a Ornella Angeletti non perdo nemmeno tempo a commentare.
Tanto son tutte uguali ‘ste cazzo di femminucce moderne.
Fatte con lo stampino.
@@
Tra l’altro i cinesi avevano già completato la mappa genetica di quel virus.
@@
L’articolo è questo.
https://www.repubblica.it/salute/medicina-e-ricerca/2020/01/12/news/cina_completata_mappa_genetica_nuovo_virus_simile_a_sars-245589678/
@@@
E’ STATA completata la mappa genetica del virus misterioso che in Cina a partire da dicembre 2019 ha provocato numerosi casi di polmonite, sette dei quali gravi, nella più popolosa città della Cina orientale, Wuhan, e oggi la morte di una persona. Il completamento della mappa genetica è reso noto dalla rivista Science, che nel suo sito cita come fonte della notizia Xu Jianguo, direttore del Laboratorio nazionale cinese per la prevenzione e il controllo delle malattie infettive.
La sequenza è stata depositata nelle GenBank, la banca dati pubblicamente accessibile, punto di riferimento internazionale per i dati genetici. Adesso tutti i ricercatori del mondo hanno la possibilità di studiare la mappa genetica e di analizzarla per dare un’identità a questo nuovo virus, così enigmatico da non avere ancora un nome. Per i ricercatori la malattia di cui è responsabile è infatti una “polmonite virale dalle cause sconosciute”, come rilevano gli esperti dei Cdc cinesi.
@@@
https://www.repubblica.it/salute/2020/02/02/news/coronavirus_il_dream_team_di_tre_donne_e_due_uomini_che_ha_isolato_virus_allo_spallanzani-247405911/?ref=fbpr&fbclid=IwAR2tbnDHuNM9wlt8zisnBf6AshD37EQUw4irVXhCT-Wc0qTc_73mAbhhDS4
Dunque, nell’articolo si legge che…
@@
Coronavirus, il ‘dream team’ di ricercatori che ha isolato il virus allo Spallanzani: tre donne e due uominiCoronavirus, il ‘dream team’ di ricercatori che ha isolato il virus allo Spallanzani:
Il successo di Maria Rosaria Capobianchi, Francesca Colavita, Concetta Castilletti, Fabrizio Carletti e Antonino Di Caro
@@
Ma poi si afferma che…
@@
ROMA – Sono tre donne, tre ricercatrici italiane le protagoniste dell’impresa dell’istituto Spallanzani, riuscito a isolare il nuovo coronavirus, passo fondamentale per sviluppare terapie e possibile vaccino.
@@
Erano in cinque, due uomini e tre donne, ma esaltano solo quest’ultime.
Altro articolo.
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/02/02/news/staff_spallanzani-247391878/
@@@
Il racconto di Maria Capobianchi, direttore del Laboratorio di Virologia dello Spallanzani: “Ha vinto tutto lo staff, abbiamo fatto dell’esperienza sul campo la nostra forza”
Chi ha lavorato con lei per ottenere questo enorme risultato?
“Il laboratorio è un mondo, posso dire che il gruppo iniziale che ha cominciato a lavorare alla messa a punto della diagnosi era capitanato da Eleonora Lalle, responsabile della Diagnostica delle infezioni virali respiratorie in laboratorio, con Concetta Castilletti, responsabile della Unità dei virus emergenti e Fabrizio Carletti, esperto nel disegno dei nuovi test molecolari. E Antonino Di Caro che si occupa dei collegamenti sanitari internazionali. Siamo stati tra i primi al mondo a isolare il virus e lo metteremo a disposizione di chi vorrà lavorarci
@@@
Anche su altri quotidiani, come la stampa e il giornale, Fabrizio Carletti e Antonino Di Caro non sono stati citati nemmeno di striscio.
Pure lì si parla di “un squadra (anzi, “team”…) di sole donne”.
Pazzesco.
Riguardo alle “discriminazioni” (?) di cui sarebbero vittime le donne, faccio notare un “piccolo” particolare…
Laboratorio di virologia
INMI Lazzaro Spallanzani
Istituto Nazionale Malattie Infettive
http://www.inmi.it/servizio/laboratorio_di_virologia
Direttore:
dott. Maria Rosaria Capobianchi
E-mail: maria.capobianchi@inmi.it
Fax: 06 5594555
Coord. Tecnico/Infermieristico:
Dott.ssa ff Maria Pisciotta
E-mail: maria.pisciotta@inmi.it
Fax: 065594555
Equipe
Dirigenti
Dr.ssa Isabella Abbate
Dr.ssa Alessandra Amendola
Dr. Fabrizio Carletti
Dr.ssa Concetta Castilletti
Dr.ssa Federica Forbici
Dr.ssa Anna Rosa Garbuglia
Dr.ssa Eleonora Lalle
Dr.ssa Licia Bordi
Dr.ssa Beatrice Valli Maria
Dr.ssa Giulia Berno
Dr.ssa Giulia Matusali
Dr. Daniele Lapa
Dr.ssa Silvia Meschi
Dr.ssa Claudia Minosse
Dr.ssa Gabriella Rozera
@@@
Due uomini e quindici donne…
“Due uomini e quindici donne…”
E già, il famigerato, micidiale, onnipresente “soffitto di cristallo”!
🙂
Significativo è il fatto che Maria Capobianchi, direttorA del Laboratorio di Virologia dello Spallanzani, non abbia avuto nulla da dire riguardo al fatto che i suoi due colleghi uomini siano stati letteralmente ignorati dai media ultra femministi.
Sleali fino alla fine.
nell’ intervista la dott.ssa Capobianchi ha correttamente fatto i nomi dei componenti dell’equipe inclusi i due uomini. sleale un paio di ciufoli
Il racconto di Maria Capobianchi, direttore del Laboratorio di Virologia dello Spallanzani: “Ha vinto tutto lo staff, abbiamo fatto dell’esperienza sul campo la nostra forza”
Chi ha lavorato con lei per ottenere questo enorme risultato?
“Il laboratorio è un mondo, posso dire che il gruppo iniziale che ha cominciato a lavorare alla messa a punto della diagnosi era capitanato da Eleonora Lalle, responsabile della Diagnostica delle infezioni virali respiratorie in laboratorio, con Concetta Castilletti, responsabile della Unità dei virus emergenti e Fabrizio Carletti, esperto nel disegno dei nuovi test molecolari. E Antonino Di Caro che si occupa dei collegamenti sanitari internazionali. Siamo stati tra i primi al mondo a isolare il virus e lo metteremo a disposizione di chi vorrà lavorarci
Paolett*
@@
nell’ intervista la dott.ssa Capobianchi ha correttamente fatto i nomi dei componenti dell’equipe inclusi i due uomini. sleale un paio di ciufoli
@@
Taci, idiota.
“Taci, idiota.”
Scusa, Andrea, stavolta non ho capito.
Perché?
Fox, non farci caso…
Semplicemente non lo reggo più.
La vicenda Spallanzani sintetizza egregiamente il paradigma…”guarda che ti sbagli, il femminismo non è quello che intendi tu, il femminismo lotta per la parità tra uomo e donna”.
Domenica scorsa parte il tam-tam mediatico…”un team di tre donne isola il coronavirus all’Istituto Spallanzani”.
Tolti i virologi e qualche feticista, cosa sia l’Istituto Spallanzani nessun lo sa: una struttura di ricerca dove, nel laboratorio di virologia, la parità di genere non è stata solo raggiunta…ma con una manovra a destra sulla corsia d’emergenza è stata superata…e per distacco c’è un rapporto tra donne e uomini di quindici a due.
Ma…come “sapiamo”…come ci “viene detto”…l’Italia è uno di quei paesi dove la condizione femminile è disastrosa.
E dunque: cosa c’è di meglio, per spostare la linea del traguardo un po’ più indietro, se non una pandemia alle nostre porte che rischia di decimare la popolazione?
L’occasione è ghiotta e la “macchina”, sempre pronta e ben oleata, si mette in moto.
Entra in campo, abilmente costruito, l’elemento eroico: le donne…pur nella loro posizione minoritaria…in una condizione sfavorevole…con un piede sempre in cucina, ci salvano.
Questo il senso della grancassa: “bello che sia accaduto” recita La Repubblica e tutto il mainstream mediatico in coro.
L’avere artatamente escluso dai titoli i due “intrusi” (cancellati anche dal testo in molti articoli) svela l’intento.
Nessun penemunito deve oscurare l’imperitura gloria al genere femminile.
Seppure con quei numeri non era così difficile ottenerla.
Dettagli.
Chi tenta, balbettando, di ricordare la presenza maschile nell’equipe viene prontamente sbeffeggiato.
Chi ricorda che proprio l’attinenza ai fatti…alla realtà…avrebbe reso giustizia al controverso tema “parità di genere”…viene umiliato, accusato d’isteria misogina.
E infine silenziato.
Non molti in verità.
La gran massa degli uomini da tempo ha imparato a stare al suo posto.
Quando fischia quel vento…scende in coperta.
Come sempre ,grande Pier Luigi
nell’ intervista la dott.ssa Capobianchi ha correttamente fatto i nomi dei componenti dell’equipe inclusi i due uomini.
@@
nell’ intervista la dott.ssa Capobianchi ha correttamente fatto i nomi dei componenti dell’equipe inclusi i due uomini.
@@
A parte il fatto che quell’articolo l’ho postato io, perciò non venirmi a spiegare chissà cosa.
Tolta quell’intervista, in tutte le altre occasioni la dottoressa e le sue due colleghe si son guardate bene dall’evidenziare il contributo dei loro due colleghi uomini.
Calcola che ho pure scritto in privato alla summenzionata dottoressa ed ai suoi colleghi (ed altrettanto han fatto due mie conoscenze), ma non ho ricevuto la minima risposta…
Scatolini…il solito commento senza nessun senso, fatto solo per creare confusione, per cercare di mettere una patetica toppa.
Come ben dice Andrea, la bolla mediatica è avvenuta a prescindere dalla dott.ssa Capobianchi e questo, semmai, è un’aggravante non un’attenuante per il network femminista.
Col suo micidiale sincronismo, dimostra di poter determinare la percezione delle cose anche a prescindere dalle fonti**
Rai, Mediaset, Sky, La7…Corriere della Sera, La Repubblica, La Stampa, Il Fatto Quotidiano…Ansa, Huffington Post, Agi…: tutti le fonti informative nazionali hanno battuto la notizia colla stessa identica declinazione.
Non è mancato (…e come poteva) il codazzo plaudente dei politici.
Ed ancora oggi, a distanza di cinque giorni la stragrande maggioranza dei cittadini italiani è al corrente che “tre donne hanno isolato il coronavirus”.
Missione compiuta.
**sarebbe comunque interessante conoscere il contenuto della prima comunicazione dell’ufficio stampa dello Spallanzani.
pier luigi
@@
L’occasione è ghiotta e la “macchina”, sempre pronta e ben oleata, si mette in moto.
Entra in campo, abilmente costruito, l’elemento eroico: le donne…pur nella loro posizione minoritaria…in una condizione sfavorevole…con un piede sempre in cucina, ci salvano.
@@
Sintesi perfetta.
https://www.huffingtonpost.it/entry/parita-di-congedo-a-mamme-e-papa-164-giorni-ciascuno_it_5e3c494ac5b6b70886fc0afc?utm_campaign=share_facebook&ncid=engmodushpmg00000003&fbclid=IwAR3liSBsPfGr7uzh26kI76gIEqzuxJF8zYyCzqcG5WB8kqJj57D_r5fE7lA
la femminista progressista sanna marin fa qualcosa di concreto per i padri, altro che PIllon e altri cretini di destra e reazionari assortiti
Speriamo ,fino ad ora ho sentito dalle femministe nostrane , che gli uomini sono pezzi di merda,fai te la differenza
Un giorno questa gente verrà schiavizzata da arabi e musulmani vari. Quel giorno finalmente saranno felici perchè è quello che vogliono.
Le femministe sono tutte uguali, guarda quelle svedesi. hanno reso gli eredi dei vichinghi delle mezze seghe femminilizzate e adesso si accoppiano con somali e pakistano che considerano le donne meno utili di una bestia da soma.
Bresaola dì la verità tu sei Crozza che imita Vittorio Feltri, non c’è altra spiegazione
Paolett*, ma non ti eri già trasferito in Finlandia ?
Dai, cosa aspetti ?
La femminista progressista sanna marin fa qualcosa di concreto per le madri…non certo per i padri.
E nemmeno per i figli, che nei primi tre anni di vita hanno un rapporto quasi simbiotico con la madre…non certo col padre.
Che invece entra in scena più tardi…più o meno quando molte madri possono attingere ad un sistema giuridico che ne facilità l’allontanamento da loro.
Ne permette comportamenti alienanti nei loro confronti.
Vere e proprie sottrazioni.
Sanna Marin conquisterà la mia simpatia quando promuoverà misure esclusivamente ed inequivocabilmente a vantaggio del paterno…del maschile.
Ma dubito riuscirà.
Due cose:
Uno: l’articolo non parla di “permettere” ai padri di stare coi figli, parla di “convincere” i padri a stare coi figli. Il diavolo sta nei dettagli. Messa così fa pensare ad una misura nata non col presupposto che i padri stanno poco a casa, ma che stanno “troppo” al lavoro facendo più carriera delle donne.
Due: Il genitore single (leggi: le ragazze madri e le donne divorziate) avranno diritto ad un permesso doppio. Incentivo a rompere le famiglie.
Una femminista (qualsiasi posizione occupi) non farà mai nulla per gli uomini.
Il fatto che il “reciproco vantaggio” sia uno dei principali postulati femministi, è la prova che si tratta d’un colossale inganno.
Qualsiasi sua azione avrà l’unico scopo di procurare un beneficio per le donne.
Il vantaggio residuo che eventualmente pervenisse al genere maschile, avrà unicamente lo scopo di puntellare quello al femminile.
Renderlo presentabile…potabile agli uomini.
Carpirne l’appoggio.
I personaggi alla Scatolini esistono per questa funzione enzimatica.
Al contrario, l’unica possibilità d’avanzamento della condizione maschile in occidente, deriva e deriverà sempre più, dall’azione degli oppositori al femminismo.
Noi.
Fuori dalla dinamica conflittuale ci sono solo trappole. Miraggi. Illusioni.
Nessuna intelligenza col femminismo porterà vantaggi.
Ciò che è “buono” per gli uomini, lo devono definire, delineare, progettare e portare in porto gli uomini.
le donne votano e il loro voto vale come quello degli uomini. E ritengo molto difficile che un politico dichiaratamente anti-femminista cioè che dichiari esplicitamente di voler fare solo gli interessi degli uomini possa avere un numero sufficiente di voti femminili per andare al potere, coi voti dei soli uomini (o delle sole donne se è per questo) al potere non vai. L’unico partito anti-femminista che ha ottenuto qualche consenso elettorale (non tale da andare al governo, per fortuna) è lo spagnolo Vox ma primo il PSOE ha comunque vinto le elezioni e quei consensi non sono stati sufficienti a impedire la firmazione di un governo di sinistra PSOE-Podemos, un governo progressista e femminista (con mia grande gioia, ho voglia di emigrare in Spagna) e secondo nemmeno quelli di Vox dcono espicitamente di voler fare solo gli interessi degli uomini, sanno bene che non li voterebbe nessuno se dichiarassero le loro intenzioni.
quindi dubito molto che un partito esplicitamente anti-femminista vincerà mai le elezioni così come non le vincerà mai un partito esplicitamente femminista radicale
un governo vuole supportare i padri che vogliono stare più tempo coi figli ma siccome è un governo progressista guidato per giunta da una donna (una donna giovane, belloccia e felicemente sposata quindi non puoi neanche cavartela dandole della vecchia brutta che non scopa) non va bene, siccome si parla di madri e padri e no di “padri separati” non va bene per lorsignori.
qualunque cosa sanna marin faccia non andrà mai bene per voi. Godetevi Pillon
Scatolini…
.
Pier Luigi, secondo me tu sei un talento letterario che, volendo, potrebbe anche scrivere un libro.
Non sto scherzando, lo penso veramente.
I tuoi interventi son sempre brillanti.
>>>
Una femminista (qualsiasi posizione occupi) non farà mai nulla per gli uomini.
Il fatto che il “reciproco vantaggio” …
Qualsiasi sua azione …
Il vantaggio residuo…
Renderlo presentabile…
I personaggi alla Scatolini……
Al contrario…
Fuori dalla dinamica conflittuale ci sono solo trappole….
Nessuna intelligenza col femminismo porterà vantaggi….
Ciò che è “buono” per gli uomini, lo devono definire, delineare, progettare e portare in porto gli uomini….
>>>
.
Parole sante.
Dio ti benedica.
.
Sei ateo? Ti benedica due volte.
Andrea ha ragione. Prova a farci un pensierino…
>>>
Fuori dalla dinamica conflittuale ci sono solo trappole. Miraggi. Illusioni
>>>
Centro pieno. E’ una posizione psicologica prima che politica.
Cinque anni fa se ne andava il grandissimo Cesare, pioniere del movimento e della coscienza maschile. Diceva. “Dobbiamo stare dalla nostra parte. Questa separazione psicologica sta a fondamento di tutto. Ne abbiamo bisogno noi, ma è anche il solo modo per salvare le stesse DD dal precipizio in cui stanno cadendo.”
Cesare: un uomo che alle DD ha dato tutto ciò che poteva.
Egli vedeva come dietro le affermazioni di autosufficienza, le dichiarazioni maramaldesche e la sbruffoneria femminile ci fosse in realtà la richiesta di un aiuto, del salvataggio di fronte al caos interiore ed esteriore che incombe sulle loro vite.
E sulle nostre.
Un grazie ad Andrea e a Rino per le belle parole nei miei confronti.
Ed anche a quelle di Mauro.
Io non so se sarei capace di andare oltre i contributi che porto qui dentro…ed in altri luoghi.
Faccio ciò che posso.
E mi piace farlo assieme ad altri.
Noto che, sempre più, questo accade tra uomini di diverse estrazioni culturali e diversi credo politici.
Un fenomeno, che per me, ha un valore in sè.
Son certo che ciò accada anche grazie a persone come questa Ornella Angeletti coi suoi disgustosi accostamenti.
Ed ai maschi cortigiani come Paolo Scatolini che le tengono bordone.
Più salirà la loro aggressività nei nostri confronti e più questa si trasformerà in consapevolezza e forza reattiva.
Beh pensaci. Come ho scritto altrove ho trovato nella battaglia della qm un bel numero di persone dalle grandissime capacità. Tu sei uno di quelle. Però anche ericlauder è bravissimo. Un grande riconoscimento va anche al titolare di questo blog. Il buon Mauro è una persona di qualità, intelligente e mite, umile e sempre pensieroso. Sono contento che questo suo blog abbia un certo seguito. Se lo merita. Ha avuto la sfiga di non poter andare avanti con gli studi ma quando l intelligenza c’è i frutti si vedono.
Urca, questa mi era sfuggita. Grazie!
Visto che si discute di Finlandia lascio questo, perché la polpetta avvelenata c’è: come già fanno in UK, se dovessero farlo anche in Italia pagheranno i padri in congedo meno delle madri in congedo
https://theindependentmanitaly.wordpress.com/2020/02/08/una-buona-notizia-ma-attenzione-alla-polpetta-avvelenata/
Quel che accade altrove prima o poi accade anche qui. Sono vasi comunicanti. È cosi da sempre. Su questo non c’è e non ci sarà mai alcun sovranismo.
Concordo. E sul lungo periodo nessuno ne scampa: infatti stanno per introdurre il divorzio nelle Filippine.
Inoltre varrebbe la pena seguire il trend in Sudamerica. Anche là crescono la guerra contro il “machismo” e la legislazione profem.
com’era la storia che sono solo gli uomini a svolgere lavori pesanti, pericolosi e ingrati?
https://www.aggiornamentisociali.it/articoli/donne-vittime-del-caporalato-in-italia-e-in-spagna/
https://www.donnamoderna.com/news/societa/braccianti-agricoli-caporalato-magdalena-jarczak
Be’, certo, il paragone con gli uomini regge proprio…
Le percentuali son proprio le stesse.
Uguali uguali…
Gli uomini vittima di violenza domestica sono un terzo delle donne –> sono meno –> non contano, la violenza è maschile e punto.
Le donne che muoiono sul lavoro sono un centesimo degli uomini –> ci sono anche donne –> non è un problema di genere
Tutto perfettamente logico, no? 😀
ecco appunto: se le donne che si spezzano la schiena come braccianti (e a volte vengono violentate e sfruttate sessualmente dai datori di lavoro) sono per voi irrilevanti perchè gli uomini che svolgono lavori pesanti e percolosi e vi muoiono sono numericamente superiori, altrettanto si può dire degli uomini uccisi dalla ex partner, siccome le donne uccise dai mariti sono numericamente di più, è giusto che abbiano un impatto mediatoco maggiore rispetto ai pochissimi uomini uccisi dalle mogli o dalle fidanzate
se le donne che si spezzano la schiena come braccianti (e a volte vengono violentate e sfruttate sessualmente dai datori di lavoro) sono per voi irrilevanti perchè gli uomini che svolgono lavori pesanti e pericolosi e vi muoiono sono numericamente superiori, altrettanto si può dire degli uomini uccisi dalla ex partner, siccome le donne uccise dai mariti sono numericamente di più, è giusto che abbiano un impatto mediatico maggiore rispetto ai pochissimi uomini uccisi dalle mogli o dalle fidanzate
Paol*, Paol*, non pretendo che un fascistello come te arrivi a capire la logica elementare (altrimenti non saresti il bulletto fascistello che sei), ma guarda che sei tu che non conti le vittime maschili perché sono meno. Uno te lo fa notare applicando il TUO ragionamento al caso contrario e tu pateticamente rigiri la frittata. Ma pensi davvero di incantare qualcuno? Il bello è che scripta manent e chi verrà a leggere in futuro mica lo puoi ingannare. Sputtanarsi per l’eternità per compiacere chi comunque ti disprezza (giustamente). Contento tu…
lo vuoi capire che io dico quel che penso qui come sul blog del ricciocorno, non mi interessa compiacere qualcuno, tanto è che quando una femminista mi attacca non cambio idea per compiacerla come non la cambio per compiacere voiu . Poi la diferenza tra il femminismo e voi è che il femminismo (pur tra errori, estremismi e contraddizioni che si trovano in ogni movimento di liberazione) lavora per il progresso, voi invece vorreste tornare al passato, del disprezzo delle femministe non mi importa, quel che mi importa è contrastare le vostre idee conservatrici, sarò sempre contro le vostre idee reazionarie a costo di restare da solo
Non sapevo che il progresso intendesse dire che gli uomini sono dei violenti teste di cazzo, comunque sia il femminismo cade in questa sinistra odierna qui (tratto da ufficio sinistri ) La “sinistra” moderna, l’unica che esiste, perché quella vera, storica, socialista, almeno in Italia, è morta e sepolta, si basa sul concetto di inclusività.
Che significa? Significa rispetto per tutti: uomini, donne, italiani, stranieri, etero, omo ecc…
Basta che si tratti di gente che sta bene, di razza padrona con il conto in banca.
Appena apre la bocca uno di “sinistra”, compreso l’ultimo fenomeno Elly, mica parla di giustizia sociale, di anticapitalismo, ti dice subito che bisogna essere amorevoli con gli immigrati, è un chiodo fisso.
Essere amorevoli a chiacchiere è bellissimo, tanto a loro cosa costa?
Mica si battono per un sistema che crei sicurezze sociali.
L’importante è che arrivino facendo far bella figura a loro e dando senso alla loro esistenza.
Poi se vanno a finire a vivere sotto a un ponte, con i topi che gli passeggiano in testa o sfruttati come bestie, cazzi loro.
In un mondo liberal-liberista di sinistra te la devi cavare da solo.
Noi ti facciamo arrivare, poi vedi tu…
Poi c’è la nuova moda del green, ma mica quello di sinistra ti dice: “Cambieremo il modo di produzione capitalista”, figuriamoci.
Ti punta il dito addosso e ti dice: colpa tua che tiri troppa acqua nel cesso e non ti compri l’auto ibrida da 50.000 euri.
La sinistra liberal-liberista è così, punta i ditini, se poi il mondo va a rotoli la colpa è della gente ignorante e puzzona.
Chi può votarla una sinistra così?
I fighetti con il culo pieno, quelli che si possono permettere il lusso di recitare la parte dei buoni a tempo pieno, mica devono pensare a come sopravvivere, mica devono pedalare come pazzi in mezzo al traffico per portarsi a casa 50 euri.
E poi la gente sarà anche stupida e puzzona, ma quando uno la disprezza e la schifa lo capisce. E allora che fa? Vota a destra.
Dice: “Ma la destra fa politiche a loro favore?”
Manco per nulla, però almeno finge (spesso bene) di stare dalla loro parte, non sputa loro addosso tutti i giorni, in tutti i peggio modi.
non mi pare che elly schlein sia contraria al welfare, tanto è vero che abbandonò il pd renziano proprio perchè renzi era troppo a destra. comunque vi potte sempre godere donald trump, lui non vi offende e poi vi frega abbassando le tasse ai super-ricchi e tagliando i fondi per l’assitenza sociale, la scuola e la sanoità..però lui non vi offende eh! ripeto: godetevi donald trump, continuate a disprezzare i soli che vogliono davvero aiutare i poveri e continuate a votare quelli che fanno finta di essere solidali con voi e poi vi fregano, continuate!
Scatolini tu sei solo un povero “idiótes” tollerato dall’amministratore di questo blog.
“Sopravvivi” qui dentro solo per la linea direttiva di Mauro che ti “usa” per dimostrare la nostra diversità rispetto alle femministe intolleranti tue sodali…non certo perché ti ritiene utile ad un fattivo contraddittorio.
Tu “esisti” solo in funzione della volontà di Mauro quindi.
Uno zombie.
Altrimenti il ricordo di te si sarebbe già perso da tempo.
E questo è quanto.
Questa è la cruda realtà dei fatti.
D’altronde se tu fossi capace di fare un’azione di contrasto dialettico alle nostre tesi…come millanti, sarebbe già emerso, dato che bazzichi qui da anni.
E noi t’avremmo accettato…pur nel contrasto.
Purtroppo invece sei solo un cialtrone femminista e lo dimostri ogni volta che azioni i tuoi ditini sulla tastiera.
Qui come altrove.
La tua “azione” si è limitata sempre ed esclusivamente al disturbo, alle sparate, alle provocazioni.
Agli Off Topic, alle frasi fatte, ai concetti premesticati ripetuti ossessivamente (…come hai fatto anche ora) alle attribuzioni mistificatorie.
Sei come le militanti di NUDM che pisciano sui sagrati delle chiese e sputano sui feti di gomma pensando d’avere realizzato chissà quale significativa comunicazione.
In realtà lo fai proprio perché non sei capace d’altra modalità.
Questa è la tua cifra.
O bannato (come da Stasi ed altri luoghi) o tollerato (come qui da Mauro).
Ma uno spazio in grado di accoglierti per l’apprezzamento delle tue capacità comunicative, tu, non lo troverai mai.
Se essere contro le generalizzazioni, la colpevolizzazione collettiva, i dati falsi e decontestualizzati, il bullismo mediatico e il doppiopesismo, siano essi contro gli uomini, contro gli immigrati, gli ebrei o chiunque altro, è essere reazionario, allora sono reazionario. D’altra parte, pure Stalin era adorato come progressista prima che uscisse il rapporto Krushev, Mussolini era socialista rivoluzionario, eccetera, quindi queste etichette non significano nulla.
Così spiega Gaia, 51 anni, che vive e lavora in provincia di Bari.
«Io sono anche andata a zappare, un lavoro tipicamente maschile, mi hanno dato venticinque euro a giornata, mentre un uomo ne prende almeno quaranta»
–
Ecco, questo è il tenore dell’articolo.
La perfetta retorica femministese.
Contraddizioni dialettiche spacciate per elementi probanti.
Più o meno la stessa struttura logica che sta dietro al famigerato “gender pay gap”.
Che poi nessuno ha mai affermato che “sono solo gli uomini a fare i lavori pesanti” come furfantescamente affermi.
Ripetiamo a mo’ di salmo che sono gli uomini a farlo (e a morirci) nella stragrande maggioranza.
Per contrapporlo alla tesi del “privilegio maschile” che quelli come te propagandano.
Per far risaltare le contraddizioni del femminismo nella lettura dei fatti sociali.
.
**Scatolini…guarda che Mauro ha scritto tonnellate di articoli su tutti gli argomenti.
Perchè devi sempre andare OT creando confusione?
In pieno stile progressista, questa fogliaccio…per l’ennesima volta…divide il fronte degli “sfruttati” per alimentare la logica della divisione sessuale del mondo e disintegrare quel poco di lettura di classe che ancora sopravvive.
Questa è la sinistra?…libera nos Domine.
Vedi, Paolo, tu (giustamente) hai fatto notare alla ricciocorna e alle sue discepole che “gli anti-femministi mi chiamano femminista zerbino e le femministe mi danno del maschilista e mansplainer” (nel post “Tema n°3”).
Concetto che ti è capitato di esprimere anche qui e altrove.
Mi par di capire che questo ti induca a pensare di essere nel giusto, come persona obiettiva, razionale, super partes.
Solo che ti sfugge una cosa (o non la vuoi vedere).
Qui sei tu quello che tenta di far caciara, saltando di palo in frasca e tentando di imbrogliare con mosse furbette, tipico atteggiamento di chi non ha l’intento di discutere allo scopo di avvicinarsi alla verità, ma piuttosto quello di rompere i coglioni.
Ne abbiamo un esempio proprio fresco fresco:
“com’era la storia che sono SOLO gli uomini a svolgere lavori pesanti, pericolosi e ingrati?”.
Palese argomento fantoccio.
Pierluigi ti ha spiegato perché, ma io sono convinto che tu lo sapessi benissimo.
Nel blog del ricciocoso, invece, ho notato che tu fai spesso considerazioni di buon senso, e altrettanto spesso ottieni risposte “furbette” come le tue (qui), o evasive, o di un vittimismo del tutto ingiustificato…
Es. – uno dei tanti possibili – (nel post “Sanremo too”):
[il ricciocorno schiattoso ha detto:
3 febbraio 2020 alle 23:57
Uccide l’arte? Cioè l’unica arte degna di esistere è quella prodotta da uomini misogni e stupratori? Non ce ne è altra in giro?
Paolo ha detto:
4 febbraio 2020 alle 01:06
io non lo so se lo fai apposta a non capire.
Dove ho mai detto che l’unica arte degna è prodotta da misogini e stupratori??]
Certo che fa apposta.
Come fai tu qui.
ma allora mi segui! Sei un mio fan? Ti avverto che non rilascio autografi
comunque sia qui che lì io dico solo quel che penso
Bellissimo questo post di Foxtrot.
Con un colpo solo…ne ha messi a posto due: il maschietto e la femminuccia.
Questa è parità di genere!
Perchè la ricciocornuta…ci legge eh.
Questo è certo.
La Riccia segue qs blog? Vuole rovinarsi il fegato?
Stento a crederci. Non ha neanche senso che ci venga per prendere spunti o monitorare la deriva misogina del mondo. Può inventare ciò che vuole.
.
Se poi trova indigeribile il Paolino figuriamoci noi…
.
Cmq se passa da qs parti, lascio per lei quanto segue, con il permesso del buon Mau, ovviamente.
.
“Cortese Riccia, si tranquillizzi. Noi siamo solo il colpo di coda finale del patriarcato, ne rappresentiamo gli ultimi rantoli. Specie di zombi. La vostra vittoria è sicura. Il Bene vince, il Male perde, è giusto che sia così.Verremo ricordati come le scorie del passato. Ammesso che veniamo ricordati.Si metta comoda, questa volta Dio non è con noi. Le auguro ogni bene. RDV”
Grande Rino
Non è che gli sfugge: lui usa qui le tattiche che la’ usano contro di lui.
Se cominciasse a postare là dei link con “com’è che solo le donne vengono ammazzate dai parner?” lo bannerebbero in un millisecondo.
Quindi, se ho capito bene, c’è questa equazione, i morti sul lavoro sono in percentuale bulgare maschi, le violenze domestiche sono fatte per la maggior parte, da uomini , oltre che le percentuali sono molto distanti tra di loro ,perchè le violenze subite dagli uomini non è paragonabile al numero delle donne vittime sul lavoro,c’è da fare anche un’altra considerazione ,che è poi quella che mi ha fatto anche aprire questo blog (ringrazio Rino per le belle parole)
Faccio un paragone che magari a qualcuno non piacerà
Quando gli immigrati non c’è la fanno a venire nel nostro paese o semplicemente in europa perchè subiscono un naufragio ,su facebook puoi facilmente riscontrare la faccina sorridente , allo stesso modo ,quando una donna uccide un uomo si può dire che le reazioni sono le stesse …non ho mai ,fino ad ora, riscontrato,faccine sorridenti dei cosiddetti maschilisti di fronte ad un “femminicidio”
io vedo tanti uomini (e non solo) che davanti alla notizia di un femminicidio dicono “ma vuoi vedere che lei lo aveva tradito? Ma vuoi vedere che lei li ha portato via la casa, i soldi ecc..” io vedo tanti uomii che alla notizia di un femminicidio si chiedono “cosa ha fatto lei per farlo reagire in quel modo pover’uomo!” si chioama giustificazione. Certo solo se il pover’uomo è italiano e bianco. Se invece l’assassino è mettiamo arabo e la vittima italiana c’è sempre qualcuno che dice “te lo dovevi aspettare a sposare un arabo” insomma si da’ sempre la colpa alla vittima
@@
io vedo tanti uomini
@@
No, tu “immagini” tanti uomini… che è molto diverso.
Sempre più ridicolo questo zerbino.
Se è per quello ci sono ancora maggiori tentativi di “comprendere” quando una donna ammazza i figli.
E godimenti vari quando ammazza il compagno.
Mauro, potresti ribloggare questo?
Io l’ho fatto, sarebbe il caso di raggiungere il maggior pubblico possibile:
https://stalkersaraitu.com/la-panchina-della-resistenza/
Si, volevo pure scriverci un post
Io non saprei che scriverci, dice già tutto. Però se ti viene in mente qualcos’altro, meglio.
Più facciamo girare questa cosa, meglio è.
A me la cosa che rompe più le balle è che sembrano ricettivi solo a destra – il che significa che sotto sotto non frega niente, e lo fanno solo per spirito di opposizione.
Però bisogna sfruttare tutte le opportunità, da qualsiasi parte vengano.
Scrive Paoletto lo zerbino
@@
se le donne che si spezzano la schiena come braccianti (e a volte vengono violentate e sfruttate sessualmente dai datori di lavoro) sono per voi irrilevanti perchè gli uomini che svolgono lavori pesanti e pericolosi e vi muoiono sono numericamente superiori,
@@
Sei il solito deficiente, perché da parte mia (come di altri che scrivono in questo blog e altrove) non leggerai mai affermazioni simili, che non albergano nemmeno di striscio nel mio cervello.
Per me una donna che muore sul lavoro non è affatto irrilevante, nella maniera più assoluta.
Casomai è irrilevante per una testa piena di merda come te il fatto che molti più uomini muoiano sul lavoro, senza che a te (e a tutti quelli come te) freghi minimamente un cazzo.
Poi hai pure il coraggio di venire a fare la morale.
Sei un poveretto, che un giorno finirà veramente male, povero e solo come un cane.
Ricorda: le femmine disprezzano gli zerbini.
sono figlio di un operaio, per me i morti sul lavoro non sono irrilevanti, mi secca quando vengono strumentalizzati per polemizzare contro il femminismo, come se le condizioni insicure sul posto di lavoro fossero colpa delle femministe o delle donne in generale
Somaro, ci sono anche lavori che presentano rischi intrinsechi.
Il rischio zero è un’ utopia.
Ma cosa vuoi saperne di queste cose…
@@
Ma cosa vuoi saperne di queste cose…
@@
Per saperlo dovrebbe avere lavorato almeno un giorno in vita sua 😀
Continua la propaganda menzognera..
https://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/alimentazione/2020/02/13/coronavirus-assunta-lai-ricercatrice-precaria-che-ha-isolato-il-virus_a93f0ba5-9fd7-4a53-8fac-145de8c868e2.html
Fanno veramente schifo.
Anche stavolta hanno evitato di nominare i due ricercatori uomini.
Ericlauder:
>>>
A me la cosa che rompe più le balle è che sembrano ricettivi solo a destra…
>>>
E’ così.
La Sx è totalmente asservita al femminismo, ne è diventata parte integrante. Compresi tutti i 4-5 micropartitini che si rifanno a Marx o si qualificano come “comunisti”.
Solo Marchi con il suo Mub è fuori dal coro.
Ritengo che la QM sia uno dei motivi per cui la Dx populista avanza. Consideriamo Vox spagnolo. E’ esploso su tre temi. Antiseparatismo, anti-immigrazione e antifemminismo.
Chi ormai non ne può più degli insulti antimale e del politicamente corretto (che in sostanza coincide col femminismo) si volge inevitabilmente a Dx. Non ha altre sponde, anche se era di Sx.
In modo oscuro, senza grandi concettualizzazioni, si sposta verso Dx anche per quel motivo
Poi però, alla prova dei fatti, anche la Dx persegue e prosegue. Non una legge sinistricofemminista è stata abrogata o almeno limata” dalla Dx. Anzi ci ha regalato prima con il decreto di S. Silvestro (da cui lo stalking) e di recente il Codice Rosso.
Intanto la Sx procede senza fine nella guerra antimale. Sta facendo un altro harakiri.
Vuol dire che la storia ha deciso di seppellirla. Fine.
.
L’articolo su SST è in effetti un po’ sorprendente. Positivo.
Purtroppo è così, mettersi il femminismo in pancia è stata la fine totale della sinistra. Anche perché il femminismo in sé è assolutamente di destra, prendi Borghezio (Borghezio, non Salvini) e cambia “negri” con “uomini”: ecco la femminista.
Ormai sono al punto che i morti sul lavoro disturbano la narrativa sui problemi delle donne, e se ne può parlare solo in ottica di gender pay gap quando muore sul lavoro una donna. In UK hanno fatto – il Labour – degli eventi in cui si diceva che non era gradita la presenza di “uomini bianchi”: il perché mai un “uomo bianco” debba votarli è assolutamente ignoto. Al massimo lo convinci che è un “privilegiato” e deve votare a destra per tutelarsi, perché altrimenti invece che campare di assegno di disoccupazione inframezzato a lavori saltuari va direttamente sotto un ponte fosse per il Labour.
La Lega è solo vagamente antifemminista, la legge sullo stalking è di Forza Italia che è femminista. Vox è differente, con loro si incomincia a fare sul serio.
Non avete idea di come godo quando vedo gli uomini di sinistra umiliati e con la vita rovinata per mano delle vipere che si sono allevati in seno. Se la sono cercata, presto anche Bernie Sanders sarà fatto fuori in quanto fascista ( bianco = fascista ormai ).
Troppo poco.
“…uomini bianchi non graditi…” a Sx?… beh, li gradirà sicuramente la Dx…
.
Questa info è certa? Hai magari un manifesto, potresti rintraccialo?
E’ un segnale decisivo.
Rino ho trovato questo articolo del 2018.
Conferenza Labour sui diritti umani alla quale è stato vietato agli uomini con la pelle bianca di partecipare.
https://www.thetimes.co.uk/article/labour-bans-straight-white-men-at-conference-qqklhfr3w
Ti hanno già fornito un link ed è successo altre volte.
Io non ne scrivo mai perché non è abbastanza per i miei gusti: alla conferenza ci sono uomini di colore, quindi non posso andarci giù pesante come piace a me.
https://www.thetimes.co.uk/article/labour-bans-straight-white-men-at-conference-qqklhfr3w
Come al solito… “certe cose succedono solo in Italia!” *
… ah no, ci troviamo in UK…
@@
* Questo è ciò che crede l’italiano medio, specie se di sesso maschile.
Io quando vivevo in Svezia certe volte pigliavo per il culo le svedesi parlandogli in finto siciliano e suggerendo che erano più retrive delle siciliane dell’entroterra.
Ed è vero: io la frase “gli uomini non dovrebbero andare con le prostitute perché hanno le mogli” in Italia l’ho sentita dire più raramente e solo da donne sopra i 60 e di paesino (anche se non siciliane) mentre in Svezia l’ho sentite anche da 20-30-40enni di città.
Una mistificazione vomitevole. Si parte sempre dal presupposto che avendo una relazione, un uomo abbia anche del sesso e che lo abbia in quantità, forme e qualità confacenti alle sue pulsioni ed ai suoi bisogni.
E allora perché 9.000.000 in Italia pagano per quello che già hanno gratis a casa?
Su questo ho scritto varie volte nel mio blog e altrove, oltreché su QMDT ovviamente.
Depistaggi, mistificazioni che si concludono con l’eterno: “Gli UU devono…”
Lei può, tu devi.
Rino, un piccolo favore:
http://mengtow.freeforums.net
Posta qualcosa qui. Saluta i ragazzi.
Uno dei nostri moderatori, PuffnStuff, è un MRA americano, sarebbe onorato di averti qui, e anch’io.
Giusto un saluto.
E’ un po’ più serio degli altri forum MGTOW: come noterai c’è un disclaimer che tiene lontani gli incel, e un altro possibilista ma relativamente duro verso gli GBT. Le donne sono bandite, “L” comprese, ovviamente..
Ok. Vedo di postare un saluto su mengtow. Ma tu credi davvero che mi conoscano?
Si, e comunque ti presente io per quelli che non ti conoscono.
Grazie ragazzi!
Questo è per Paolo e per le sue amiche femministe: prima o poi avrete la punizione che meritate – ecco di cosa parlo:
https://theindependentmanitaly.wordpress.com/2020/02/14/crimini-contro-lumanita-il-femminismo-spagnolo-spalleggia-la-pedofilia-quando-le-vittime-sono-bambini-maschi/
non condivido la decisione del comune di madrid di escludere i babini maschi (sempre che la notizia sia stata riportata correttamente)
Scrivo quanto segue allo scopo di evidenziare ancora una volta una delle scappatoie che i nostri nemici usano per eludere le micidiali verità che diciamo e ciò sia nel dibattito che di fronte a se stessi.
La tecnica è la personalizzazione dell’argomento, la soggettivizzazione, l’espressione del proprio personale giudizio, il like-dislike.
In questo modo:: “…ma io non sono d’accordo…/ ..anch’io sono d’accordo…”.
Presentiamo una verità inconfutabile della situazione maschile e subito la questione viene azzerata da un like-dislike.
Es. gli UU subiscono l’imposizione/sottrazione della paternità, ope legis in tutto l’occidente con l’approvazione di ….etc etc.
Obiezione: “…io sono d’accordo che anche gli UU dovrebbero poter scegliere etc..”
Ecco qui: il problema è risolto con un bel like-dislike. La questione non esiste.
Capitolo chiuso.
@Rino.
Appunto.
“La questione non esiste, quindi perché state a fare tanto casìno?
Perché siete maschilisti misogini fomentatori d’odio, alla ricerca di assurdi pretesti per dar contro alle GIUSTE rivendicazioni delle femministe PROGRESSISTE”.
Ecco come risponde la ricciocosa a una sollecitazione sulla vicenda di William Pezzullo:
“il ricciocorno schiattoso ha detto:
14 febbraio 2020 alle 07:28
Per ciò che riguarda Pezzullo: l’unico motivo per cui è tanto amato in certe fabbriche di produzione dell’odio, è perché è funzionale alla costruzione di un argomento fantoccio: serve a raccontare ai lettori ingenui e disinformati come te che è ora di sbattere in faccia alle femministe odiatrici di uomini che le donne sanno essere cattive come gli uomini e che il fenomeno della violenza di genere è un’invenzione mirata ad occultare la violenza femminile. Le uniche persone che possono trovare affascinante una simile narrativa sono quelle che non sanno che il femminismo non sostiene una sueriorità biologica delle donne: non è l’apparato sessuale a determinare i comportamenti umani, ma essi sono il frutto di una molteplicità di fattori, fra i quali una cultura misogina che giustifica, minimizza e/o rende sexy/glamour/accattivante la violenza sulle donne. Certo che ci sono donne malvage, e la loro esistenza, insieme alla loro inferiorità numerica, è uno dei dati che corrobora l’analisi femminista.
Il femminismo vorrebbe operare sul contesto sociale, rendolo un terreno meno favorevole ad una situazione come quella attuale, nella quale a fronte di un Pezzullo (la cui irrilevanza statistica non sminuisce l’enorme sofferenza che patisce) abbiamo un gran numero di donne sfigurate, rese invalide e uccise. Proprio perché non c’è nulla di genetico nella violenza, possiamo pensare di intervenire.”
(Post “Tema n°3”)
Finge di non sapere/capire (malafede), come già mostrato in precedenza, o davvero non sa/capisce (idiozia derivata dalla cieca fede in un’ideologìa)) che ciò che viene sottolineato non è per nulla un fantomatico “argomento fantoccio” di cui ciancia, ma è il doppio standard del trattamento riservato a vittime e carnefici, A SECONDA CHE SIANO UOMINI O FEMMINE, DOPO che gli episodi di violenza sono accaduti (fatto indiscutibile)?
Davvero non si rende conto dell’enorme contraddizione?
Cioè, in una società “patriarcale” e “maschilista” dove le donne sono oppresse dagli uomini, secondo lei è normale che il doppio standard funzioni esattamente al contrario?
E naturalmente, l’illuminato:
“Paolo ha detto:
14 febbraio 2020 alle 16:37
su pezzullo concordo con riccio”.
Notare poi quest’altro artificio retorico:
“a fronte di un Pezzullo (la cui irrilevanza statistica non sminuisce l’enorme sofferenza che patisce) abbiamo un gran numero di donne sfigurate, rese invalide e uccise.”
IRRILEVANZA STATISTICA (peraltro non dimostrata, perché non riporta dati) evocata solo quando serve alla “causa” e contrastata quando le nuoce, come giustamente fatto notare da DanieleV:
[DanieleV
12 febbraio 2020 13:45
Gli uomini vittima di violenza domestica sono un terzo delle donne –> sono meno –> non contano, la violenza è maschile e punto.
Le donne che muoiono sul lavoro sono un centesimo degli uomini –> ci sono anche donne –> non è un problema di genere
Tutto perfettamente logico, no? 😀]
ancora nel paese secondo voi dominato dal femminismo e dove le donne stanno benone
https://www.unionesarda.it/articolo/news-sardegna/sassari-provincia/2020/02/16/femminicidio-a-ossi-la-svolta-fermato-e-interrogato-l-omicida-136-987666.html
Ancora dal paese secondo te dominato dal maschilismo, dal patriarcato…e dove gli uomini stano benone.
59 casi giudiziari di false accuse femminili nei confronti di uomini nel primo mese e mezzo del 2020.
Uno stillicidio quotidiano, un trend che porterà a quasi 500 casi entro la fine del’anno.
E sono solo quelli che vengono riportati dai media minori e locali.
Una situazione stabile da anni.
–
Paolo, ci stai trollando o sei davvero così indottrinato da credere che in un paese “femminista” ci sarebbero zero omicidi? Sarai mica uno di quelli che “il vero comunismo non è mai stato provato”?