Giornata internazionale degli uomini Una ricorrenza celebratissima, come tutti sannoAuguri a tutti coloro che ancora non si sono lasciati convincere che essere un uomo sia una tara genetica di cui vergognarsi Non sono un maschio, sono un uomo E ne vado fiero
(Fabio Nestola)
 | RDV su MRA |
 | maurorecher su Fantozzi |
 | Davide su Fantozzi |
 | Andrea su Le 5 colonne del femminis… |
 | Fritz su Le 5 colonne del femminis… |
| maurorecher su Le 5 colonne del femminis… |
| Fritz su Le 5 colonne del femminis… |
| Andrea su Le 5 colonne del femminis… |
| maurorecher su Tra femminicidio e gender pay… |
 | DanieleV su Tra femminicidio e gender pay… |
 | 27esimamisoginia su Le morti dimenticate |
| Andrea su Boom del calcio femminile (gra… |
| Andrea su Boom del calcio femminile (gra… |
| Andrea su Boom del calcio femminile (gra… |
| Andrea su Boom del calcio femminile (gra… |
femdominismo.com 
Bè, io sono un maschio, non è mica una vergogna 🙂
Fanculo quelle femmine, donne, ragazze, ragazzine e vecchie che vivono nel privilegio e passano comunque il loro tempo a frignare. Grazie invece a quelle che ci rispettano e sanno vedere entrambi i lati della medaglia.
Gli uomini stronzi e fannulloni esistono eccome, esattamente come le donne stronze e fannullone. Pretendere di far passare comportamenti individuali come qualcosa di sistemico è sbagliato, quanto meno oggi, quando ci sono ogni giorno cento nuove iniziative a favore delle donne e nessuna a favore degli uomini.
Maschi e uomini, sveglia!!! Se non ci fossero gli zerbini, non ci sarebbe bisogno di blog come questo.
A me piace autodefinirmi come maschio, perché mi identifico con i miei bisogni primari e non amo le definizioni di uomo e umanità. Sono piccoli dettagli, però le femministe su questi dettagli costruiscono tante analisi. Non è che sia stra-importante avere la festa dell’uomo. Per me è festa tutti i giorni siccome vivo senza donne. Sono i tizi sposati che mercanteggiano queste ricorrenze, mendicano un giorno all’anno di libertà, come se stessero chiedendo al secondino in galera. Io mi preso tutta la libertà senza chiedere, l’ho semplicemente pretesa.
Se stai alle regole femministe non ottieni niente. Adesso penso che sia più importante pensare a questa tematica dei campi di rieducazione. So che è solamente un discorso da social media e le femministe sono solamente una mandria di puttane misandriche, però a furia di non prenderle sul serio guarda dove siamo arrivati. Io ho deciso di prendere in parola tutte le femministe. Se una femminista radicale dichiara guerra io accetto istantaneamente la sua posizione di guerra. Non si può fare finta di niente mentre queste parlano di campi di rieducazione, non lo stanno dicendo per scherzo.
Parlano di campi di rieducazione apertamente. Non voglio fare l’errore che ho visto fare ad un sacco di persone quando hanno fatto finta di non vedere e hanno sminuito la gravità delle idee femministe. Ogni femminista è una femminista radicale e ogni donna è femminista e ogni idea “radicale” dopo una generazione o due diventa un valore condiviso da tutte le donne. Ne segue che ogni donna possiede convinzioni che una o due generazioni fa venivano considerate “radicali” e venivano ignorate e considerate “poco serie” dagli osservatori.
Vorrei capire poi chi dovrebbe pagare i campi di rieducazione. Li pagano le femministe coi loro soldi? Fanno una colletta? Scommetto che li faranno pagare agli uomini di basso status.
Giova riportare qualche esempio.
Uomini ridotti al 10% della popolazione, privati di ogni proprietà personale e posti sotto sorveglianza continua da parte delle donne.
Divieto degli uomini di parlare alle donne o incontrare altri uomini.
Impiegati come lavoro forzato per ripulire l’inquinamento “causato dagli uomini”.
Pena di morte per tutti i criminali maschi, ad esempio i pornografi. Però sarebbe criminale uccidere animali, ad esempio mediante caccia o pesca.
“A nessun uomo sarà permesso di prendere una decisione senza supervisione femminile. Sappiamo cosa succede quando gli uomini decidono da soli: DISASTRO!”.
Ovviamente a nessun uomo adulto sarà permesso avvcicinarsi ai bambini.
Illegale per gli uomini possedere qualsaisi arma. Solo le donne potrebbero portarle, per difendersi dagli uomini.
La frase che forse mi fa più accapponare la pelle è questa: “I’m not sure what to do about boy children. Obviously you know my opinion, but let’s say that’s up to the mother to decide what she wants to do before he turns of age to leave the female family circle”.
Cosa vorrà dire quel: “Obviously you know my opinion”? Nella migliore delle ipotesi, suggerisce di abortire i figli maschi. In quella peggiore potrebbe prevedere tortura, schiavitù o peggio. Se fosse semplicemente aborto, perché non scriverlo apertamente? Non sarebbe illegale, e in quel post si trova di molto peggio. Logico è quindi supporre che “my opinion” indichi qualcosa di illegale e mostruoso.
Leggo:
@@
Uomini ridotti al 10% della popolazione, privati di ogni proprietà personale e posti sotto sorveglianza continua da parte delle donne.
@@
Ed infatti è Utopia (con la U maiuscola) perché gli uomini possono essere eliminati e sorvegliati solo da altri uomini…
Di certo non dalle donne, che da sole son totalmente incapaci di mettere in atto simili puttanate.
Dove sono gli eserciti femminili ?
Dove sono i corpi di polizia femminil, creati da femmine ?
…
Andrea, le donne potrebbero già oggi portare gli uomini al 10% semplicemente abortendo i neonati maschi. Vero o falso? Vero.
Nel momento in cui le donne fossero il 90%, avrebbero il 100% del controllo sulle decisioni politiche. Vero o falso? Vero.
Ora, se tu maschio nasci in un mondo controllato dalle femministe radicali, che possono controllare il tuo sviluppo di bambino con tecniche “educative” da campo di concentramento, schiavizzazione e denutrizione, come ampiamente documentato nel post che ho linkato, per di più impedendoti di comunicare con altre persone una volta cresciuto, pensi davvero che sarebbe così difficile controllarti?
Se ti fanno crescere nel terrore, abituandoti al principio per cui vieni torturato ogni volta che non ti comporti da bravo schiavo, se ti danno da mangiare solo quel tanto che basta per permetterti di andare a lavorare tra i rifiuti tossici (anche questo ben descritto nel post e nei commenti allo stesso) e ti torturano se ti rifiuti, se le armi ce le hanno solo loro, pensi davvero di poter venire su come Rambo?
Fabrizio, dissento totalmente, perché quella è Utopia allo stato puro.
Roba da film di fantascienza.
Sei un uomo, perciò dovresti conoscere bene “il lato oscuro” maschile e quindi cosa è capace di fare un uomo “messo alle strette”…
Per essere più chiaro: è giunta l’ ora di tirare fuori le palle e di smetterla di descrivere le femmine come una specie superiore, perché le suddette tali non sono.
Anzi, come ho già avuto modo di scrivere, il giorno in cui gli uomini dovessero iniziare a considerarle delle nemiche… beh, sarebbe la fine delle appartenenti al sesso femminile.
Altro che un utopistico mondo dominato dalle femmine radicali…
Immagina, invece, se improvvisamente gli uomini si svegliassero e le cosiddette femministe radicali si trovassero di fronte milioni o miliardi di… Andrea incazzati…!, beh, finirebbero schiavizzate in un battito di ciglia!
Sai i calci in bocca che prenderebbero…
Quelli che gli uomini comuni devono temere sono “gli altri uomini” non certamente questa massa di sgallettate complessate, che possono pensare e scrivere vaginate del genere solo perché ci sono gli uomini “a tener su” la società tencologica.
Senza l’ opera maschile il mondo tornerebbe immediatamente nella preistoria. e conseguentemente anche le complessatissime femminucce femministe.
Tutto il resto è fuffa femminista.
@@
ps: attualmente nel mondo ci sono più uomini che donne…
https://www.ilpost.it/2015/02/05/perche-piu-maschi-femmine/
Bè, aspetta, non sto dicendo che l’Utopia delle radfem sia probabile. Tanto per cominciare, è vero che la maggior parte delle donne ci starebbe ad avere diritto di vita e di morte sugli uomini, convinte che la violenza sia solo maschile e le donne la utilizzerebbero unicamente per difesa, ma se le donne che amano il marito sono mosche bianche (salvo che nei primissimi tempi del matrimonio, al limite) i figli sono un altro discorso. La maggior parte delle madri è pronta a difendere i figli con le unghie e coi denti, anche quando sono maschi, e basta questo a mandare in fumo le aspirazioni delle pazzoidi genocide.
Ma anche se così non fosse e cominciasse a diffondersi la pratica dell’aborto selettivo, con la percentuale di maschi che crolla di colpo, e se anche noi continuassimo a fare gli zerbini e a dire che va bene così, tranquillo che il mondo occidentale non è l’unico. Ci sono dei signori barbuti che sarebbero ben felici di prendere il nostro posto e “salvare l’anima” delle Signore Ammazzamaschi, ma a parte loro, restano con i piedi per terra i russi, i cinesi e probabilmente anche altra gente, che numericamente ci supera.
Non so che mondo ne verrebbe fuori, ma dubito che sarebbe quello che sognano le misandriche.
Quello che però dico è reale e rilevabile già oggi è un crescente strapotere femminista. Le balle senza contraddittorio della tizia sul Messaggero (ORORREEE, le done guadaniano il 86% rispeto ali uommini!!! Dati ufficiali – ovviamente se non conti la differenza di ore lavorate, per non parlare delle diverse posizioni lavorative) sono un esempio lampante. Di per sé sono solo parole, ma allora perché la maggioranza dei politici MASCHI sottoscrive provvedimenti misandrici, che agevolano infinitamente le donne e penalizzano gli uomini?
Bello avere fiducia nella forza maschile, ma oggi STIAMO PERDENDO, la maggior parte di noi non conosce la situazione reale, viene bombardata da questi dati falsi e quindi vota chi vuole creare fondi speciali per l’imprenditoria femminile, in pratica prestiti a tasso zero e fondo perduto, una donna deve poter creare una ditta senza alcun rischio d’impresa, tanto per dirne una.
@Fabrizio
L’ho letto, e hai perfettamente ragione, voglio dire sembra un delirio MA, NON sono da sottovalutare. Solo una cosa non condivido, sui “signori barbuti”, suppongo si tratti dei musulmani, bene…ti sbagli il femminismo sta entrando anche li.
Guarda, se dovesse vincere un certo modello di stato islamico qui da noi, mi attaccherei al gas. Sì, l’idea che poi anche qui ci sarebbero il burqa e la palandrana di Zio Paperone mi fa sorridere un po’, ma non è certo qualcosa che mi auguro di vedere mai. Vedere la civiltà occidentale distrutta dalle donne o dai muslim, boh, è come dover scegliere tra morire di sedia elettrica o di camera a gas.
L’ho già scritto e lo ripeto: se le future generazioni maschili (quelle odierne sono ormai andate) dovessero iniziare a percepire e considerare le femmine come delle nemiche, anziché dei teneri e delicati fiorellini da proteggere, allora sì che sarebbero (e saranno) cazzi amari per le suddette.
Credo sappiate tutti cosa son capaci di fare gli uomini ai loro nemici…
La realtà è molto diversa dalle fantasie femminil-femministe.
mi sembra improbabile che i milioni di giovani africani o arabi che stiamo importando in europa abbiano voglia di farsi mettere nei campi di concentramento per farsi sterminare. Più probabilmente, quando gli immigrati avranno preso il sopravvento, dopo i primi schiaffoni ci saranno tante silvie romano che si metteranno il velo senza rompere i coglioni.
@Andrea @Er Bresaola.
attenti a non cadere nel trappolone islamico. Il femminismo si sta infiltrando, da tempo, anche in islam. https://www.lafionda.com/ecco-perche-anche-con-lislam-non-verremmo-a-capo-del-femminismo-tossico/
Interessante articolo! Non avevo idea che le cose stessero così.
Eppure al tempo stesso non la vedo come una cosa negativa. Per me una cosa negativa sarebbe capitolare davanti ai valori arabi tradizionali. Se da loro come da noi sempre più giovani si stanno accorgendo che ormai le istituzioni sono al servizio esclusivo delle donne, alla fine qualcosa cambierà. O no? Se le femminarde oggi trionfano, è perché hanno dalla loro parte una buona metà degli uomini, probabilmente di più. Se gli uomini iniziassero a tirare l’acqua al loro mulino come le femmine fanno ormai da decenni, queste ultime non troverebbero più così facile ottenere qualsiasi cosa pretendano.
@Zorash il vostro pessimismo nero ha onestamente rotto le scatole, e un po’ anche quelli che si ostinano a non voler dire/fare niente per paura di rappresaglie. Co quelli come voi le guerre non si vincono, ma si collezionano tante Waterloo
Non è pessimismo Andrea, ho i tuoi stessi dubbi ma anche le tue stesse idee….è più che altro realismo. Bisogna ammettere al momento che stiamo sotto. Non abbiamo abbastanza uomini, dalla nostra parte. delle donne frega zero ad averle…bisogna ancora lavorare di comunicazione.
Le donne possono controllarci senza problemi. Le donne possono distribuire diagnosi a palate volendo, sono loro che si laureano in massa in psicologia, psichiatria scienze dell’educazione. Sono anche OSS, controllano ogni gruppo maschile a tutti i livelli. Basta aprire un DSM aggiornato per imparare come si può schiacciare un avversario politico, non ci vuole niente. Poi ci sono i nuovi media, che sono armi di propaganda mostruosi e dopo il 2016 hanno intensificato la censura a livelli estremi. Più del 50% della popolazione è bruciata dai social media.
Le donne sono anche esperte di teoria del linguaggio, ci impongono la neolingua, hanno già cambiato una gran parte del nostro modo di parlare. Anche noi tecnologi dobbiamo adeguarci.
Controllano i gruppi sociali, hanno controllo sulle dinamiche di gruppo, stabiliscono chi sta dentro e chi sta fuori. Le donne hanno anche un forte controllo sul meccanismo che produce la leadership maschile, possono determinare in una certa misura chi si afferma in un ruolo di leadership.
E poi bisogna essere scemi per pensare che 100 anni di femminismo non abbiano prodotto niente. Hanno accumulato tante teorie, tanti esperimenti sociali, hanno fallito e imparato dai fallimenti e sono maturate e si sono evolute e hanno anche moltiplicato i corsi di laurea e il loro controllo delle istituzioni e presenza nei media.
Tanto per partire possono abortire i maschi. Poi chi è che ha controllo sulla educazione dei bambini oggi? Chi è che è maggiormente presente nelle istituzioni che si occupano di educazione? Chi è che ha invaso le scuole con le sue teorie femministe ridicole? Gli uomini tra l’altro faticano anche solo a mantenere la presenza in famiglia, perché vengono ostracizzati e marginalizzati e stuprati dal divorzio. Ci sono sempre più ragazzi che crescono senza neanche aver mai visto un uomo, e tutti i modelli maschili che gli offrono i social media e netflix sono dei decerebrati perdenti che si fanno sottomettere dalle donne “forti e indipendenti”.
Quindi un giovane, cresciuto dalle donne, senza modelli maschili di riferimento positivo tipo Arnold Schwarzenegger, dovrebbe magicamente decidere di ribellarsi al femminismo… Si molto realistica questa situazione. Il massimo che puoi aspettarti è un nuovo Marc Lepine qua e là, gente scoppiata cresciuta da madri “forti e indipendenti” che decide di ribellarsi nel modo sbagliato.
Boh. Abbiamo molte difficoltà a raccogliere una opposizione forte contro questo femminismo pervasivo che sembra avere accesso ad un quantitativo di soldi illimitato. Noi invece siamo senza soldi e senza supporto. Siamo tipo dei bambini in una zona di guerra, che pensano di poter sconfiggere un esercito armato di droni che lanciano bombe in testa, però noi abbiamo una pietra in mano e un sogno. Madonna ste femministe sono ricche da fare schifo, sembra che siano costantemente ricoperte di denaro e non la smettono di produrre cultura e manifestazioni e aprono in continuazione nuovi corsi universitari, nuovi gruppi di supporto. Sono tutte ricche con 10 iPhone a testa, tutte dotate di iPad e Apple TV, tutte corteggiate dai partiti, sempre presenti in televisione e su netflix e su ogni social media e in ogni libreria.
Quindi o si inizia a prenderle sul serio, oppure ci ritiriamo e facciamo vita da normie.
Stavo pensando a un piccolo test. Sai, noi siamo dei decerebrati maschilisti, le donne non vogliono mica quel modello di società lì, dove gli uomini sono mantenuti in schiavitù e fatti morire giovani. Le donne, e in particolre le femministe, vogliono la parità dei sessi. E’ per questo che in uno scenario in cui il 60% dei laureati è donna (lo dice una femminista sul Messaggero) chiedono una riduzione delle tasse universitarie per le femmine, ad esempio.
Per dimostrare oggettivamente che quindi siamo dei cazzoni noi, prendiamo una misurazione oggettiva, vale a il Global Gender Gap Report delle Nazioni Unite, mica il Bar Mario. Ad oggi, le NU classificano le nazioni in base a questo indice, con l’obiettivo di arrivare alla perfetta parità di genere. Come è definita questa parità? Ogni situazione in cui le donne sono in posizione UGUALE O MIGLIORE, tranne per quanto riguarda l’aspettativa di vita, che dev’essere superiore di almeno n anni per le donne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report
Ribadisco: dove la situazione è sbilanciata a favore delle donne, si considera di aver raggiunto l’uguaglianza perfetta. Non lo dico io, lo dicono le Nazioni Unite. Adesso valutiamo quindi la situazione descritta dalle radfem attraverso questo report, ad oggi utilizzato ufficialmente anche in Italia per valutare la discriminazione contro le donne.
SI PARLA DELL’UTOPIA FEMMINISTA “UN MONDO SENZA UOMINI”, la trovate qui:
Labour force participation: gli uomini sono schiavi, le donne sono libere di scegliere. Ne deriva che le donne sono discriminate, in quanto per gli uomini la percentuale d’impego è il 100%, per le donne è inferiore.
Wage Equality For Similar Work: gli uomini non sono pagati, le donne sì, quindi in questo caso c’è perfetta uguaglianza. Voto massimo.
Estimated Earned Income: 0 per gli uomini, > 0 per le donne. Uguaglianza perfetta.
Legislators, senior officials and managers: solo donne -> perfetta uguaglianza.
Professional and technical workers: questo non è chiaro, gli schiavi maschi potrebbero contare come “technical workers”, quindi assumiamo che le donne siano discriminate, come farebbe una femminista.
Literacy rate: ai maschi viene interdetto l’accesso a qualsiasi forma di istruzione superiore, in quanto vengono messi a lavorare come schiavi appena raggiunta un’età compresa tra 13 e 15 anni. Le donne invece possono studiare. Voto massimo, perfetta uguaglianza.
Enrolment in primary education: i bambini ricevono un indottrinamento di base. Mi pare di capire che sia obbligatorio per i maschi, faccoltativo per le femmine, quindi le donne sono discriminate in quanto in numero statisticamente minore.
Enrolment in secondary education: ai maschi è vietata l’istruzione secondaria, le femmine possono studiare. Uguaglianza perfetta.
Enrolment in tertiary education: anche qui i maschi sono esclusi, quindi c’è uguaglianza perfetta.
Sex ratio at birth: tramite aborto selettivo, i maschi sono mantenuti al 10% della popolazione. Rientra nei limiti previsti, è uguaglianza perfetta.
Healthy life expectancy: stimata ottimisticamente a 40 anni per i maschi e a 130 anni per le femmine dall’autrice dell’articolo. Uguaglianza perfetta.
Women in parliament: 100%, voto massimo, uguaglianza perfetta.
Women in ministerial positions: 100%, voto massimo, uguaglianza perfetta.
Years with female head of state: Come si calcola? Tutti, ma solo dal momento in cui si partisse con questo regime. Il valore da indicare non mi è chiaro.
In ogni caso la conclusione è che IN BASE A PARAMETRI MISURABILI, OGGETTIVI E FATTI PROPRI DALLE NAZIONI UNITE, l’utopia radfem in cui i maschi venissero mantenuti in schiavitù, privati di ogni contatto umano nonché di ogni possibilità d’istruzione, e fatti morire giovani, SAREBBE ANCORA DISCRIMINATORIA NEI CONFRONTI DELLE DONNE.
Conclusione oggettiva, quantificabile e a prova di stronzi tipo Paoletto. I numeri e la metodologia sono liberamente accessibili, fate pure voi i vostri conti.
Ripeto i link per i pigri. Questo il report ufficiale:
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report
E questa la descriione dell’utopia femminista:
Visto che questo messaggio l’ho ispirato io con articoli e link, te lo rubo e lo pubblico il 25 novembre.
Ma visto che non sono un ladro ci metto pure: autore: Fabrizio.
Vai tranquillo, è vero: non avrei mai immaginato che le radfem ammettessero pubblicamente di sognare un mondo di aguzzine donne e vittime maschili, prima che me lo segnalassi tu. Invece il gender gap index distorto lo conoscevo già, ma più lo si fa conoscere per ciò che è, più io sono contento.
Assurdo quella Utopia femminista.
@@
Le donne possono controllarci senza problemi.
@@
Henati, detto chiaramente: i senza palle come te han veramente frantumato i coglioni.
Basta scrivere cazzate.
Ricordati sempre che l’odierna società è tenuta in piedi dagli uomini, senza i quali il ritorno al Neolitico prima e al Paleolitico poi sarebbe immediato.
Le puttanate femministe esistono e possono esistere proprio perché viviamo in una società tecnologica CREATAnE TENUTA IN PIEDI DAGLI UOMINI, NON DALLA FEMMINE.
E in un mondo “senza uomini” (?), quindi in un mondo primitivo, le femmine, da sole, schiatterebbero in massa.
cosa sarebbe la neolingua?
La neolingua da un punto di vista ortografico è quella che contiene parole come “ministra”, “sindaca”, “femminicidio”.
Da un punto di vista semantico la differenza è più sottile, e consiste nel presentare le donne sempre e comunque come vittime (quando si parla di violenza) o protagoniste assolute (quando si parla di progresso). Tanto per fare un esempio, durante la prima ondata di COVID, un gruppo di ricercatrici italiane isolò per primo il virus (falso, era stato isolato qualche giorno prima all’Istituto Pasteur in Francia, ma i giornali riportarono lo stesso la notizia in questi termini). Vai a vedere questo gruppo di ricercatrici, ed erano cinque donne e due uomini, ma gli uomini li vedevi solo nelle foto, in tutti gli articoli sui maggiori quotidiani non erano nemmeno menzionati.
Oppure guarda il vademecum della Murgia per descrivere i “femminicidi”: obbligatorio presentare una narrazione monolitica, in cui non c’è spazio per alcuno spiraglio di comprensione delle motivazioni dietro al gesto. Quando invece ad esempio una donna uccide il figlio, bisogna sempre dire che è colpa della depressione, della società che l’ha lasciata sola, della misoginia, eccetera.
QUESTA è la neolingua.
@Er Breasaola ma come, vieni qui a stabilire cosa si può e non si può dire mettendoti a ringhiare contro chi alza la voce contro questo schifo di repressione femminista per paura di essere osservato, individuato, sanzionato eccetera e non sai nemmeno cosa sia la neolingua?
Tu sei veramente un pagliaccio oltre che un analfabeta funzionale.
Lo spiego per l’ennesima volta: il modo più frequente per zittire chi parla di diritti maschili è rinfacciargli che sul forum degli incel le donne vengono definite ” non persone “. Quindi è meglio evitare che si usino quei termini sul blog. Ti serve anche un disegno adesso?
Anzi forse è meglio che smetto di interessarmi di questione maschile, se il risultato è farsi attaccare da gente come te che non è capace di interpretare un semplice testo scritto.
Si, se ci rifiutassimo di cooperare col femminismo le faremmo morire in massa. Se anche solo dicessimo alle femministe di andarsene a creare le loro comuni hippie fuori dai coglioni, sarebbe già un inizio. Se e ma e forse, e se questo e se quello.
Allo stato attuale la realtà è simile a come l’ho descritta. Ok ho esagerato un pochino.
Cosa vogliamo fare? Vogliamo continuare a vivere nei ghetti online? Andiamo avanti a creare nuovi linguaggi memetici perché non abbiamo la possibilità di esprimerci? Facciamo come gli alchimisti e creiamo complessi sistemi di simboli che possono essere decifrati solo possedendo una chiave interpretativa corretta? I boomers Straussiani dovrebbero capire meglio la situazione.
Intanto mentre decidiamo cosa fare, le schiere di uomini marginali si ingigantiscono, le femministe continuano ad avanzare perché hanno a disposizione una quantità di danaro apparentemente senza limiti. Però noi almeno abbiamo i se e i ma e i forse e siamo tanto indinniati online…
Henati, c’è una cosa che io, nel mio piccolo (ed al pari di altri quattro uomini di mia conoscenza), faccio regolarmente, ed è quella di contrastare le puttanate femministe e di tentare di svegliare gli uomini con i quali mi rapporto quotidianamente o mi capita di parlarci.
E lo faccio nonostante sia consapevole del fatto che è una “missione impossibile”.
Altro non posso fare, perché non sono ricco né potente, tanto meno ho conoscenze “in alto”.
Riguardo ai “se” ai quali fai riferimento, ti faccio notare che anche lo scenario apocalittico da te prospettato è un “SE” grosso come l’everest…
Del resto c’è anche chi parla di utero artificiale… ma al momento son solo teorie campate per aria.
Perciò…
Io seguo un principio, prima agisco poi parlo. Cioè se non ho risultati concreti non posso neanche spiegare l’iter. Quindi non ti dico ancora cosa sto facendo perché potrei fallire.
Sto cercando di raccogliere soldi. In poche parole.
Comunque penso che gli uomini di basso status, pur criticando la tecnologia debbono ammettere che senza la tecnologia non avrebbero neanche possibilità di affrontare il femminismo.
Le femministe hanno i privilegi sociali e vanno all’università pagando meno? Si fottano, noi uomini di basso status scarichiamo le lezioni gratuite dell’MIT prese da internet. Si fanculizzino le femministe, con le loro triennali di merda e le tesine di 50 pagine. Noi ci formiamo usando fonti come il MIT, tutto gratis alla faccia delle naziste che rubano i soldi degli uomini di basso status.
Henati
@@
Comunque penso che gli uomini di basso status, pur criticando la tecnologia debbono ammettere che senza la tecnologia non avrebbero neanche possibilità di affrontare il femminismo.
@@
Io non critico la tecnologia, ed infatti non esiste un mio commento in cui lo faccio.
Ma il discorso vale anche e soprattutto per le femminucce femministe, che è proprio grazie a una creazione maschile – cioè internet ex arpanet – che possono starsene lì a starnazzare ogni giorno contro l’ inesistente “patriarcato”, il “maschilismo” la “misoginia”. le inesistenti “discriminazioni” e quant’ altro.
Viceversa dovrebbero usare carta e penna…
Ripeto: senza l’ opera maschile il mondo tornerebbe immediatamente nella preistoria.
Io concordo con entrambi. Con Henati nel senso che la situazione attuale è veramente tragica, con la misandria che impera. Con Andrea nel senso che occorre svegliare gli uomini. Molti di noi non sanno come stiano veramente le cose e, una volta che se ne rendono conto, cambiano completamente atteggiamento.
Porca puttana, se anche solo il 50% degli uomini sapesse che cumulo di falsità sono le cifre sulla violenza domestica o sul gender gap, PD, Lega e tutti gli altri comincerebbero a trovare meno conveniente da un punto di vista elettorale, sottoscrivere continue concessioni alla sorellanza.
Henati
@@
Ok ho esagerato un pochino.
@@
Un “pochino”…?
@@
Cosa vogliamo fare? Vogliamo continuare a vivere nei ghetti online?
@@
Io non vivo nei ghetti online, ci passo solo una piccola parte del mio tempo.
Sai, vivo da solo, lavoro, devo lavarmi i calzini e le mutande, devo mettere in funzione la lavatrice, pulisco il cesso, mi preparo da mangiare, lavo i piatti, poi esco, etc…
E tu, invece ?
Sai, ho il “sospetto” che ci passi tutte le giornate, anche perché non credo tu abbia altro da fare.
Non ci vuole molto a capire che sei giovane e vivi con i tuoi genitori che pensano a tutto il resto.
Affari tuoi, figurati, però evita di far le “prediche”.
io sono un pochino più fortunato diciamo ,vivo con mio fratello e mio padre (la madre è deceduta 5 anni fa) e ci diamo tutti una mano ,a pulire e a fare da mangiare ecc ecc , oltre al lavoro che impegna sia me che mio fratello ,il papà è in pensione
Scusa ma parte i ghetti online, dove trovi gruppi sociali contro il femminismo? Anche solo organizzare dibattiti è diventato impossibile negli ultimi anni.
Tutti i movimenti nuovi stanno nascendo da internet. Solo che poi passano alle piazze e poi si incontrano dal vivo. Cioè internet è un inizio poi si deve per forza guardarsi in faccia, anche solo per una conferma visiva.
@@
Tutti i movimenti nuovi stanno nascendo da internet. Solo che poi passano alle piazze e poi si incontrano dal vivo. Cioè internet è un inizio poi si deve per forza guardarsi in faccia, anche solo per una conferma visiva.
@@
Tutti i movimenti sono nati su internet, ma poi nel reale son pochissimi quelli che si incontrano e quindi si conoscono.
Alla base ci sono vergogna e diffidenza.
D’accordo con Andrea ,in questo campo uomini beta fa sicuramente eccezione ,visto che ci troviamo ,non spesso, anche per la difficoltà, sopratutto in questi tempi è proibitivo muoversi ,gli altri gruppi che nascono su internet che si occupano di queste tematiche non ho a conoscenza di raduni
@Andrea se ci organizzassimo, a me farebbe piacere conoscervi di persona
@maurorecher vabbè, è chiaro che mi riferivo a momenti migliori, quando l’emergenza si sarà allentata o sarà cessata
Si beh io ho vissuto per 2 anni in una residenza universitaria. Poi ho abitato con mio fratello. Ho girato perlopiù nel nord Italia, sono sceso fino a Bologna. Ho girato un po’ di posti. Ho zero problemi a vivere con meno di 500 euri mensili. Ho fatto anche un po’ di vita da barbonazzo. Sarò sicuramente privilegiato perché ho una famiglia veramente ottima, però non sarò mai privilegiato come la donna media.
E poi chissenefrega. Se un uomo ricco venisse a supportarmi nella mia lotta contro il femminismo io non è che lo mando via “perché è ricco”. Anzi, mi farebbe piacere se un riccone si svegliasse e iniziasse a supportare questi blog, magari facendo una donazione al proprietario. Io 10 euro al proprietario del blog li darei, tanto per partire ci fa il piacere di non piazzare pubblicità ovunque (invece gli spazi femministi sono pieni di pubblicità), non usa tattiche di SEO black hat, quindi un minimo di supporto si può dare.