Potenziali
Cosa succederebbe se io scrivessi che, chi ha la pelle nera (o di qualsiasi altra etnia), è un potenziale delinquente ?
Sarei accusato di razzismo (giustamente ) perchè è cosa certa che, anche chi ha la pelle nera( o di altre etnie) non è immune a compiere crimini ma il colore della pelle non fa certo da discriminante, la discriminante invece, come sempre, la fanno le azioni che si compiono
Invece la nostra paladina femminista non ha dubbi, gli uomini (solo per essere nati tali) sono potenziali violenti
La parola chiave sembra essere potenziale che sa tanto per pararsi il culo
Quindi, se una donna incontra un uomo, deve stare attenta perchè incontra un potenziale pericoloso e se, usa lo spray al peperoncino (o peggio un arma)sicuramente scatta la legittima difesa
Altresì si deve che, la logica conseguenza di questo, di un mondo ideale e senza violenza sarebbe un mondo senza uomini
Adesso faccio una considerazione, come mai se io dico che una etnia è potenzialmente violenta vengo accusato di razzismo, mentre se lei dice che tutti gli uomini sono violenti viene applaudita o, quanto meno ,non viene redarguita per aver detto una cosa profondamente sessista, il paragone tra i due casi ci sta tutto
Credo che sia dovuto che ormai la misandria fa ormai parte delle classi dominanti, dei palazzi del potere, il bello (o brutto) della faccenda che, queste qui vadano pure nelle scuole a mortificare i maschi presenti
femdominismo.com 
Certo. Ogni uomo potenzialmente è uno stupratore o un violento; non lo si può negare.
Così come ogni donna può essere potenzialmente una figlicida, un’assassina o una sgualdrina. E non si può negare neanche questo.
Potenzialmente si può dire di tutto, vale per gli uomini e anche per le donne.
Ormai abbiamo raggiunto sulla questione un livello differente da quello presente qualche anno fa.
Pare che negli anni ci sia stato un lavorio continuo per fare passare concetti misandrici e renderli accettati dalla società.
Ora si possono scrivere libri intitolati “odio gli uomini” o “sociologare” affermando “Uomini? Tutti potenziali violenti, ma non ne sono consapevoli” e venire presi sul serio, invece di passare per gente pericolosa.
Il prossimo livello quale sarà? Affiancare un tutore femmina a ogni uomo che controlli il comportamento maschile e lo corregga quando necessario, come fanno ora in Arabia Saudita con le donne?
Un gradino alla volta e si arriva all’impensabile.
Precisato che bisognerebbe leggere il libro (cosa che mai farò) per definire al meglio cosa intenda con questa ambigua concettualizzazione…dal resoconto giornalistico compaiono le solite stereotipate e parziali letture dell’attuale realtà sociale maschile/femminile, su cui poi far combaciare le coerenti contromisure rieducative.
D’altronde la Palladino appartiene al “giro” dei CAV, strutture che vivono di corposi trasferimenti di danaro pubblico, anche in forza del fatto che sono diventati nel tempo un altro segmento del vasto sottobosco clientelare politico-partitico.
La continua e crescente pressione sul tema della cosiddetta “violenza di genere” si attua soprattutto in modalità top-down (dall’alto verso il basso) con buona pace della retorica sui CAV come centri di volontariato sociale.
In Italia lo start a questo vero e proprio progetto politico di “allarmismo sociale” (vecchio ma mai superato strumento governativo di controllo sociale) è stato realizzato nel 2006 con l’indagine conoscitiva ISTAT e da allora è stato un profluvio inarrestabile di elaborazioni ad ogni livello per il suo consolidamento e mantenimento nel tempo (ricerche e produzioni universitarie, comunicazione mediatica, interventi legislativi, indirizzi giurisprudenziali, produzioni culturali multimedia, eventi e kermesse…).
Una vera e propria filiera industriale.
Al netto della veridicità in termini di identificazione contabile (su cui esiste una nota diatriba) a diciassette anni da allora quali sono state le ricadute sul fenomeno in termini numerici?
D’altronde il 25 novembre si celebra la “Giornata internazionale per l’ELIMINAZIONE della violenza contro le donne”.
Nemmeno per i bambini s’è immaginato questo traguardo di tutela assoluta sine die.
Per loro solo una generica “Giornata Internazionale dei bambini innocenti vittime di aggressioni” il 4 giugno.
Specificando però che debbono essere…innocenti.
«Agli uomini manca la consapevolezza di essere potenziali violenti». A mettere nero su bianco questa tesi è la sociologa Lella Palladino, la cui analisi è stata pubblicata su la Stampa in occasione della presentazione del suo libro “Non è un destino”. «Tutte le donne sono a rischio vittima. Tutti gli uomini sono a rischio violenza. La differenza è nella consapevolezza», ha dichiarato la Palladino.
@@@
A me fan sempre ridere queste tesi buttate là da queste pseudo esperte del menga.
Per esempio: io so benissimo che ci son circostanze in cui posso (potrei) diventare estremamente pericoloso, perché è chiaro che se qualcuno mi minaccia di morte o alza le mani contro di me, non è che rimango fermo lì come un salame.
Ma questo è un discorso che riguarda sia gli uomini che le donne, che non sono affatto degli angioletti pacifici, come da più parti si narra.
Basterebbe aver frequentato per un po’ di anni delle palestre dove si praticano sport da combattimento, per capire chi realmente sono le femmine.
Inoltre l’aggressività fa parte della natura umana, l’importante è saperla incanalare e controllare.
E ancora:
” «Siamo attenti a non ribaltare le responsabilità: se c’è un ladro e un derubato, nessuno ha dubbi sulla vittima. Con la violenza sulle donne c’è ambivalenza, il solito: te la sei cercata»”
Faccio notare per l’ennesima volta che le femmine si vantano di esser più
intelligenti, più sveglie, più furbe, più precoci degli uomini, nonché dotate di un fantomatico sesto senso, perciò hanno poco da lagnarsi.
Degli esseri superiori non possono esser manipolati e ingannati da esseri inferiori.
“«Cresciamo con l’idea che gli uomini siano padroni del mondo e le donne ancelle che si prendono cura dei figli, dei genitori, degli altri». ”
Quanti, fra di voi, son cresciuti con l’idea di essere “padroni del mondo” ?
Ma padroni di che ?
Che stronzata è ?
Di quali luoghi e quali epoche parla questa poveretta corta di cervello ?
“Si sbaglia anche nel dare valore infinito alla relazione secondo Lella Palladino: «Una donna non vale se non ha un marito o un compagno. Il secondo è la spirale della violenza. Comincia con la svalutazione».
Ripeto: di quali luoghi e quali epoche parla questa tizia ?
La realtà che conosco io è molto diversa.
In Argentina hanno fatto il passo successivo, oltre a dire che secondo loro gli uomini sono potenziali violenti, hanno iniziato a incarcerarli sulla base della sola parola della lei di turno. https://www.mdzol.com/policiales/2023/3/13/presos-por-causas-de-violencia-de-genero-realizan-huelga-de-hambre-en-las-carceles-mendocinas-321898.html
Se è vero, come dicono da più parti, che l’Occidente è alla frutta, ciò lo si deve ANCHE alla presenza di queste sociopatiche che decidono l’agenda dei governi sfruttando i soldi altrui. Tengono per le palle tutto e tutti solo perché una pletora di zerbini glielo ha lasciato fare ma, se scoppia la crisi di cui oarla Roudini, si troveranno per prime alla canna del gas.
Temo che qualunque crisi dovesse scoppiare le femministe la passerebbero liscia.
Gattone PERMALINK
6 aprile 2023 20:06
Temo che qualunque crisi dovesse scoppiare le femministe la passerebbero liscia.
@@@
La passerebbero liscia perché la massa maschile è totalmente succube delle appartenenti al sesso femminile.
Perché il punto è proprio questo, ossia l’assoluta compiacenza maschile, senza la quale le summenzionate femminucce femministe non potrebbero far nulla.