Certo, e i treni arrivavano in orario

Questo è un commento che ho trovato sotto questo post del solito libretto femminista cioè questo

Invece di criticare il femminismo per quello che è cioè una stampella del capitale e del mondo occidentale, e che è un continuo disprezza mento del genere maschile, lo si critica dalla parte sbagliata, addirittura pronunciando che, nel ventennio fascista, non esistessero omicidi del genere, tralascio il fatto che, secondo il nostro “tradizionalista” sia un problema solo italiano, vuol dire informarsi con topolino

Ancora una volta non si punta al rispetto reciproco che, nel universo femminile, manca assai di più che nel mondo maschile, ma si cita solo il rispetto verso le donne

Che poi non esistesse nulla di questo nel ventennio fascista è tutto da dimostrare, certo non avevano questa risonanza mediatica e magari non si inventavano femminicidi per rimpolpare i numeri che, sia chiaro, è sempre una tragedia per la famiglia che lo subisce, ma se parliamo di meri numeri, siamo per fortuna molto bassi

Credo che, se esistono ancora questi uomini, la questione maschile farà fatica che faccia un passo in avanti

La nostra impavida “femminista” riesce sempre a dare il meglio di se

Addirittura 8 donne su 10 non denunciano, ma sono pronte a fare rivelazioni sui giornali,

Io credo che ,se una persona riceve violenza dovrebbe essere automatico andare a fare denuncia alle forze dell’ordine

Davvero strana questa cosa che, dai giornalisti sono pronte a denunciare (cosa che è successa anche alla sfilata degli alpini) ma le denunce alle forze dell’ordine davvero poche (in quel caso credo una sola, ma vado a memoria)

Sia chiaro, esistono uomini che commettono violenze e questo va perseguito come in un normale stato di diritto, con i suoi processi e le sue condanne o assoluzioni

Per farla breve, io credo che una donna subisca violenza non sia poi cosi incline a raccontare l’accaduto al primo giornalista che trova in giro, evidentemente chi lo fa è alla ricerca di un pochino di notorietà (non per niente si parla di un senatore ) anche quello ha il suo peso

Giorgia meloni sarà, molto probabilmente, il primo premier donna italiano

Dimostra solo che, dall’altra parte, c’è il nulla cosmico, ormai il PD (ricordiamolo, governa senza mai aver vinta una elezione) e un burattino in mano agli Stati Uniti e i cespugli della sinistra ormai fanno ridere i polli anche perchè, dal suo vocabolo, è sparita completamente la parola operai

Ma veniamo a noi, una donna premier, le femministe dovrebbero fare salti di gioia

Sembra che, invece, non sia cosi, e francamente non ne capisco il motivo, hanno rotto i cosiddetti che, con una donna al potere le cose non possono che migliorare (sbugiardate dai fatti perchè, adesso abbiamo donne in punti importanti di comando) allora il perchè, molte femministe (non tutte) storcono il naso ?

Forse perchè non sono le sue amichette del cuore tipo la Boldrini o la Cirinna?

Allora bisogna trovare un pretesto perche il nome Giorgia Meloni non sia presentabile e arriva allora il colpo di genio

Eloide: Giorgia Meloni è poco donna, sembra quasi un uomo

Insomma, avete capito bene, per far si che la Meloni non sia presentabile, basta farla passare per uomo (ovviamente non in senso fisico, ma in senso mentale)

Hai idee diverse dalle tue o si usa il termine fascista a casaccio oppure si somiglia a un uomo

Colpo di genio non c’è che dire

Sarà un post abbastanza breve perchè già la foto spiega molte cose

Mi ha impressionato questa foto per la sua naturalezza e anche per la sua “crudeltà”

La foto è datata 1937 e, non so che nazionalità sia il minatore in foto ma, molto probabilmente, forse partirà militare un paio di anni dopo a fare la guerra (un altro di quei privilegi maschili), anche se qualche femminista, in un video di qualche anno fa, ha detto che gli uomini si divertivano a sparare, un godimento proprio

Quello che mi fa abbastanza arrabbiare è che, certi partitini della sinistra (potere al popolo e rifondazione comunista, facciamoli questi nomi) vedono in questa foto un privilegiato e una oppressa, io vedo tanta povertà e fatica

Certo magari oggi non si vedono tanti musi sporchi in quel modo, ma non cambia il senso, un uomo povero viene dimenticato

Pensare di fare le cose per un sesso a discapito di un altro, li si che ci vedo sessismo

Ma è tanto progressista

Non metto nessuna immagine perchè, praticamente è il proseguo del post di prima, ma voglio soffermarmi su questo commento di Andrea

Sai qual è il fatto significativo ?
Che non c’è un giornalista, un intellettuale, un politico, un sindacalista, un magistrato che abbia qualcosa da obiettare quando queste femminucce iper complessate vomitano le loro fregnacce.
Perché al di là delle cacate di queste povere complessate, c’è l’ assordante silenzio maschile; o meglio degli uomini che contano.
Anzi no, degli uomini che dovrebbero contare, i quali passano la loro esistenza regolarmente piegati a novanta gradi di fronte a qualsiasi portatrice di una vagina, sempre pronti a leccare i piedi alle suddette e a metterlo nel deretano agli altri uomini.

Niente di più vero, pensate solo se qualcuno avesse scritto che bello un treno senza persone con la pelle nera, giustamente si sarebbe alzato un putiferio, in questo caso invece c’è “silenzio assordante”

Anzi, forse nel caso della pelle nera avremmo avuto delle obiezioni o, quanto meno, un disaccordo tra le parti in gioco, invece, in questo caso, se si parla di donne, nessuna obiezione, tutti a fare i cosiddetti “yes man”

Tanto per fare un esempio sono andato in una pagina in odore di femminismo e c’era questo commento sotto a questo post

il che gli ho risposto

Anche in questo caso, scrivono che sono superiori e si vantano pure, provate solo a immagine il contrario o, come prima, in base all’etnia

Dopo aver letto questo nuovo delirante articolo di Concita de Gregorio non posso che fare mio un commento letto

“Il nazismo era più morbido”

In poche parole, la nostra prode giornalista è in treno e vede un scompartimento di sole donne, (sembrano straniere, ma il punto non è questo) e si immagina un mondo di sole donne, dove gli uomini servono solo a copulare (un pochino come i fuchi delle api) e se, per caso nascono bambini di sesso maschile (si ,perchè c’è questa tragica eventualità) gli uomini se li portano con se, in un mondo perfetto il genere maschile non deve essere presente

Inutile dire che, se fosse l’inverso si sarebbe chiesto la testa del giornalista in questione con tanto d’interrogazioni parlamentari e che si vive in un mondo maschilista, insomma un putiferio

A essere onesti, sotto i commenti la massacravano (giustamente), e si domanda come mai, una giornalista di tale fattura abbia fatto fallire l’unità e adesso sta tentando con repubblica

Non per dire, ma forse i mariti o i compagni (quelli che servono solo a generare vite) erano impegnati altrove

Questo privilegio maschile (per la cronaca, questi sono minatori della strage di Marcinelle, avvenuta ieri di molti anni fa)

Tramite un mio amico di facebook che ha commentato (anche in modo molto arguto) sono risalito a questa notizia

https://www.fanpage.it/milano/chi-e-tiziana-morandi-la-donna-che-narcotizzava-e-derubava-gli-uomini-che-frequentava/

La signora in questione aveva un semplice ed efficace modus operandi

Adescava uomini in rete, li invitava a casa sua e, dopo averli narcotizzati, li derubava, lasciandoli in mezzo alla strada

Notizia di cronaca, (per dovere di cronaca, appunto) la donna è stata arrestata

Cosa centra con le nostre tematiche ?

Centra che, su facebook, alcuni “beoti” (e beote) hanno messo la faccina che ride

Cosa ci sia da ridere francamente mi sfugge

Sarebbe stato interessante invece fare l’esperimento con i sessi invertiti, chissà se ancora alcuni avrebbero messo la emoction della faccina sorridente

Poi, chissà se un uomo che avrebbe provato lo stesso stratagemma, avrebbe avuto lo stesso successo

Che poi è lo stesso HUMUS che, grazie al galantuomo dissacrante, si trova su questo meme

Anche qui il contrario non funziona, anzi se un uomo avesse scritto una cosa del genere, si avrebbe preso sonore pernacchie

Questo commento, dove ho cancellato il nome, anche se è tutto pubblico (ma credo che si deve dire il peccato e non il peccatore) viene sotto a un articolo di Fanpage, dove la nostra “eroina” (detta in tono ironico) ha pensato bene di uccidere il marito con delle martellate prima e delle coltellate poi (dimostrando anche una violenza inaudita)

Non fa impressione solo il commento, ma i like ricevuti, perchè, se è uno solo a pensarlo, va beh, lui ha qualche problema, ma se i like stanno arrivando ai 500 (forse sono anche aumentati) allora siamo di fronte a una forza mediatica e misandrica spaventosa

Si perchè i commenti sotto non sono certo di meno, potete benissimo leggerli qui

https://m.facebook.com/169992733022409/posts/8096925386995731/?refid=18&tn=R

Chiaro il copione, donna che, se uccide, viene giustificata, infatti “subiva violenza” era quello più gettonato, seguito da “era esasperata” e cosi via

Ammettiamo pure che l’uomo era violento

Ci sono altre soluzioni, come denunciare il tutto (dalle false accuse che leggo in giro, non mi sembra una strada difficile), ma sicuramente non quella della legge del taglione

Invece il tifo da stadio che si è sviscerato in quei commenti (anche da tanti uomini o meglio chiamarli zerbini) fa capire che la vita di un uomo non vale molto, dalle morti sul lavoro, dai padri separati che si suicidano, dai senza tetto ecc ecc, un uomo che muore non fa notizia, a meno che non sia un nome di fama, politico, attore o cantante che sia

In fondo la storia è sempre quella, il potere femminile per tanti uomini (chiamiamoli pure morti di figa) è davvero una droga, i commenti (aberranti) sono la dimostrazione che gli uomini, per un pochino di approvazione femminile, si venderebbero anche l’anima

Dico subito che è un argomento che non mi entusiasma anzi, ma visto che i figli si fanno in due, sarebbe pure anche giusto

Chissà il perchè si ricordano che i figli si fanno in due in queste situazioni e se ne dimenticano nelle sentenze di divorzio, ma la nostra parlamentare su quel caso chiosa, visto che, per lei, quello che fanno le donne è un bene e quello che fanno gli uomini un male, e poi dicono che la misandria non esiste

Ritorniamo al cognome materno, come detto, sarebbe anche giusto, ma c’è un particolare, faccio un esempio

Mettiamo che Bianchi, incontra Rossi e si sposano e hanno un figlio (o figlia, non cambia il discorso) il nascituro avrà il doppio cognome Bianchi-Rossi e il medesimo incontra Verdi – Gialli (perchè anche lei avrà il doppio cognome) il nascituro avrà Bianchi – Rossi – Verdi – Gialli e cosi via

Nessuno ha mai sentito del problema della scacchiera ?

Una leggenda narra che nel 600 d.C., un Imperatore Indiano, che amava molto gli scacchi, decise di dare una ricompensa al contadino che aveva inventato il gioco e gli disse:

“Scegli quello che vuoi”.

La risposta del contadino, non tardò, e lasciò di stucco l’imperatore.

“Sono un uomo semplice e di pochi desideri. Vorrei ricevere un chicco di riso per il primo quadrato della scacchiera, due per il secondo, quattro per il terzo, otto per il quarto e così via”

L’imperatore pensò che fosse irrilevante questa richiesta ed ordinò immediatamente al suo tesoriere di dare seguito alle richieste del contadino.

Dopo un’intera settimana, tanto impiego il tesoriere per calcolare quanto riso fosse necessario per fare fronte alla richiesta del contadino, si accorse che non vi era possibilità onorare il debito.

Infatti, un chicco di riso che raddoppia consecutivamente per 64 volte (tanti sono i quadrati della scacchiera) dà come risultato 18.446.744.073.709.551.615 chicchi di riso.

L’imperatore non ne aveva a sufficienza.

Si è provato a sopperire a questo problema dicendo che ogni genitore sceglie solo uno di cognome

La toppa diventa peggio del buco

Si dovrebbe scegliere un cognome facendo uno sgarro al cognome eliminato

In definitiva credo che ci siano battaglie molto più importanti

Un mio amico di facebook (che tengo l’anonimato ma, se vuole, faccio presto a modificare e mettere il suo nome, mi fa notare questo libretto appunto per bambine)

Sembra uno dei tanti libretti da colorare, niente di più “innocente” ma, in questo caso, non è proprio cosi

Vi ricordate il cartone animato della disney “la bella e la bestia” ?

Dove il chad di turno diceva “le donne non devono leggere libri che gli fanno venire strane idee” ?

Orbene, le donne devono sicuramente leggere, ma leggere cose sensate, questo libretto qui gli insegna il coraggio descritto da Pier Luigi Alba

Coraggiose sarebbe tipo “non radersi ascelle e stinchi e poi essere pubblicate su La Repubblica”?

Quel coraggio li?

Appunto, questo libretto, non sarà altro che la solita tiritera che sono sfortunate a essere nate femmine e il primo impatto con il mondo maschile sarà che ci vedranno come dei fortunati dove tutto è dovuto ma, grazie al coraggio (naturalmente quello descritto da Pier Luigi) potranno uscire da questo mondo maschilista

In un modo molto semplice… Odiando gli uomini (si andrà sicuramente a parare li)

Badate bene non odiare gli uomini che fanno politiche dove il mondo del lavoro è precario, sanità, stato sociale (bisogna dire che, in questo caso, le donne sono state bravissime a mettersi alla pari) ma gli uomini in toto

Per me ha sempre più ragione il nostro commentatore Andrea, le donne odiano molto di più gli uomini che il contrario