Il coraggio della Zanardo
Ebbene si ,bisogna ammetterlo, la Zanardo ha avuto fegato
Ha scritto sul fatto quotidiano un’articolo che anche gli stranieri possono essere violenti, stufa che articoli del genere (cioè di stranieri che commettono crimini) quando li indica su twitter ,nessuna delle sue amiche femministe condivide per paura di passare per razziste ,mentre se è un caso di femminicidio (uso questo termine improprio, ma per farmi capire) compiuto da un italiano, le femministe si buttano a capofitto (più o meno il discorso è questo )
Allora lei , con grande coraggio, scrive questa “ovvietà” sul fatto (il bello che il fatto anche la pubblica, lo credevo un giornale più serio)
La scoperta dell’acqua calda, anche gli stranieri possono essere violenti, se non me lo avesse detto lei ,non ci sarei mai arrivato
Un passaggio è questo
Che una violenza sia commessa da un uomo italiano o da un migrante, vecchio o giovane che sia, non deve assolutamente cambiare la nostra reazione: la denuncia va sempre e comunque espressa. Certo spiegando, certo motivando. Ma condannando sempre con fermezza.
Non so a voi, ma a me sembra che manca un elemento , cioè non si menziona mai, come carnefice, la parola DONNA
Dimenticanza? O semplicemente perchè ,per le femministe, la violenza è solo uomo contro la donna ?
La Zanardo ha voluto rompere gli schemi tabù di una sinistra troppo “buonista”, ma è entrata negli stessi schemi della stessa sinistra buonista ,cioè dimentica che anche le donne possono essere violente ,come gli stranieri ,come gli italiani
“Ma io parlo della violenza contro le donne” potrebbe replicare, e perchè le donne non possono essere violente contro altre donne ?
Peccato Zanardo ,ritenta la fortuna la prossima volta
Il raptus
La storia, come ogni storia di cronaca nera che coinvolge familiari è tragica e, per chi la subisce, è una lacerazione che difficilmente verrà ricucita, eppure, anche in questi casi ,ci sono raptus di serie A (come questo ) e drammi familiari, dove solo a pronunciare la parola raptus è vietatissimo, come dimostra questa vignetta di Anarkikka
Per me , dopo che succede una tragedia familiare, e il carnefice poi si suicida subito dopo (come in questo caso), mi sembra abbastanza ovvio che ha avuto il famoso raptus perchè ,se fosse dettato dalla cultura, cioè che uccidere le donne fosse una cosa normale ,per quale motivo il carnefice si dovrebbe suicidare ? Sarebbe un controsenso
Invece, per le femministe, guai a parlare di raptus, il motivo ? Semplice ,oserei dire quasi banale ,se no come potrebbero spiegare che loro (e soltanto loro ) sono le vittime di un mondo maschilista e misogino ? Cadrebbe il castello di carta che si sono costruite
Quindi , secondo il sesso del carnefice, esiste il raptus se no è il solito femminicidio che si consuma grazie ad un uomo violento che, manco a dirlo, è la normalità
Donna carnefice che poi si suicida = raptus
Uomo carnefice che poi si suicida = sporco misogino
Semplice no
La classe operaia
Non va più in paradiso(se mai c’è stata)
Questa volta metto la foto mia e di un mio collega di lavoro, con un motivo ben preciso
Anche per dimostrare che gli MRA ormai sulla soglia dei 50 (parlo di me) hanno tutti i capelli e nemmeno un filo di pancia come le femministe credono, io sono obeso dal mio, e poi per un’altra ragione, perchè mi è capitato di leggere questo grazie al grande supporto del maschio (e)beta
Ammetto di avere una sorta di curiosità macabra: quando accadono fatti di cronaca nera che destano la mia attenzione cerco il profilo Facebook del carnefice. Quasi sempre gli assassini sono tipici esempi di mediomen, uomini banali che postano le foto dei figli, imprecano per il calcio, condividono post fake, copia/incolla se vuoi mandarli tutti a casa e aiutiamoli a casa loro. Un tripudio di sessismo, razzismo, calcio, nessuno tocchi i bambini però Gesù ti voglio tanto bene. Oggi per esempio leggo la storia di Dimitri Fricano che ha ucciso la sua fidanzata Erika Preti con due coltellate alla gola per un tavolo pieno di briciole. Cerco il suo profilo e trovo questo meme tra i suoi post e mi chiedo se, tutte le volte che ridete quando un vostro contatto pubblica certe cagate, quando inneggiate alla sacralità del black humor, quando mi accusate di non saper stare allo scherzo, mi chiedo se vi rendete conto di stare perpetrando anche voi la cultura della violenza. Perché a volte si è complici anche solo non dicendo niente.
Al meme contestato ci arrivo dopo ,vediamo la prima parte, per chi non se lo ricorda “medioman” era il personaggio creato da Fabio de Luigi per “mai dire grande fratello” che si rifaceva, a sua volta, ad un componente della casa ,ma la nostra esperta alla “criminal minds” crea il profilo di ogni carnefice quando uccide una donna ..Uomo banale che posta la foto dei figli (schifo) , imprecano per il calcio (scandaloso) condividono notizie fake (lei ovviamente condivide solo quelle vere) e naturalmente,come ideologia, sono sul fascio-leghista non ci si può sbagliare, e se fosse di sinistra o un esponente di maschile plurale allora sarebbe un compagno che ha sbagliato, poi ho visto il suo profilo ed è incredibile, le fanno con lo stampo ,solita femminista che si crede all’avanguardia, di sinistra (va beh la chiamiamo sinistra) che tratta i lavoratori come medioman(oltre che sfigati anche potenziali assassini) ma si straccia le vesti per i gay, magari con villa(non ragionando per classe sociale si arriva a questo )
Una volta, la sinistra che conoscevo io,aveva a cuore i lavoratori, i precari e i disoccupati ,nel 1994 ho letto un volantino di rifondazione comunista e il cammino era quello, adesso invece sembra tutto cambiato
Adesso arriviamo al meme contestato che è questo
Incita alla violenza ? Non saprei, io l’ho trovato stupido
Misandria for the week
Come era quella storia che la misandria non esiste ed è dovuta sono a qualche adolescente rancorosa perchè il moroso l’ha mollata ?
Oppure la misandria era presente solo in qualche youtuber un pochino sciroccata ?
Lo Scum era un libro ironico ed io (vero ) non ho letto i grandi classici del femminismo e quindi non capisco una mazza (anche vero) ?
No ,perchè mi sono imbattuto in questo settimanale
Non mi sembra scritto da una 14 enne in preda ad ansie amorose o da una youtuber che si è fatta di qualche sostanza, è stato scritto da nove note femministe Natalia Aspesi, Federica Bianchi, Manuela Cavalieri, Francesca Mannocchi, Sabina Minardi, Donatella Mulvoni, Valeria Parrella, Chiara Saraceno, Gayatri Spivak.
Siccome i maschi si son risentiti (chissà come mai ?) invece di fare un articolo dove magari si scriveva che aveva esagerato, fanno un altro articolo che è peggio di quello precedente (dalle mie parti si dice “Quando il taccon xe peso del buso”)
Comunque la copertina dell’espresso non è una novità ,titoli e articoli contro i maschi ce ne sono a iosa . tra le quali
“Gli uomini picchiano le donne” (volantino di rifondazione comunista)
” In piazza contro il maschio assassino” (liberazione)
Ed altri titoli che ora non mi sovvengono
Contro le donne in una misoginia sempre più presente? Non ne ho ricordi
Altro che 14 enni, altro che youtuber, .la misandria è ben presente
Per finire non poteva mancare anche di rendersi ridicoli
la lotta di classe non è più tra il ricco e il povero (che possono essere uomini o donne) ma solo tra uomini e donne, se non avessi letto non ci avrei creduto
L’uomo beta per definizione
Naturalmente non parlo di Paolo Villaggio,ma del suo personaggio cioè “Fantozzi”
Ho letto, tanto tempo fa, anche il libro e visto a ripetizione i suoi film ( i primi meravigliosi, da oscar, poi via via sono scaduti come è normale che sia in un ciclo cosi lungo)
I film di Fantozzi li si vedeva in televisione ed erano circa a metà degli anni 80,anni dove impazzavano anche le soap opera, con uomini o che erano in camice bianco (cioè grandi dottori) oppure imprenditori di successo, oppure questi uomini,se erano poveri, avevano sempre pronte in canna idee rivoluzionarie, novelli indiana jones o,male che andasse , facevano un disco di successo .
Infatti, anche se non c’era una regola matematica, si potrebbe dire che, in quel periodo, alle donne piaceva Fantozzi ,come agli uomini piacevano le soap opera
Certo Fantozzi era esatto contrario degli uomini vincenti nelle soap, vita noiosa (anche se nel film noiosa non era poi molto, semmai molto sfortunata) ,fisico non certamente da modello, lavoro non interessante, insomma una vita che si basava sul quotidiano
Ripeto, distante anni luce dai “superuomini” che facevano impazzare le soap
Se chiedevi ad una ragazza se piaceva Fantozzi molto probabilmente rispondeva di no e che non faceva nemmeno ridere…
Invece è stata una icona del uomo beta, di quel uomo che ,a seconda delle femministe, ha nel passatempo di uccidere la moglie
Invece io ringrazio Villaggio per aver portato alla ribalta l’uomo medio o beta che a dir si voglia
Guai a parlare di maschicidio (parte 2)
La seconda parte l’articolo tratta dei movimenti maschili definiti dall’autore “misogini”
Mentre ho scritto la prima parte già diritti maschili ed antisessimo (chiamati in causa) hanno risposto
A me invece l’autore non mi ha nemmeno nominato ,va beh dispiace ,comunque sarebbe stata la solita solfa cioè cesso ,sfigato ,che non sa scrivere (questa è vera,purtroppo) misogino ecc ecc
Comunque sia l’autore parte con “A voice of man” sia la versione originale (cioè quella fondata da Paul Elam e sia la versione italiana
Ancora poco conosciuto in Italia, A Voice for Men è stato fondato nel 2009 dal blogger statunitense Paul Elam ed è il punto di riferimento principale della galassia degli MRA (Men’s Rights Activist), un variegato movimento d’opinione anti-femminista e spesso palesemente misogino. Poche settimane fa, Elam ha fatto parlare di sé scrivendo che i due uomini accoltellati da un suprematista bianco a Portland per aver difeso una ragazza musulmana sono morti non per colpa del loro assassino, ma della “cavalleria” che li ha spinti a difendere la ragazza dalle sue aggressioni.
Il mondo MRA — negli Stati Uniti legato a doppio filo alla sub-cultura online dell’alt-right — sta guadagnando terreno anche in Italia, attraverso pagine Facebook e blog che ne veicolano i messaggi e l’immaginario, come Diritti Maschili – MRA Italia (23.700 mi piace), che denuncia quotidianamente le discriminazioni subite dagli uomini — per esempio da parte dell’ATM, che concede sconti senior alle donne già a 60 anni invece che a 65 — e condivide articoli sulla violenza femminile, dandosi un gran daffare a smontare l’idea che esista un privilegio maschile di qualche tipo.
Misoginia è chiaramente la parola chiave, sono movimenti che “odiano le donne”, già questo basta e avanza che l’autore abbia letto poco e quel poco male, e i movimenti maschili che, come in ogni buona famiglia c’è sempre quello che va sopra le righe, sembra che questo succede anche nel femminismo ,solo che nel secondo caso ,si fanno leggi ad hoc contro il genere maschile
Poi sulla cavalleria, vorrei vedere se a sessi invertiti, le due donne sarebbero intervenute anche se la cosa giusta da fare era chiamare le forze dell’ordine
Il “patriarcato” è liquidato come un complotto anche da Antisessismo (45.200 mi piace), che si presenta come una pagina rigidamente egualitaria, contraria a qualsiasi discriminazione di genere, ma poi di fatto il grosso della sua produzione è costituito da post e meme contro il femminismo, la narrazione dei “media mainstream” sbilanciata a favore dei diritti delle donne, i “doppi standard” e il male bashing.
Negli ultimi giorni le pagine Facebook di questo genere (altriesempiqui) hanno cavalcato ben volentieri la campagna di ridicolizzazione del concetto di manspreading, bollato come l’ennesima paranoia nazi-femminista, e hanno accolto con giubilo la notizia dei ragazzi inglesi che, contro il divieto di indossare pantaloncini corti d’estate, si sono presentati a scuola con la gonna. La possibilità di indossare indumenti più ariosi, d’altronde, è un emblema ben noto del soverchiante privilegio femminile nella nostra società.
L’autore adesso fa pure il “simpatico “, ovviamente la lettura delle pagine in questione si ferma ai meme , essendo cattivi si potrebbe dire che legge solo le figure , poi il manspreading è veramente una cosa seria ?
Questo tipo di cultura più o meno sottilmente misogina è lo stesso che filtra da fenomeni di internet molto più di massa, come le varie pagine bomberiste e “ignoranti,” del tipo Sesso Droga Pastorizia, o quelle dedicate al grande macro-meme della friendzone, che hanno diffuso con successo una serie di stilemi che potremmo definire di anti-femminismo pop. Le femministe diventano così un po’ come i “radical chic,” i vegani, e gli altri bersagli facili del bomberista medio, contribuendo a creare un mondo fantasioso in cui non solo non esiste alcun divario di genere sbilanciato a favore del sesso maschile, ma al contrario sono gli uomini ad essere quotidianamente penalizzati e discriminati — e pure fatti oggetto di violenza.
Non si tratta ovviamente di negare che la suddivisione tra i ruoli danneggi anche il genere maschile (come sa chiunque si occupi di questioni di genere appena un livello sopra la fase “maschi contro femmine” della scuola media), né che esista la violenza femminile — anche se parlare di “maschicidio” come un fenomeno generalizzato è francamente ridicolo. Il problema degli MRA è che si battono solo in minima parte per una maggiore sensibilizzazione sui problemi maschili — che si tratti della condizione dei padri separati o della maggiore esposizione al rischio di tossicodipendenza e suicidi — perché sono troppo impegnati nella propria crociata contro il femminismo, come se l’estensione dei diritti altrui fosse un modo per limitare i propri. In questo modo, in buona o in cattiva fede, finiscono per ingrossare l’onda della misoginia online — che non ha alcun bisogno di essere ingrossata.
Gli ultimi dati sulla violenza di genere in Italia possono essere un buon punto di partenza per tornare con i piedi per terra: nel 2016 sono state 120 le vittime di femminicidio; il 21% delle donne italiane (4,5 milioni) dichiara di aver subito stupri o tentati stupri, mentre le vittime di stalking sono il 16%, oltre 3 milioni.
Eccolo il colpo di grazia, le pagine sui diritti maschili sono ignoranti (il mio blog lo è di sicuro)
Come detto nella prima parte ,anche l’autore crede che ci sia un “debito” che il genere maschile abbia nei confronti del genere femminile ,morti sul lavoro, suicidi, senza tetto (tutte problematiche praticamente maschili), sono problemi secondari (a seconda dell’autore) il nostro sogno invece e di andare contro le donne (non l’ideologia femminista, ma contro le donne, come spiega con i dati sulle violenze, tanto di sicuro il maschicidio è ridicolo)
Parlo a titolo personale
Io sono contro il femminismo con una semplice frase
Una femminista dichiarata scrive “Con i morti sul lavoro avete rotto ”
Se sono contro una ideologia del genere sono un misogino ?
Certo è una persona non il femminismo intero, però il femminismo ha fatto firmare la convenzione di Istanbul , ha fatto si che il 14 agosto di qualche anno fa il presidente del consiglio Letta, con un decreto legge, abbia affermato che gli uomini sono pericolosi
Se questo è il femminismo, io lo combatto .
Conclusioni
Articoletto di un maschio pentito che,per fare una cosa nuova, scrive male del mondo maschile ,originale davvero
Guai a parlare di maschicidio (parte 1)
Devo dire la verità, volevo fare un video (sarebbe stato il primo personale del blog, tanto da ricordare i metallica 🙂 ) ma una voce nasale (data da un raffreddore fuori stagione) mi ha fatto desistere , va beh sarà per la prossima, comunque sia rispondo ad un articolo che il prode maschio beta (e cambia sto nome) ha subito condiviso
In molti, dall’Accademia della Crusca in giù, hanno già ampiamente argomentato a favore della necessità del neologismo, ed è sufficiente la definizione del Devoto-Oli 2009 per chiarire che non si tratta di un vezzo: si definisce femminicidio “qualsiasi forma di violenza esercitata sistematicamente sulle donne in nome di una sovrastruttura ideologica di matrice patriarcale, allo scopo di perpetuarne la subordinazione e di annientarne l’identità attraverso l’assoggettamento fisico o psicologico, fino alla schiavitù o alla morte.”
Si vero, viene uccisa in quanto “donna”, però c’è una cosa che capisco
Le donne vengono uccise sopratutto in ambito familiare,se fosse vero che venga uccisa “in quanto donna” dovrebbe valere anche se incontro una donna per strada e, visto che è donna, la uccido … ad esempio avrebbe molto più senso allora una legge contro l’omofobia perchè (ancora non ne capisco il motivo ) se uno vede due gay che si baciano e si incazza ,il loro essere gay è il fattore scatenante della violenza, non essere donne …
Potremmo dire che si tratta di una parola militante, nel senso che non esaurisce la propria funzione nel designare il fenomeno, ma cerca di diffondere una maggiore consapevolezza del problema e spinge verso una sua progressiva eradicazione — non soltanto dell’omicidio, che costituisce il caso estremo, ma di tutte le forme di violenza di genere. È un processo lento, inevitabilmente, come tutti mutamenti culturali, ma in cui proprio la consapevolezza gioca un ruolo fondamentale, in primis dalla parte delle vittime di violenza — spesso ancora restie a sporgere denuncia — e poi dalla parte di chi la compie, non più in un clima di generale e tacita accettazione.
Non proprio, femminicidio indica proprio l’omicidio “in quanto donna”
L’opposizione alla diffusione del termine è del tutto sovrapponibile a quella della destra statunitense che cerca di depotenziare il movimento Black Lives Matter ribattendo che all lives matter — un’operazione “ad effetto” e buona come slogan, ma che non sta in piedi dal punto di vista logico: è ovvio che tutte le vite contano, ma i movimenti d’opinione e le battaglie per i diritti civili servono proprio perché nella realtà vera non tutte le vite contano allo stesso modo, e sono l’autorità, il potere o la cultura dominante a non riconoscere questa equivalenza di dignità e diritti. Serve ribadirlo? Purtroppo sì, ancora.
Manca la coscienza di classe (quella manca sempre) ,in sostanza l’autore in questione usa la stessa tecnica delle femministe cioè quella che gli uomini hanno “un debito” verso le donne, quindi un uomo ,da un ricco imprenditore ad un barbone è messo sempre meglio di una donna, ma se invece di usare black, white (all è sicuramente più democratico ) si usasse il prefisso “poor” people ?
Per impedire la piena affermazione di questa parità si costruisce un’immaginaria “discriminazione di segno opposto,” denunciata da una posizione di finta imparzialità, tutta orientata, in realtà, a difendere lo status quo: è il modo in cui per tanti anni ci si è opposti a una legge sull’omofobia, o a norme riequilibrative della disparità di genere, come le infamate “quote rosa” (dal nome molto infelice) o la doppia preferenza di genere in certi meccanismi elettorali.
La doppia preferenza di genere rappresenta, per me votante, un “obbligo” da quando mai in democrazia nella cabina elettorale sono obbligato a fare una scelta ? Se mi garbano due uomini o due donne non avrò il diritto di votare chi voglio io ?
Ora, di fronte all’affermazione lessicale e concettuale di “femminicidio,” ultimamente capita sempre più spesso di sentir parlare di maschicidio, con evidente intenzione polemica. Il termine è stato utilizzato da alcune testate giornalistiche in riferimento a un episodio di cronaca avvenuto pochi giorni fa a Modena, dove una donna di 50 anni ha ucciso efferatamente il compagno di 63, per ragioni — a quanto è emerso dal primo interrogatorio — dettate da un’evidente squilibrio psichico.
Ah, il famoso raptus, che è tabù solo a pensarlo se si parla di femminicidi , ma chiamare maschicidio, pura follia , i violenti sono solo gli uomini ,le donne si difendono,quindi esiste questa regola, gli uomini ammazzano, le donne si difendono, più chiaro di cosi e chi non si difende è perchè ha ” squilibri ”
“Il terzo maschicidio in tre settimane,” si legge su Il Giornale. “Anche le donne uccidono, le statistiche su questo fronte sono approssimative, poco aggiornate, per non dire mai fatte.” (Spoiler: le statistiche in realtà ci sono, e i dati Istat parlano di 79 omicidi volontari consumati da donne nel 2015, contro i 986 consumati da uomini — una sproporzione numerica che è già evidente prima ancora di valutare i moventi e il sesso delle vittime).
Uomini uccidono spesso altri uomini, le donne uccidono spesso sempre uomini ,donna che uccide donna è molto raro, ma il buon autore ci fa capire che esiste un genere perfetto oserei dire “ariano”, l’altro come lo possiamo definire ? Uno scherzo della natura, violento tra l’altro
Gli altri due episodi a cui fa riferimento l’articolo, senza esplicitarli, sono avvenuti a Villongo, in provincia di Bergamo, dove una donna di 44 anni ha investito con la propria auto un uomo che da tempo la perseguitava e che — stando alle sue dichiarazioni — l’aveva minacciata e ferita con un coltello; e a Campasso di Sampierdarena (Genova), dove una trentanovenneha ucciso il marito che quotidianamente la picchiava. Tre casi che, come si vede, è molto disonesto e tendenzioso accomunare sotto l’etichetta, già di per sé poco sensata, di “maschicidio,” come se esistesse un generalizzato sistema di sopraffazione e violenza delle donne ai danni del sesso maschile.
Sono morti degli uomini, che naturalmente erano stalker, violenti e psicopatici, diciamolo pure , se la sono cercata (non ricorda qualcosa?)
Ma l’idea che il maschicidio sia un fenomeno occultato dalle forze del “politicamente corretto” e del “mainstream” ha cominciato a farsi largo da un po’ di tempo. A marzo scorso, proprio il Giornale — non a caso — ha distribuito in edicola un libro intitolato Il maschicidio silenzioso, che “sposta la lente di ingrandimento sul lato oscuro e i tabù dell’amore malato e violento, ovvero quello delle donne che odiano gli uomini.” L’autrice, Barbara Benedettelli, è stata candidata alla Camera con Fratelli d’Italia nel 2013, e attualmente è presidente dell’associazione L’Italia Vera, una sorta di think tank il cui scopo — come si legge piuttosto confusamente sul sito ufficiale — è “inserire al centro della vita sociale del Paese la persona umana e i diritti naturali e inalienabili alla vita, alla salute psico-fisica e alla felicità,” il che si traduce in una generica “attenzione” nei confronti delle “Vittime,” sempre scritto con la V maiuscola, ovvero i “cittadini colpiti dai reati contro la vita.”
Proprio questa equiparazione iper-generalizzante di qualsiasi violenza, a prescindere da cause e moventi, spinge a presentare la violenza maschile e quella femminile semplicemente come due facce della stessa medaglia. Ma la violenza non è tutta uguale, e non la si può analizzare senza considerare i contesti relazionali (in piccolo) e socio-culturali (in grande) che la rendono più o meno diffusa e più o meno accettata.
Dati di una presunta “ricerca EURES” del 2015, che suona tanto come un ente di ricerca pubblico di livello europeo, ma non lo è. Da non confondere con l’omonimo portale della mobilità professionale della Commissione europea.
Diciamo (e finiamo la prima parte) di questi 345 casi non gli frega un cazzo a nessuno, ma se il femminismo è per la decantata parità,non dovrebbe trattare un eguale misura questi omicidi e non fare una distinzione sessista su chi “vale di più” ?
8sense
Sto guardando su nextflix questa serie che sembra venga sospesa .
Non ne so nulla del perchè della sospensione e senza fare spoiler dico che è una seria interessante con una storia particolare, per chi ama i thriller- horror (anche se di horror c’è ben poco) lo consiglio
Una cosa , nei siti femministi erano praticamente impazzite per questa serie ,poi ho scoperto il perchè
Perchè, hanno voluto mettere (che centrava come i cavoli a merenda) anche delle storie gay-friendly ,infatti , tra i personaggi ci sono anche una coppia gay e una lesbica ,in un paio di puntate fanno vedere anche i gay-pride
Ma non è nemmeno poi quello il grande problema, cioè delle coppie gay, il problema è che si criminalizza il genere maschile come avviene in modo palese nella seconda e (per ora) ultima stagione
Qui devo fare un pochino di spoiler
Nella puntata “incriminata” (tanto per restare in gay- friendly ) i due “papa” di una ragazza discutono su un attentato avvenuto a New York e dice testualmente “Si da la colpa alla religione, al colore della pelle, invece la verità è solo una, era un uomo che scopava poco , si sa che la violenza ha un genere ”
L’ho trovato non solo di cattivo gusto, ma fuorviante e sessista verso gli uomini
Siamo alle solite e se avesse detto che una etnia è violenta?
Sembra quasi che “a forza” devono per forza introdurre del femminismo spicciolo
Il galvanometro
Questo è uno strumento della corrente elettrica e si usa per trovare l’equilibrio della corrente in un determinato circuito elettrico, in misure elettriche si usa per ponte di wheatstone (cosa che ho fatto circa un milione di anni fa) …
Cosa centra ? Centra che l’equilibrio lo si ottiene con lo 0 e non vale solo per le misure elettriche ,ma vale anche per tante altre cose ,per esempio giugno è il mese del gay pride
Ho sempre sostenuto che il gay pride sia una carnevalata ,un circo dove , sotto la bandiera arcobaleno e dei diritti, si ostenta il proprio “orgoglio ” gay
Sia chiaro che i diritti sono sacrosanti, e se una coppia gay si sposa nulla toglie a me etero di fare lo stesso ,lo stesso dicasi delle coppie di mista etnia ,il problema allora quale è ?
Il problema è spostare quella lancetta verso il “fondoscala” cioè che non ci sia più equilibrio
Certo, ed è vero che esiste il fondoscala anche dalla parte avversa, l’omofobia nel 2017 è molto presente
In sostanza .. se vediamo due che si baciano e ci incazziamo (non so per cosa) la lancetta andrà verso il fondoscala ma , allo stesso modo se le femministe portano i gay come migliori degli etero ,avremmo che il fondoscala andrà dall’altra parte.
Come si ottiene allora lo 0 ? Semplice trattando chi è omossessuale come una persona qualsiasi ,con i suoi pregi e i suoi difetti alla pari di un etero e non migliore di un etero (il peggiore le femministe non lo prendono neppure in considerazione)
Lo stesso discorso vale per uomo e donna , bianco e nero ecc ecc
Il leghista maschio beta
Post veloce di risposta alla pagina “Il maschio beta”
Parlerò dopo della proiezione del film “solo per le donne”
Ma prima vorrei portare l’attenzione sul 96 % di carcerati sono di sesso maschile, come per dire che gli uomini sono violenti quindi, seguendo la teoria del maschio beta, hanno ragione pure i leghisti visto che, tra i carcerati , circa il 70 % sono extracomunitari quindi pericolosi
Sempre detto che il pensiero leghista si sposa a perfezione con il pensiero femminista, solo cosi ,a naso, non credo che il maschio beta abbia simpatie per il carroccio eppure usano gli stessi sistemi
Una parola alla proiezione per sole donne
Vi ricordate i vagoni solo per le donne che, se fosse scritto ” White people only” si griderebbe ( è giustamente) al razzismo?
Si usa la stessa tecnica,cioè di avere quello che in gergo si chiama “safe space”
Solo che ,se si parla di donne diventa politicamente corretto e il maschio beta se la ride
Lega- femminismo -razzismo … Una linea comune
femdominismo.com 