Lo ammetto, non è un titolo originale,ma  non mi veniva  di meglio

Quando si legge  di certe  cose e  di certe  situazioni capisci cosa  possono passare e pensare  gli extracomunitari

Sapete  quanto odio i buonisti della  sinistra  fucsia,  ma  provate  ad  immaginare  questa  scena

Un extracomunitario esce  dopo 8 ore  di lavoro a  scassarsi le  palle, ed accende  su vari  tg (va  beh sopratutto il tg4 e la  trasmissione  borghese  provinciale che  va  in onda  subito dopo ) e ,solo perchè ha  il colore  della  pelle  che  lo accomuna  si sente  dire “Ladro ,stupratore, criminale,assassino”

Perchè la  gente  non fa  distinzione  tra  regolare  e  profugo ,ti giudica  per  il colore  della  pelle

La  stessa  cosa  pari e  identica  succede  se sei nato maschio, forse  è ancora  peggio, perchè se sei extracomunitario una  parte  della  società (ipocrita) un pochino ti difende, se sei maschio questo non succede  anzi, il presidente  della  camera  Grasso, si è scusato a  nome  degli uomini che  hanno avuto quel “vezzo” di nascere  dalla  parte  sbagliata

https://www.facebook.com/search/top/?q=pietro%20grasso#

Morale  della favola  ? I maschi vanno cambiati, non tentare  di cambiare  chi commette  i crimini ,ma  proprio i maschi ,rei di qualsiasi peccato nella  faccia  della  terra .

Una  domanda  mi sorge ” E le  donne che  commettono crimini”? Perchè, se  è pacifico che  gli extracomunitari e gli uomini stessi commettono crimini ,cosa  fa  pensare  che  le  donne  ne  siano esenti ? Come  se  fosse  una  cosa  astratta  che  non possibile  che  si verifichi ?

Sembra  che, in quel caso,  il crimine  non sia  poi cosi grave, cosi efferato ,perchè sicuramente  ci saranno delle  motivazioni dietro molto gravi che  portano a  compiere  quel gesto ,non come  per  gli uomini che  lo fanno perchè sono nati maschi e si alzano alla  mattina  e  decidono quale  donna  uccidere o, peggio che  vada, almeno violentare

In quel caso (delle donne)  non c’è nessuna  legge  speciale, nessun corso di educazione, nessun centro per  donne  “maltrattanti”, quella è una  “fortuna”  che  tocca  solo agli uomini

Ma, ricordiamocelo sempre, viviamo in una  società maschilista  e  patriarcale  dove  l’uomo è il privilegiato

No, questa  volta non è il gender  pay  gap che  va  tanto di moda, ma  qualcosa  di più “sottile”  il commento che  adesso riposto, non è mio ,ma  di un certo Antonio Rossi iscritto a  varie  pagine  MRA 

Chiamasi Gender Empathy Gap. A tal proposito ripropongo un commento che lasciai qualche tempo fa sulla pagina MRA Italia sulla nota femminista Nefer Rea, in arte Ostinata e contraria, che fece una serie di figure di merda nel patetico tentativo di negare questa evidente realtà:
La nota femminista, in risposta a quest’immagine postata da Antisessismo

ha realizzato questo post (vedi qui

col quale pensa di aver confutato l’esistenza del #GenderEmpathyGap.
La femminista in questione pensa che se si scrive “kidnapped boys in boko haram” escono ben 481.000 risultati, mentre se si scrive “kidnapped girls in boko haram” ne escono solo 6.
Peccato, però, che la negazionista non si renda conto che i risultati per “kidnapped boys in boko haram” sono in realtà 0. Quei 481.000 risultati sono infatti relativi alla ricerca “kidnapped boys in boko haram” SENZA LE VIRGOLETTE. Quindi, quel 481.000 va confrontato non con 6, ma con 1.130.000, ovvero il numero di risultati che escono se si scrive “kidnapped girls in boko haram” SENZA LE VIRGOLETTE (vedi qui:

Ricapitolando:
scrivendo “kidnapped boys in boko haram” CON LE VIRGOLETTE si hanno 0 risultati,
scrivendo “kidnapped girls in boko haram” CON LE VIRGOLETTE si hanno 6 risultati,
scrivendo “kidnapped boys in boko haram” SENZA VIRGOLETTE si hanno 481000 risultati,
scrivendo “kidnapped girls in boko haram” SENZA VIRGOLETTE si hanno 1.130.000 risultati.
Da notare lo squallore di questo tentativo: pur di dimostrare l’inesistenza del #GenderEmpathyGap, si è ridotta a scrivere su Google cose insensate come “kidnapped girls in boko haram”. “IN boko haram”, come se Boko Haram fosse un luogo e non un’organizzazione terroristica.
Ma non è finita qui. La negazionista, sempre in risposta ai post di Antisessismo, ha affermato (vedi qui:

che i tg dicono “7 morti, tra cui 2 donne” perché in questo modo, essendo “morti” maschile, si capisce che ci sono anche donne tra i morti. Anche in questo caso la femminista nega il #GenderEmpathyGap, ossia il vero motivo per cui viene sempre dato risalto alla vittima femminile.
Questo tentativo è davvero penoso perché:
1. Anche scrivendo “7 morti, tra cui 5 uomini” si capisce ugualmente che ci sono 2 morti femminili.

2. Anche quando si usano termini femminili come ad esempio “vittime”, la sostanza non cambia:
Lampedusa, centinaia le vittime I soccorsi: “Tante donne e bambini” (vedi qui: http://palermo.repubblica.it/…/lampedusa_naufraga…/ )

Lahore, donne e bambini tra 56 vittime (http://www.ansa.it/…/lahore-donne-e-bambini-tra-56…)

SIRIA: RAID USA PRESSO MANBIJ FANNO DIVERSE VITTIME CIVILI, TRA CUI DONNE E BAMBINI (https://informazioneconsapevole.blogspot.it/…/bombardam…)

Siria, pioggia di bombe a nord di Aleppo. Donne e bambini tra le vittime (http://www.lifegate.it/…/aleppo-bombe-su-sheikh-maqsud…)

Gaza, raid israeliani. Tra le vittime donne e bambini (video) (http://www.rainews.it/…/Gaza-raid-israeliani-Tra-le…)

Siria: civili sotto attacco, 1 su 3 vittime sono donne o bambini (http://www.medicisenzafrontiere.it/…/siria-civili-sotto…)

Siria: mattanza umana. 8000 le vittime, tra cui donne e bambini (http://www.quieuropa.it/siria-mattanza-umana-8000-le…/)

Nigeria, due esplosioni al mercato 49 morti, tra vittime donne e bambini (http://www.corriere.it/…/nigeria-due-esplosioni-mercato…)

Non parliamo poi dei casi in cui, se ci si fermasse solo al titolo, si penserebbe che le uniche vittime sono donne quando in realtà, se si proseguisse a leggere l’intero articolo, si scoprirebbe che non solo ci sono anche vittime maschili, ma che queste vittime maschili sono la stragrande maggioranza delle vittime (vedi qui:

A questo punto, la domanda da porsi è: “perché ci si sforza così tanto per negare la palese realtà del #GenderEmpathyGap?”

Beh, è semplice: ammettere l’esistenza del #GenderEmpathyGap significa ammettere che in questa società misogina la vita di una donna è considerata più importante della vita di un uomo. Ammettere ciò significa ammettere che la narrazione femminista del privilegio maschile non sia altro che una squallida menzogna. Del resto, come è possibile che la vita del privilegiato abbia meno importanza della vita dell’oppresso?

Peccato, peccato davvero, perchè quando questa pagina tratta  di “Sbertucciare” Felpa- man (alias Matteo Salvini) è anche  godibile  (anche  se  un scalino sotto a  “leggere i post di Salvini per  sembrare  una  persona  migliore) ,invece  quando vogliono fare  i sinistrati “fucsia”, danno la  peggiore  immagine di se  come  dimostra  questo post che  ho riportato

Ovviamente  tiene  campo il fatto di Rimini, manna  per  le  pagine  di destra  estrema, ma  non solo e  questa  pagina  come  risponde  ? Con un post di un razzismo alla  pari di quello che  si incontrano nella  pagina  del segretario della  lega  nord

Dicono che  sia  ironico e lo vogliono far  passare  per  tale , ma  ironico non o è per  niente, dicendo che  il maschio (mai dire  che  esiste anche  lo stupro con il maschio come  vittima) lo ha  nel DNA  la  voglia  di stuprare, di fare  violenza …

Nemmeno Hitler era arrivato a tanto

Gli ho lasciato questo commento

Fantastico, davvero fantastico, e se dicessi che, per quanto riguarda i femminicidi l’ Italia è uno dei paesi più sicuri per le donne in Europa? Meglio dei femministi Svezia e Norvegia ,per non parlare della Finlandia che è il triplo del nostro coefficiente, ma no meglio dire che gli italiani sono delle m…e e che chi stupra non ha una devianza sessuale (come i pedofili) ma è normale, è nel suo DNA(di maschio italico ) e se non stupra va a fare turismo sessuale (sempre maschi, dimenticando che ci sono pure molte donne che lo fanno ) , facendo cosi diventate peggio di felpaman ,una curiosità , la mia famiglia è originaria di San Candido ,ultimo paesino prima del confine austriaco ,se nascevo 8 chilometri più in la il mio DNA come diventava ?

Non mi sento di aggiungere  altro

Girovagando sul WEB mi sono imbattuto in questa  pagina

Sotto questa  foto c’era il seguente  commento

Eterofobia
Razzismo al contrario
Misandria

Questi termini sono il risultato di un volontario atto di rovesciamento dell’analisi riguardante le disparità e le disuguaglianze in ambito sociale. Nel momento in cui una categoria discriminata mette in luce le disparità di cui è vittima e lotta per cancellarle, uno dei meccanismi più consueti che vengono posti in atto dalla categoria maggioritaria è quella di appropriarsi del linguaggio della minoranza per depotenziarlo tentando di far passare aspetti del loro privilegio come svantaggi eguali a quelli della categoria discriminata.
Ed ecco ad esempio che misure messe in atto per pareggiare la situazione impari tra uomo e donna in ambito lavorativo sono tacciate di “misandria” o “sessismo al contrario”. Il fatto che solo per il fatto di essere uomini si trovi più facilmente lavoro, nonostante le statistiche indichino chiaramente come siano le donne, a parità di indirizzo, ad ottenere migliori risultati accademici, è un privilegio. Tuttavia il tentativo di pareggiare la corsa al lavoro viene vissuta come discriminazione; lottare ad armi pari sostanzialmente viene equiparato al non poter accedere equamente al mercato del lavoro solo per via del pregiudizio sociale.
La necessità di determinate categorie di sentirsi al sicuro, almeno in determinate situazioni, è subito condannata, a seconda dei casi, come razzismo al contrario o eterofobia. L’esistenza di feste pensate per la comunità LGBTI+ viene equiparata alla violenza sistematica che una società eteronormativa fa subire a chiunque abbia un orientamento o identità di genere non conforme alla norma. Il fatto che lo stesso possa accadere per etnie diverse da quella occidentale viene chiamato, soprattutto in realtà peculiari come quella americana, “auto-segrazionismo” richiamando proditoriamente quel sistema di oppressione sociale che ancora vigeva in USA nel ’63 o in Sudafrica addirittura fino al ’94.
Prestate attenzione a questi meccanismi insidiosi.

Io gli ho risposto in questo modo

Sono discorsi da sinistra cosiddetta “fucsia” che di rosso non ha veramente nulla , la misandria (cioè di donne che odiano gli uomini, perchè quello è,non definizioni empiriche) ne è pieno il mondo ,basta leggere il vostro post di introduzioni ,gli uomini sono stupidi(non avete usato queste parole,ma il succo era quello) però trovano lavoro più facilmente (poco importa che tipo di lavoro,molto probabilmente pericolosi ,visto che il 90 % dei morti sono uomini) ..Ma dove sbaglia la sinistra “fucsia” e quindi anche voi , che xxxx ha provato a spiegarvi ….rovesciando le categorie (un pochino come rigirare la frittata) pensate che i gay sono meglio degli etero ,che gli extracomunitari siano meglio degli italiani e che le donne siano meglio degli uomini non pensando ,ad un solo istante ,che esistono gay ricchi o poveri ,buoni e cattivi ,e cosi per le altre categorie ,l’unica vera distinzione è la classe sociale (non c’è trippa per gatti) basta ragionare perchè dire che un gay ricco se la passa peggio di un etero povero va contro il senso del pensiero di sinistra

Di cui la  contro risposta

Che gli uomini abbiano un maggior abbandono del percorso scolastico e una peggiore resa accademica a parità di corso è statistica. E no, non vuol dire che sono stupidi ma che conseguono livelli peggiori a livello accademico. Se stupidità e percorso accademico avessero una correlazione così stretta allora tutti i laureati sarebbero dei geni e tutti i non laureati non sarebbero intelligenti. Discorso parecchio elitista e che non ci pertiene minimamente quindi evita di appiopparci voli pindarici che sono il risultato solo delle tue di elucubrazioni, non delle nostre. Oltre a questo, no, che conti solo la classe sociale è solo la classica idea di un marxismo ormai pertinente solo al rossobrunismo alla Fusaro. L’ottica di questa pagina è invece intersezionale e analizza tutte le dimensioni del privilegio, non solo quelle che fanno comodo ai privilegiati. Un ricco gay può rischiare di essere pestato a sangue in quanto gay cosa che non accadrà mai all’etero. Ah, qui non abbiamo bisogno di nessuno che ci spieghi la dimensione ideologica della politica, visto che uno di noi è laureato in scienze politiche, quindi evita di pontificare sul tema. Sappiamo benissimo cavarcela da noi, grazie.

Avete  capito ,la  coscienza  di classe  è diventata  “rossobrunismo” ,comunque  nel loro staff c’è una (o uno, ma  ha  poca  importanza)  che  ha  studiato scienze  politiche  ( i miei cojoni, si dice  cosi in romanesco?) ed ha  capito tutto nella  vita

Vero, non ho studiato scienze  politiche,  ma  ho visto periti che  non sapevano fare un impianto comandato da  due  pulsanti, o che  non sapevano invertire  il senso di marcia  di un motore per  dire  che, essere  periti o laureati vuol dire tutto come  non vuol dire  nulla ,ma  non stiamo qui a  sindacare  a  chi ha  studiato di più.

Mi fa  l’esempio del gay ricco che  può essere  vittima  di un attacco omofobo, c’è del vero, ma le  posso far presente  che  un gay ricco avrà molte  meno possibilità di essere attaccato se fosse  invece  un gay povero ,perchè la  ricchezza  porta  invidia,ma anche  rispetto

Resta comunque  un fatto tra  un gay ricco e un etero povero ,la  sinistra  “fucsia” aiuta  il gay ricco , bel risultato davvero e  mi dicono di non essere  pessimista e  si lamentano anche  che  la  lega  prende il 15 % , con una  sinistra del genere  prende  ancora  troppo poco

Questo è un articolo del huffingtonpost (versione  italiana)

http://www.huffingtonpost.it/gabriele-scarfone/volete-innamorarvi-spegnete-il-cellulare_b_7877584.html?utm_hp_ref=it-la-vita-com-e&ncid=fcbklnkithpmg00000001

L’articolo ,a  dire  il vero, abbastanza  banale, dice  di lasciare  stare  per  un giorno i vari mezzi di comunicazione  che  abbiamo (PC, televisore, internet, telefonino) e di provare  sensazione  che  erano in voga  nei anni 60- 70 ma  quello che  voglio portare  l’attenzione  non è tanto sull’articolo (che  poi è la  storia  che  si ripete, se  non  erano i PC ,prima  erano i capelloni ,la  droga , la  musica , i cartoni animati violenti (agli anni 70-80 era stato bandito anche  goldrake) quindi nulla  di nuovo sotto il sole, ma  nei commenti

i commenti maschili erano tutti di questo tenore “Se dici ciao ad una  ragazza seduta  nella  panchina, come  minimo prendi una  denuncia  per  molestia ”

Sarà per  l’avvento dei social (ed avrebbe  ragione  l’autore  dell’articolo)  e  del terrore che  corre, ma  negli anni 60-70 questa  paura  non mi sembrava  che  ci fosse , alcuni commenti

Questi sono alcuni esempi

Mi chiedo “Cosa è dovuta questa  paura  anche  a  dire “Ciao” ?

Non sono poi commenti cosi “esagerati” perchè il pericolo c’è eccome ,si potrebbe  finire  come  quel tizio ,di qualche  anno fa, condannato a 10 giorni di prigione  per lo sguardo “insistente”

Che  il femminismo abbia  rovinato i rapporti tra  i sessi a forza  di gridare “al lupo” ?

Ferragosto , periodo di vacanze  e  di bagni immersi in acque  più o meno limpide, sarà per  questo che  una notizia  del genere passa quasi sotto silenzio, e magari sul TG2 non spunta  il numero dei femminicidi in un anno , in fondo è morto uno dal sesso “sbagliato”, praticamente  come  Paolo Villaggio,in un film di serie  B (adesso non ricordo il titolo era comunque ambientato in Brasile) dice  questa  battuta “Lui non conta  perchè è nero “, quindi questo uomo non conta  perchè è maschio

Comunque  TG Sky24 riporta  la  notizia  e  su facebook i commenti sono peggio del peggio ,come  dimostra  questa  schermata

Questi sono solo una  piccola  parte, c’è ne  sono altri dello stesso tenore

Mi domando quale sia  quella  cultura  che  esulta  per  le  morti, nel periodo recente, questo tenore  l’ho visto solo in pagine  di destra  che  esultano quando i migranti muoiono in mare .

Credo che  sia  dovuto, oltre  alla  non brillante  intelligenza  di chi ha  scritto quei commenti , alla propaganda  mediatica dovuta  ai cosiddetti femminicidi

Trasmissioni su trasmissioni a  parlare  di quanto gli uomini sono cattivi, in fondo basta  ripetere una  bugia  all’infinito e  quella  bugia  diventa  verità, esistono gli uomini cattivi ? Sicuramente, ma  non sono armi non convenzionali da tenersi lontani portando la  mano al cellulare  se, per  pura  sfortuna, se  ne  incontra  uno (letto veramente)

Quindi ,come  in questo caso,  succede  il contrario,  c’è una  esultanza  da  stadio ,finalmente  le  donne  alzano la  testa e vanno contro quel oppressore  che  ha  un unica  colpa, di essere  nato con il pene..

Sia  chiaro che  bisogna  conoscere  le  dinamiche  di questo fatto ,ma  già le  donne la  giustificano “Chissà quante  ne  ha  passate” questo con un uomo non succede  mai

inutile, il politicamente  corretto, cioè che  le  donne  hanno ragione  sempre  e  comunque , genera  mostri.

Oggi una  utente  di facebook che  segue  un gruppo insieme a medi movimenti maschili (la  quale  ringrazio)  mi ha  fatto conoscere  questa canzone  di Fabrizio De  Andrè

Un uomo onesto, un uomo probo, tralalalalla tralallaleru s’innamorò perdutamente d’una che non lo amava niente. Gli disse portami domani, tralalalalla tralallaleru gli disse portami domani il cuore di tua madre per i miei cani. Lui dalla madre andò e l’uccise, tralalalalla tralallaleru dal petto il cuore le strappò e dal suo amore ritornò. Non era il cuore, non era il cuore, tralalalalla tralallaleru non le bastava quell’orrore, voleva un’altra prova del suo cieco amore. Gli disse amor se mi vuoi bene, tralalalalla tralallaleru gli disse amor se mi vuoi bene, tagliati dei polsi le quattro vene. Le vene ai polsi lui si tagliò, tralalalalla tralallaleru e come il sangue ne sgorgò correndo come un matto da lei tornò. Gli disse lei ridendo forte,tralalalalla tralallalerugli disse lei ridendo forte,l’ultima tua prova sarà la morte. E mentre il sangue lento usciva,e ormai cambiava il suo colore,la vanità fredda gioiva,un uomo s’era ucciso per il suo amore. Fuori soffiava dolce il vento tralalalalla tralallaleru ma lei fu presa da sgomento quando lo vide morir contento. Morir contento e innamorato quando a lei nulla era restato non il suo amore non il suo bene ma solo il sangue secco delle sue vene.

Adesso io mi chiedo ,quando mai i padroni si sono uccisi per  gli schiavi ?

Questa  canzone,secondo il femminismo, doveva  venire  a sessi inversi, eppure  le  storie, anche  questa  canzone  dicono che  sono spesso gli uomini non corrisposti a  fare  una  brutta fine , nel romanticismo le  storie  finivano spesso con il suicidio da  parte  degli uomini

Come  etichetta il femminismo questa  situazione ?

Con il poco carino (a scapito del nome)  nomignolo di “Nice  guy”

Ma  a  parte  nomignoli vari, resta il fatto che , il patriarcato ,quello che  da  forza  agli uomini, quello che  fa  comandare  gli uomini, funziona  male  o addirittura non funziona affatto, lapalissiano da  questa  canzone  e  da  altri fatti

Vero, e sarebbe ipocriti non notarlo, che  alcune  canzoni adesso seguono la  moda  del femminicidio , bella , a  mio modo di vedere, quella  di Ermas Meta, molto meno quella  di Carmen Consoli ma  è dovuto al lavaggio dei media

Resta  il fatto che  i padroni si inginocchiano e si uccidono per far piacere agli  schiavi(mai visto nella  storia)

Fabrizio De  Andrè comunque  finisce  la  canzone  in un modo sarcastico verso la  donna, “Adesso non hai più nulla ,solo il sangue secco delle  vene”

Scommettiamo invece un pensiero cinico ,  che  alcune  donne (non tutte ovvio) si sentono quasi lusingate se un ragazzo si suicida  per  loro

Ebbene  si ,bisogna  ammetterlo, la Zanardo ha  avuto fegato

Ha  scritto sul fatto quotidiano un’articolo che  anche  gli stranieri possono essere  violenti, stufa  che  articoli del genere  (cioè di stranieri che  commettono crimini) quando li indica su twitter ,nessuna  delle  sue  amiche  femministe  condivide per  paura  di passare  per  razziste ,mentre se  è un caso di femminicidio (uso questo termine improprio, ma  per  farmi capire) compiuto da  un italiano, le  femministe  si buttano a  capofitto (più o meno il discorso è questo )

Allora  lei , con grande  coraggio, scrive  questa “ovvietà” sul fatto (il bello che  il fatto anche  la  pubblica, lo credevo un giornale  più serio)

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/07/31/la-violenza-contro-le-donne-e-sempre-violenza-che-la-compia-un-italiano-o-uno-straniero/3766785/

La  scoperta  dell’acqua  calda, anche  gli stranieri possono essere violenti, se  non me  lo avesse  detto lei ,non ci sarei mai arrivato

Un passaggio è questo

Che una violenza sia commessa da un uomo italiano o da un migrante, vecchio o  giovane che sia, non deve assolutamente cambiare la nostra reazione: la denuncia va sempre e comunque espressa. Certo spiegando, certo motivando. Ma condannando sempre con fermezza.

Non so a  voi, ma a  me sembra che  manca  un elemento , cioè non si menziona  mai, come  carnefice, la  parola  DONNA

Dimenticanza?  O semplicemente perchè ,per  le  femministe, la  violenza  è solo uomo contro la  donna ?

La  Zanardo ha  voluto rompere  gli schemi tabù di una  sinistra  troppo “buonista”, ma  è entrata  negli stessi schemi della  stessa  sinistra buonista  ,cioè dimentica  che  anche  le  donne  possono essere violente ,come  gli stranieri ,come  gli italiani

“Ma io parlo della  violenza  contro le  donne” potrebbe  replicare, e perchè le  donne  non possono essere  violente  contro altre  donne  ?

Peccato Zanardo ,ritenta  la fortuna  la  prossima  volta

http://www.msn.com/it-it/notizie/italia/grosseto-comandante-vigili-uccide-il-figlio-e-si-suicida-ipotesi-raptus/ar-AAoUgf0?li=BBqg6Qc&ocid=mailsignout

La  storia, come  ogni storia  di cronaca  nera  che  coinvolge  familiari è tragica e, per  chi la  subisce, è una  lacerazione  che  difficilmente  verrà ricucita, eppure, anche  in questi casi ,ci sono raptus  di serie A (come  questo ) e drammi familiari, dove  solo a  pronunciare  la  parola  raptus  è vietatissimo, come  dimostra  questa  vignetta di Anarkikka

Per  me , dopo che  succede  una  tragedia  familiare,  e  il carnefice  poi si suicida  subito dopo (come  in questo caso), mi sembra  abbastanza  ovvio che  ha  avuto il famoso raptus perchè ,se  fosse  dettato dalla  cultura, cioè che  uccidere  le  donne  fosse una  cosa  normale ,per quale motivo  il carnefice si dovrebbe  suicidare ? Sarebbe  un controsenso

Invece, per  le  femministe,  guai a  parlare  di raptus, il motivo ? Semplice ,oserei dire  quasi banale ,se  no come  potrebbero  spiegare che  loro (e soltanto loro )  sono le  vittime  di un mondo maschilista  e  misogino ? Cadrebbe  il castello di carta  che  si sono costruite

Quindi , secondo il sesso del carnefice, esiste  il raptus se  no è il solito femminicidio che  si consuma  grazie  ad  un uomo violento che, manco a  dirlo, è la  normalità

Donna  carnefice che  poi si suicida = raptus

Uomo carnefice che  poi si suicida = sporco misogino

Semplice  no

Non va  più in paradiso(se  mai c’è stata)

Questa  volta  metto la  foto mia  e  di un mio collega di lavoro,  con un motivo ben preciso

Anche per  dimostrare  che  gli MRA ormai sulla  soglia  dei 50 (parlo di me) hanno tutti i capelli e  nemmeno un filo di pancia come  le  femministe credono, io sono obeso dal mio, e  poi per  un’altra  ragione, perchè mi è capitato di leggere questo grazie  al grande  supporto del maschio (e)beta

Ammetto di avere una sorta di curiosità macabra: quando accadono fatti di cronaca nera che destano la mia attenzione cerco il profilo Facebook del carnefice. Quasi sempre gli assassini sono tipici esempi di mediomen, uomini banali che postano le foto dei figli, imprecano per il calcio, condividono post fake, copia/incolla se vuoi mandarli tutti a casa e aiutiamoli a casa loro. Un tripudio di sessismo, razzismo, calcio, nessuno tocchi i bambini però Gesù ti voglio tanto bene. Oggi per esempio leggo la storia di Dimitri Fricano che ha ucciso la sua fidanzata Erika Preti con due coltellate alla gola per un tavolo pieno di briciole. Cerco il suo profilo e trovo questo meme tra i suoi post e mi chiedo se, tutte le volte che ridete quando un vostro contatto pubblica certe cagate, quando inneggiate alla sacralità del black humor, quando mi accusate di non saper stare allo scherzo, mi chiedo se vi rendete conto di stare perpetrando anche voi la cultura della violenza. Perché a volte si è complici anche solo non dicendo niente.

Al meme  contestato ci arrivo dopo ,vediamo la  prima  parte, per  chi non se lo ricorda “medioman” era il personaggio creato da  Fabio de  Luigi per “mai dire  grande  fratello” che  si rifaceva, a sua  volta, ad un componente della  casa ,ma  la  nostra  esperta  alla  “criminal minds” crea il profilo di ogni carnefice quando uccide  una  donna ..Uomo banale che  posta  la  foto dei figli (schifo) , imprecano per  il calcio (scandaloso) condividono notizie  fake (lei ovviamente  condivide  solo quelle  vere) e naturalmente,come  ideologia,  sono sul fascio-leghista  non ci si può sbagliare, e se  fosse  di sinistra o un esponente  di maschile  plurale allora  sarebbe  un compagno che  ha  sbagliato, poi ho visto il suo profilo ed è incredibile, le  fanno con lo stampo ,solita  femminista  che  si crede  all’avanguardia, di sinistra (va  beh la  chiamiamo sinistra) che  tratta  i lavoratori come  medioman(oltre  che  sfigati anche  potenziali assassini)  ma  si straccia  le  vesti per i gay, magari con villa(non ragionando per  classe  sociale  si arriva a  questo )

Una  volta, la  sinistra  che  conoscevo io,aveva a  cuore  i lavoratori, i precari e  i disoccupati ,nel 1994 ho letto un volantino di rifondazione  comunista e  il cammino era  quello, adesso invece  sembra  tutto cambiato

Adesso arriviamo al meme  contestato che è questo

Incita alla  violenza ? Non saprei, io l’ho trovato stupido