Vai al contenuto

Margareth Tatcher icona femminista? No ..però

9 aprile 2013

“Donna deve votare donna” Tuona la Zanardo ,in uno dei suoi articoli misandrici , è impensabile che la donna non aiuti un’ altra donna ,come se avere un utero la ponesse in vantaggio ai colleghi uomini , idee e programmi sono solo che un ricordo, il voto non si basa più su queste cose cosi ridicole, si basa solo su quante donne ci sono in quella lista …i politici che ,fessi non sono (alcuni forse) , hanno capito il politicamente corretto dominante e fanno a gara chi ha più donne nella sua lista , ci sarebbe da fare una regola matematica .più donne in lista più buona è la lista stessa, incredibile .ma è cosi …

Gli fa eco la Terragni con il 50/50 e con una frase da stampare sulla pietra ” In Italia abbiamo un problema ,e quel problema sono gli uomini”

Senza dimenticare che, proprio oggi c’è un articolo interessante su una femminista estremista che ha scritto un libretto simpatico come SCUM

https://bambolediavole.wordpress.com/2013/04/09/buon-compleanno-valerie/

Pero, alcune femministe si dissociano dalla figura di Margareth Tatcher

http://www.huffingtonpost.co.uk/jenny/margaret-thatcher-feminism_b_1196544.html?utm_hp_ref=fb&src=sp&comm_ref=false

Un vecchio articolo ( in inglese ) diventato di nuovo attuale.
La domanda è: Margaret Thatcher è una icona femminista? La risposta è semplicemente no. Anzi è l’incarnazione di tutto quello che il femminismo non è: individualista, rigido e intollerante.
Perchè non basta una donna al potere, a capo di uno Stato, per farne un’ icona di donne e femministe. (L.)

Molto più duro un articolo di “abbatto i muri ”

http://abbattoimuri.wordpress.com/2013/04/08/thatcher-una-di-noi-no-thatcher-una-di-voi-donniste/

Articolo che prende le distanze dalla 27ora

http://27esimaora.corriere.it/articolo/quella-dura-che-non-ci-piaceva-eppure-oggi-so-che-devo-un-grazie-anche-a-lei/

E’ qui che devo fare una considerazione, tutti reclamano a gran voce una donna al comando o come presidente della repubblica ,ovvio che non ci sarebbe proprio niente di male, solo che non sia il sesso l’unica cosa che si faccia affidamento ,un esempio lampante è proprio la Tatcher

La Tatcher è donna ,e come si vede che ,non basta solo questo per “governare bene” anzi …

Come mi dimostra questa conversazione avuta su facebook

è morta Margareth Thatcher. Pur non condividendone la linea politica, rimane l’ammirazione, sin da allora, per una donna che ha saputo non tener testa agli uomini, ma guidarli. Per una donna che non aveva bisogno di mostrarea alcunché se non la propria intelligenza e la propria determinazione.

Questa è la mia risposta

premetto che non sono un esperto sulla politica adottata dalla Thatcher ma ,da quel poco che ne so , mi sembrava una politica ultra liberista che penalizzava fortemente i lavoratori..e francamente mi importa poco se sia uomo o donna … gli darei volentieri un calcio dove non batte il sole

e lei come ha risposto

Caro amico, le donne, i calci, li prendono costantemente, mi pare. Direi che MT, al di là di come si consideri la sua politica, e io non l’ho mai approvata, di calci, agli uomini, ne abbia dati. E con gli interessi. Quindi è un modello. A proposito, complimenti per il linguaggio. Tipicamente, sciovinisticamente maschilista. Devo dedurre che lei prediliga le olgettine… Fatti suoi, naturalmente

Questa è la mia risposta

Ah , è un modello? Un modello sopprimere scioperi dei minatori inglesi (ho appena letto una storia davvero incredibile) e quei minatori ,perchè iscritto al sindacato erano anche “il nemico interno” ..ma è questo il vero pericolo che si corre quando ,invece di giudicare il contenuto ,si giudica l’esteriore (in questo caso se è uomo o donna a fare la discriminante) ,il suo commento è la prova più lampante ..mi ripeto ,politica ultra liberista ,ma ha messo sotto scacco gli uomini ,ah che divertimento, allora tutto la bene …Le olgettine ? Ma lasciamole stare dove sono che io ,operaio ,non posso certo permettermi le cene del berlusca e di quello che viene dopo ,figurarsi ..e poi un errore mio quel “gli avrei dato” era detto al plurale ,nel senso che ,a dispetto del suo sesso di appartenenza ,la mia conclusione era la stessa ..la saluto caramente anch’io ,non sia mai che un maschilista sia poco educato e che diamine

mi da una mano un mio amico di facebook

Margaret Thatcher, esaltata dalle donne perché donna, in realtà è il simbolo della mancanza di credibilità del vittimismo femminista. Negli anni 80, era la più influente politico dell’Europa, un po’ come la Merkel oggi. E ancora dicono che in Europa le donne non possono fare carriera politica. Pazzesco.

Da cosa si evince da questo dialogo … Che poco importa la politica e le idee ,l’importante è che, la Tatcher abbia dato calci agli uomini e quindi un modello da seguire ,non mi meraviglia poi molto una considerazione del genere ,perchè ne abbiamo avuto un esempio anche in Italia ,come la ministro Fornero che una  grande misandrica come la Terragni ha definito “La ministra più bella del mondo”

Quindi, di nuovo a scapito delle idee e dei programmi ,il sesso è l’unica discriminante e se si azzarda a fare una contestazione si passa subito da maschilisti e misogini ,il pericolo è proprio questo ,perchè donna non si può più fare una critica che sia una ,per fortuna alcune femministe risvegliate ne ne accorgono, dando più importanza non al sesso ,ma alle idee ( e per fortuna) ma, purtroppo, sono in  minoranza, gruppi più importante come “Se non ora quando” e alcuni partiti politici che fanno del 50/50 una bandiera (di solito sono collegati) ,basta che sia donna

Quindi ,quando si critica anche la stessa Boldrini che, cadendo dalle nuvole, ha detto “Non credevo che L’Italia sia cosi povera” ,si passa per dei maschilisti e si pensi che  la si critica perchè donna… e quindi, per non passare appunto per misogini, o si tace  o si aspetti che sia una donna a criticarla ma ,essendo spesso dalla stessa parte politica. tutto questo rischia di passare sotto silenzio , e qui una critica agli uomini “machisti” bisogna anche farla

Nel profilo facebook della stessa Laura Boldrini , ci sono commenti molto pesanti “ciuccia cazzi dei neri ” “invece di pensare agli extracomunitari superdotati ,pensa agli italiani ” ecc ecc , questi atteggiamenti da “machisti” non aiutano veramente nessuno ,tanto meno la questione maschile ,e tanto meno essere presi in considerazione per una critica

Se vogliamo è come per i femminicidi , un uomo uccide uccidono tutti gli uomini ,e qui è la stessa cosa

E le considerazione degli uomini non vengono ascoltate

1 commento
from → Uncategorized

La tv sessista

6 aprile 2013

Questa volta il titolo è scopiazzato da un altro genere di comunicazione 😀

Il post che vado ad esaminare è il seguente

http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2013/04/05/lincredibile-e-perenne-sessismo-in-tv/

Questa settimana ho trovato un po’ di tempo per guardare la televisione e mi sono soffermata sul programma pomeridiano “La vita in Diretta”. Questo programma ripercuote il classico format   televisivo italiano dove i conduttori sono due di ambo i sessi, quello secondo cui una donna non può condurre un programma da sola

Bah ,  che sciocchezza , i programmi mattutini e pomeridiani hanno quasi sempre una donna al timone ,alcuni esempi

FORUM, LA PROVA DEL CUOCO , POMERIGGIO 5 , PER NON PARLARE DELLA DOMENICA DOVE ,DOPO L’ARENA ,O TROVIAMO LORELLA CUCCARINI O ,ANCORA, BARBARA D’URSO …

Non mi esprimo sui conduttori, che nemmeno nominerò, ma sul format della trasmissione televisiva che riflette l’anomalia tutta italiana secondo la quale la conduttrice donna ricopre la conduzione di argomenti di cronaca rosa, nera dove ampio spazio viene dato a donne uccise, spesso vittime di violenza maschile, trasmettendo il messaggio secondo cui solo le donne devono occuparsi di queste tematiche, oltre alle frivolezze offerte dalla cronaca rosa, dalle varie attenzioni che vengono date alle mamme vip, alla chirurgia estetica, al matrimonio della principessa di turno, al calendario dell’ultima velina e via dicendo.

Dimentica di dire che si criminalizza il genere maschile ,sempre , comunque e dovunque … e questo succede ogni volta (che è quasi ogni giorno) che si parla di queste problematiche ,il motivo di questa criminalizzazione è anche (forse sopratutto ) politico ,per avere più donne al comando ,vi fareste comandare da un genere che è assassino ,violentatore e criminale? meglio l’altro genere che non si macchia di tali nefandezze, cosa non vera comunque ,ma fa comodo pensarlo ..e poi anch’io mi occupo di queste tematiche ma ,come che dico cose scomode ,il sottoscritto viene bannato ,quindi la parola si alla parola data agli uomini ,ma solo se dicono cose che ci piacciono, altrimenti sono maschilisti ,misogini ecc ecc

Alla controparte maschile, invece, è affidata la conduzione di temi politici. Già da qui si parte dal presupposto che la politica è “roba da uomini” e che le donne non dovrebbero mischiarsi in queste faccende. Un pensiero diffuso nel nostro Paese che spiega le motivazioni della scarsa rappresentanza delle donne in politica. Allo stesso modo gli ospiti invitati sono spesso uomini, e quasi mai compare una donna, in veste di politica a meno che non si tratti di argomenti che hanno a che fare con le “quote rosa” o argomenti come la violenza di genere, dove in questo caso mancano ospiti di sesso maschile.

Strano allora che ,proprio questa legislatura, abbia il più grande numero di donne al parlamento ,eppure siamo   un paese maschilista e misogino ,ancora più strano che una carica importante dello stato ci sia una donna… se c’è questo maschilismo , lavora tanto male …e sono allo studio leggi dove si da più valore alla vita di una donna ,rispetto ad un uomo….sarà anche roba da uomini ,ma non è roba da operai o chi per loro …Comuniste dei miei biiip

Sull’esclusione degli uomini dal dibattito ne ho parlato spesso e mi sono spesso indignata sul fatto che spesso questo tema viene affrontato come se non li riguardasse, malgrado gli autori fossero uomini. Inoltre, la trasmissione, tende a parlare di femminicidio sfruttando alcuni episodi di cronaca nera più famosisenza dare alcuna spiegazione di fondo sui meccanismi che stanno alla base. Spesso si sentono interventi come “le donne dovrebbero denunciare i violenti”. Quest’affermazione implicitamente punta il dito contro la vittima della violenza e non approfondisce sui motivi per cui una donna non denuncia quasi mai un episodio di violenza domestica. Lo scarso intervento delle forze dell’ordine, il buonismo della “giustizia”, le violenze psicologiche a cui sono sottoposte le vittime, la paura, sono tutte motivazioni che spingono a non sporgere denuncia.

Ritorniamo al punto di prima ,io mi occupo di queste tematiche ,ma sono zittito che ,forse da l’idea di essere in una dittatura di stampo fascista (anche comunista visto che a loro piace tanto essere chiamate comuniste) …ma poi non si parla mai di violenza sugli uomini ,ma quella fa sorridere e la si licenzia con “OH POVERINI”

Vi tralascio il resto ,e torno al punto della questione

 Non vi è nemmeno una trasmissione che non abbia ragazze in abiti succinti anche dove non è necessario. Striscia è un buon programma di satira e di denuncia ma la presenza delle veline è obsoleta. Eppure, l’autore televisivo, ogni due stagioni le dedica una trasmissione lunga un’estate intera dove una giuria dovrà eleggere le due nuove Veline.

Su Canale 5, denuncia Lorella Zanardo, c’è un quiz televisivo dove una bionda maggiorata e svampita ha il ruolo di distrarre i concorrenti maschi massaggiandogli le spalle. La ragazza viene spesso umiliata, trattata come una bestia e offerta ai concorrenti per palpeggiarla. La “Bonas”, suo nome d’arte, in realtà gioca con gli stereotipi ma lo fa in un contesto che per 20 anni ha sempre svilito la figura femminile, lasciando il pubblico senza strumenti per poterli decostruire. Senza la possibilità di decostruire questi messaggi, il gioco agli stereotipi si annulla e la donna appare come un fenomeno da baraccone, finché qualcuno non si convince che non fa la scema ma lo è veramente.  Il rischio è che la tv alimenta gli stereotipi di genere, peggiorando la condizione delle donne e rafforzando le discriminazioni che ci tengono ai margini della società.

Vedo poca televisione devo ammeterlo ,ma non mi sembra di vedere tutte queste ragazze in abiti succinti ,vediamo poi il palinsesto

  3. 09:00TG 1
  9. 11:00TG 1
  13. pomeriggio(Cambia fascia oraria)
  18. 17:00TG 1
  24. sera(Cambia fascia oraria)
  27. notte(Cambia fascia oraria)
  35. questo è il palinsesto di rai 1 ,l’unico programma che si rispecchia nel sessismo indicato dalla  nostra balda figlia di papà , è l’eredita ,il resto non mi sembra che ci sia un proliferare di tette e culi ….vediamo rai 2
    7. 09:15Seltz
    11. pomeriggio(Cambia fascia oraria)
    18. 17:47Meteo 2
    20. 18:15TG 2
    24. sera(Cambia fascia oraria)
    25. 22:55TG 2
    27. notte(Cambia fascia oraria)
    30. 01:50Meteo 2
    34. Anche qui ,non mi sembra che ci siano questo proliferare di tette e culi o meglio di signorine in abiti succinti
      vediamo rai 3
      1. mattina(Cambia fascia oraria)
      11. pomeriggio(Cambia fascia oraria)
      13. 14:20TG3
      15. 14:50Meteo 3
      16. 14:55Tv Talk
      20. 18:55Meteo 3
      21. 19:00TG3
      24. 20:00Blob
      26. sera(Cambia fascia oraria)
      27. 23:25TG3
      30. notte(Cambia fascia oraria)
        00:48Meteo 3
      31. 00:50TG3
    36. qui nemmeno entro in merito ,vi lascio rai 4 rai 5 rai premium, rai movie  ,rai gulp ,rai yoyo ecc ecc …non vale nemmeno la pena di approfondire
      Vediamo Mediaset  rete 4
        07:05     TG4 NIGHT NEWS    NEWS
        08:15     IL RITORNO DI SANDOKAN    MINISERIE
        10:10     CARABINIERI 5    SERIE TV
        11:30     TG4 – TELEGIORNALE    TELEGIORNALE
        12:00     UN DETECTIVE IN CORSIA    SERIE TV
        12:55     LA SIGNORA IN GIALLO    SERIE TV
        14:00     TG4 – TELEGIORNALE    TELEGIORNALE
        14:45     LO SPORTELLO DI FORUM    ATTUALITÀ
        15:30     PERRY MASON – IL BACIO CHE UCCIDE     FILM TV
        17:55     MONK    SERIE TV
        18:55     TG4 – TELEGIORNALE    TELEGIORNALE
        19:35     TEMPESTA D’AMORE    SOAP OPERA
        20:40     WALKER TEXAS RANGER    SERIE TV
        21:30   USA [2005] ‘);return false” onmouseout=”hideToolTip()”>  TODAY YOU DIE     FILM
        23:20     LIFE    SERIE TV

      NOTTE
        00:55     TG4 NIGHT NEWS    NEWS
        01:15     IERI E OGGI IN TV SPECIAL    SHOW
        03:30     LA FIGLIASTRA     FILM
        05:00     ZIG ZAG    GIOCO
        05:05     MUSIC LINE    MUSICALE
      anche qui un proliferare di tette e culi da paura
      canale 5
        06:00     PRIMA PAGINA    ATTUALITÀ
        08:00     TG5 MATTINA    TELEGIORNALE
        09:10     SUPERCINEMA    ROTOCALCO
        10:00     MELAVERDE    AMBIENTE
        11:00     FORUM    ATTUALITÀ
        13:00     TG5    TELEGIORNALE
        13:40     COUGAR TOWN    SERIE TV
        14:10     AMICI    TALENT SHOW
        16:00     VERISSIMO    ROTOCALCO
        20:00     TG5    TELEGIORNALE
        20:40     STRISCIA LA NOTIZIA – LA VOCE DELL’INSOLVENZA    TG SATIRICO
        21:10     AMICI    TALENT SHOW

      NOTTE
        00:00     MAI DIRE PROVINI    SHOW
        01:00     TG5 NOTTE    TELEGIORNALE
        01:30     STRISCIA LA NOTIZIA – LA VOCE DELL’INSOLVENZA    TG SATIRICO
        02:30     SACCO E VANZETTI    MINISERIE
        04:30     TELEFILM    TELEFILM
        05:15     TG5 NOTTE    TELEGIORNALE
        06:00     PRIMA PAGINA    ATTUALITÀ 

       

      Anche qui non ne vedo proviamo con italia 1 , l’ultima speranza 😀

        07:00     COPPIA DI RE    SITCOM
        07:20     GORMITI – L’EVOLUZIONE NEORGANIC    CARTONI
        07:40     TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES FAST FORWARD    CARTONI
        08:10     BEYBLADE METAL FURY    CARTONI
        08:55     IRON MAN    CARTONI
        09:20     BEN 10 ULTIMATE ALIEN    CARTONI
        10:10     I PINGUINI DI MADAGASCAR    CARTONI
        10:35     THE JETSONS – I PRONIPOTI    CARTONI
        11:00     ROBIN HOOD    SERIE TV
        12:25     STUDIO APERTO    TELEGIORNALE
        13:00     SPORT MEDIASET    SPORT
        13:40     RICKY BOBBY     FILM
        15:55     LIFE BITES: PILLOLE DI VITA    SITCOM
        16:20     MAGAZINE CHAMPIONS LEAGUE    SPORT
        16:55     GRAND PRIX – CAMPIONATO MONDIALE MOTOCICLISMO    SPORT
        17:45     STUDIO APERTO    TELEGIORNALE
        17:55     GRAND PRIX – CAMPIONATO MONDIALE MOTOCICLISMO    SPORT
        18:55     GRAND PRIX – CAMPIONATO MONDIALE MOTOCICLISMO    SPORT
        20:30     HARRY POTTER E IL PRINCIPE MEZZOSANGUE     FILM
        23:20     PIANETA ROSSO     FILM

      NOTTE
        01:20     POKER1MANIA    SHOW
        02:15     SPORT MEDIASET    SPORT
        02:40     STUDIO APERTO – LA GIORNATA    TELEGIORNALE
        03:10     MARATONA: SUMMER DREAMS    SERIE TV 

      anche qui niente di fatto

      Anche se la sua focalizzazione  si concentra su un programma che non c’è più cioè AVANTI UN ALTRO  ,sostituito da Money Drop

      Si focalizza sulla bonas ,dimenticando ovviamente che c’era anche in bonos ,ma questo è meglio dirlo in silenzio che ,spesso e volentieri ,era etichettato come pezzo di manzo

      In conclusione questa televisione è fortemente FEMMINILIZZATA ,altro  che maschilista e sessista ,si è sessista al contrario ,dove ogni volta ,nei programmi pomeridiani si parla solo ed esclusivamente di violenza sulle donne ,trattando gli uomini come unici carnefici della situazione  ..a questo proposito ,proprio ieri ,devo ringraziare STEFANO CAMUNCOLI che ,per vederre quanto il potere femminista sia presente ,mi ha fatto vedere questo volantino della sua zona

      http://www.ausl.mo.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/7775 dove si può scaricare il Depliant

      Lui ,grandissimo, ha scritto in penna sul suddetto volantino

      http://violenza-donne.blogspot.it/  sembra che poi ,i volantini siano stati ritirati tutti

Lascia un commento
from → Uncategorized

Ddl sul femminicidio? Incostituzionale !!

2 aprile 2013

Non so a voi ,ma a sembra di dire una cosa ovvia, che le persone devono essere uguali davanti alla legge. di conseguenza ,anche i crimini commessi devono essere giudicati con eguale misura… Dico cose sconcertanti ? Non mi sembra

Eppure, ci hanno già  provato prima ,ma la caduta dell ‘iter parlamentare le ha fatto slittare, una proposta di legge contro il cosiddetto femminicidio ,con aggravante ,in sostanza ,e non prendiamoci in giro uccidere un uomo sarà meno grave che uccidere una donna.. adesso vorrei far vedere un articolo apparso proprio oggi ne “il giornale di Vicenza” gionale

Da notare come inizia ‘articolo RAPTUS  che non è allora una prerogativa per giustificare gli uomini ,ma lo si usa anche al contrario (leggete pure FIGLIE DI PAPA’)  …

Ma ,in questo caso ,come funziona la giustizia ?

Se il DDL sul femminicidio dovesse passare con l’aggravante di genere  ,questo fatto sarà giudicato meno grave perche a morire è l’uomo .. che va a cozzare contro l’articolo 3 della costituzione (ditelo anche a Benigni)

Tutti i cittadini hanno pari dignita’ sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

E’ compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la liberta’ e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Solo io vedo anticostituzionalità ? A me sembra palese , ma si vuole ad ogni costo far passare il genere maschile per cattivo ,non vedo altri motivi per ideare un ddl apposito

 

Lascia un commento
from → Uncategorized

Tutti gli uomini del presidente

31 marzo 2013

Parafrasando un titolo di un film ….

I 10 “saggi” scelti da Napolitano per uscire da questa crisi politica, sono tutti uomini e vecchi *

Valerio Onida, Mario Mauro, Gaetano Quagliariello e Luciano Violante (per il capitolo politico-istituzionale)

Enzo Moavero Milanesi (

Giancarlo Giorgetti e Filippo Bubbico

Enrico Giovannini

Giovanni Pitruzzella

Salvatore Rossi

Questi sono i 10 uomini scelti ,strano che la lista non sia stata attaccata per la scelta delle persone in quanto a capacità, ma la critica è stata fatta in base al sesso di appartenenza , come detto in precedenza tutti uomini e vecchi come ha fatto notare il gruppo “il corpo delle donne ” ma non solo

Criticare una persona perchè è uomo ,per me è MISANDRIA 

Sono partite subito le famose mail bombing al quirinale per chiedere a gran voce il famoso 50/50 che sembrerebbe la soluzione di tutti i mali ….e se si dovesse accettare questo, la persona non sarebbe sostituita in base non alla competenza ,ma in base al sesso di appartenenza ,in definitiva ,verrebbe sostituito perchè ha la colpa di essere nato uomo, ripeto MISANDRIA ALLO STATO PURO

In contro replica è stato fatto anche una lista di 10 donne

1 Emma Bonino
2 Gabriella Stramaccioni (coordinatrice nazionale e cofondatrice di Libera)
3 Miuccia Prada ( imprenditrice, cavaliere del lavoro)
4 Chiara Saraceno (docente universitaria e sociologa)
5 Irene Tinagli (docente universitaria ed economista)
6 Barbara Spinelli (avvocata e membro dell’ass.ne Giuristi Democratici)
7 Maria Gabriella Luccioli (prima donna Presidente di sezione della Corte Cassazione)
8 Clementina Forleo (magistrato)
9 Alessandra Bocchetti (cofondatrice del centro culturale Virginia Wolf, femminista)
10 Lorella Zanardo (autrice de ”Il Corpo delle donne”)

Notare che essere femminista da quel valore aggiunto in più , nella lista sdegli uomini non c’era scritto da nessuna parte “maschilista” ….e che a forza di parlare male degli uomini si possono ottenere posti di privilegio ….non mi sembra che i 10 uomini in questione non abbiano fondato pagine e movimenti per parlare male degli uomini …..

Ma è proprio cosi importante giudicare una persona in base al sesso di appartenenza ,le critiche le si fanno in base ai risultati raggiunti ,e non perchè “sono uomini” ,che siano donne gay,uomini ,trans  con i pallini rossi e blu , bianchi ,gialli e neri ,ma se fanno bene il loro operato ,quanto importa da dove vengono e di che sesso sono ,mi sembra dire cose elementari ,ma si vede che ,per qualcuno , non è cosi

4 commenti
from → Uncategorized

Gli uomini sono idioti

30 marzo 2013

Mi hanno segnalato questa pagina ci ho dato un occhiata e cosi ,a primo impatto ,mi sembra una pagina un pochino stupida ,come ce ne sono parecchie in giro, da quel poco che ho visto e letto dice di essere ironica ….

https://www.facebook.com/pages/Gli-uomini-sono-idioti/291129171017012

Tanti mi hanno anche chiesto di segnalare la pagina su facebook ,cose che ,sono controcorrente, NON SONO D’ACCORDO

Sia chiaro che la pagina risulta ,oltre ad essere stupida è pure parecchio misandrica, dice di conoscere uomini meravigliosi però dal titolo accomuna gli uomini in un unica scatola che è quella dell’idiozia ,capisco la posizione di pancia  di rendere pan per focaccia ai vari movimenti femministi che vogliono censurare qualsiasi cosa, a colpi di mail bombing (che dev’essere una nuova arma di distruzione di massa) ecc ecc , non ultima la campagna pubblicitaria ,ormai famosa per chi si occupa di questioni di genere, degli stracci, tanto da far intervenire la ministra dalla lacrima facile a togliere i cartelloni … se questa solerzia la usasse anche per i disoccupati …..

Però, almeno io penso che, se vogliamo essere qualcosa di diverso dal femminismo ,dobbiamo comportarci in maniera differente da esso, questo non vuol dire assolutamente abbassare la testa ma vuol dire usare un “altra via” …

Questa pagina qui ,come altre ,è la chiara dimostrazione che ,quello che diciamo NON SONO BAGGIANATE 

Se vogliamo fare un esempio forte è un pochino come la pena di morte… Togliere il criminale, come togliere questo gruppo fa star bene   al momento della esecuzione, soddisfa la tua voglia di vendetta, ma dopo ,nel concreto ?

Invece questa pagina deve restare a monito di quello che le donne (non tutte ovviamente) pensano dell’altro sesso con la scusa dell’ironia ,cosa che non è permessa nell’altro senso ..provate a fare una pagina uguale con i sessi opposti ,vedrete le critiche feroci, molti di più di quelle prese dalla pagina in questione

Finisco con un commento fatto da un uomo , i casi sono due ,o è un zerbino come non pochi o ci sta pigliando tutti per il sedere

A differenza di molti altri ragazzi che stan qua a insultare e a comportarsi come i soliti coglioni , ammetto che la donna e’ mentalmente superiore all’uomo (com’e’ giusto che sia) e non ci vedo tutto sto male anzi , personalmente ho sempre cercato una ragazza più intelligente del sottoscritto ma purtroppo qui al sud non e’ molto facile trovarla 😐 e sopratutto credo che sia molto meglio una donna intelligente che una gnoccona ma senza cervello…

grande il commento di risposta …

Fantastico!!! Nella stessa frase è riuscito a dire che le donne sono mentalmente superiori agli uomini ma le donne del sud sono più cretine degli uomini!!! Non è facile Affermare una cosa e subito dopo l’esatto opposto! Bravo!! Mi sa che sei sulla pagina di FB fatta per te

Questo dimostra la mia tesi da sempre ,gli uomini non sono idioti ,ci sono alcuni uomini idioti ,come lo sono alcune donne ….

Per questo trovo inutile chiedere di chiudere la pagina o di segnalarla …

4 commenti
from → Uncategorized

le figlie di papà la fanno fuori dal vaso

23 marzo 2013

Era da un pochino di tempo che non trattavo del blog delle figlie di papà ,sarà che ne ho trovato altri di misandrici uguali ..ma questa volta hanno superato loro stesse nelle loro misandria , come ? Semplicemente volevano essere politicamente corrette e parlare anche degli omicidi degli uomini che , tanto per cambiare, hanno ideato un nuovo termine  ANDROCIDIO 

http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2013/03/21/il-patriarcato-nuoce-anche-agli-uomini/

Come vedete il titolo è diverso dall’iniziale che è IN QUANTO UOMINI .ANDROCIDIO 

Il titolo è stato criticato da alcuni utenti e quindi ,il colpo di genio…il titolo è fuorviante  😀 (forse nella loro testa dove non girano molti neuroni, perchè  se mi spiegano dove fuorvia questo titolo)

D’altronde, credo che dovrebbero scrivere un nuovo dizionario, perchè si inventano sempre termini nuovi ,  ricapitoliamo

In quanto donne  …femminicidio non è fuorviante

In quanto uomini ..androcidio è fuorviante, incredibile davvero 😀

Ma, ritorniamo allora al cosiddetto patriarcato che nuoce anche agli uomini… di cosa parleranno di morti sul lavoro ,dei padri separati ,di uomini in difficoltà ? No nientE di tutto questo parlano degli omicidi degli uomini (che lo ricordiamo sono sempre del rapporto di 3 a 1) ma che sono commessi sempre da UOMINI ,COME IL FEMMINICIDIO  

MA LE DONNE NON COMMETTONO REATI? 

Non si scappa, che si tratti di femminicidio di androcidio ,della neve ad agosto, dello tsunami , dei terremoti ecc ecc LA COLPA E’ SEMPRE DEGLI UOMINI

Un commento? Eccolo, fa parte di una persona che ,anch’essa detiene un blog, misandrico senza eguali, si intitola “il ricciocorno schiattoso”

Quindi con androcidio si intenderebbero sia quegli omicidi commessi contro chi non si uniforma allo stereotipo-maschio dominante (quindi l’omicidio dei gay) e il cosiddetto “delitto d’onore”, ovvero l’omicidio di chi cerca di usurpare il ruolo alpha di un altro maschio? Non lo so, mi sembra stiracchiata come definizione.
L’omicidio di un soggetto omosessuale rientra nel fenomeno dell’omofobia, “un insieme di emozioni e sentimenti quali ansia, disgusto, avversione, rabbia, paura e disagio che gli eterosessuali provano, consapevolmente o inconsapevolmente, nei confronti di gay e lesbiche“(Hudson e Rickets, 1980), sul quale l’agenzia UE per i diritti fondamentali dice: “L’omofobia si manifesta nella sfera pubblica e privata sotto forme diverse, quali discorsi intrisi di odio e istigazioni alla discriminazione, dileggio, violenza verbale, psicologica e fisica, persecuzioni e omicidio, discriminazioni in violazione del principio di uguaglianza, limitazioni arbitrarie e irragionevoli dei diritti, spesso giustificate con motivi di ordine pubblico, libertà religiosa e diritto all’obiezione di coscienza“.
C’è poi il fenomeno del bullismo: il bullismo è anche definito mobbing dell’età evolutiva, un termine di nuova generazione per indicare atti di violenza a scuola generalmente nel periodo adolescenziale e pre – adolescenziale. Il bullismo è una forma di comportamento aggressivo con caratteristiche peculiari e distintive quali a) l’intenzionalità, b) la sistematicità, c) l’asimmetria di potere.
Il bullismo può assumere svariate forme, (fisico/verbale/indiretto) alcune evidenti ed esplicite, altre sottili e sfuggenti all’osservazione degli adulti.
Per chiarire, con il termine mobbing, nell’accezione più comune del termine, identifica un insieme di comportamenti violenti (abusi psicologici, angherie, vessazioni, demansionamento, emarginazione, umiliazioni, maldicenze, ostracizzazione, etc.) perpetrati da parte di uno o più individui nei confronti di un altro individuo, prolungato nel tempo e lesivo della dignità personale e professionale nonché della salute psicofisica dello stesso, comportamenti che trovano terreno fertile nella degenerazione del modo di competere nella società, di soddisfare gli interessi di gruppo e di interagire tra gli individui.
Rimane il “delitto d’onore”, che assumerebbe l’aspetto di un duello per conquistare la donzella (è interessante sapere che I reati “cavallereschi” – duello, sfida a duello, ecc.- sono stati depenalizzati nel 1999, dimodoché il reato non consiste più nella sfida in quanto tale, ma esclusivamente nelle eventuali lesioni personali procurate, naturalmente con le attenuanti dovute all’offesa subita: insomma,il duello in cui i contendenti non riportino lesioni personali in Italia è diventato LEGALE).
Se propri vogliamo metterci anche l’androcidio, affinché gli uomini possano dire “ecco ce l’abbiamo anche noi”, non so che dirvi…

http://ilricciocornoschiattoso.wordpress.com/

La prossima volta, ve lo chiedo con favore ,cercate di non difendere gli uomini o di cercare di essere politicamente corretti , perchè , come diceva un detto ,se questi sono i miei amici ,cosa me ne faccio dei nemici ?

Lascia un commento
from → Uncategorized

Ovviamente era italiano

20 marzo 2013

Questo post altro non è che la continuazione del post precedente ,tanto per rafforzare la mia tesi che ,a dire il vero ,è citata dal buon caparexa

FEMMINISMO = LEGHISMO DI GENERE  ed ,ma non è una novità ,anche razzista ..questa volta faccio copia ed incolla di un paio di commenti che potete trovare sul gruppo facebook , https://www.facebook.com/Noallaviolenzasulledonnevero2?fref=ts

Ovviamente italiano scusate ma l’ italiano ha diversi primati in deviazioni squallide

Il commento fa rferimento ad un articolo che trattava di pedofilia ,non metto il link ,perchè voglio far risaltare il commento

Questo commento è razzista tale e quale se scrivesse “ovviamente è un immigrato”

Quindi , i peggiori sono gli italiani ? Che ci siano italiani stronzi non lo scopro solo ora ,ma è il bello che crede ,che citando una frase del genere ,magari da passare da anti razzista la comunista dei miei coglioni …

altro commento ,questa volta sessista

Il punto è che gli uomini etero continuano a ritenere che tutte le donne siano a loro disposizione, con le buone o le cattive. Frequentando il mondo gay posso dire che qui non c’è per niente questa mentalità..

Quindi ,siamo a pari e a capo , essere gay è migliore che essere etero ma ,questa non è discriminazione?

Non poteva certo mancare anche il commento forcaiolo

il taglio dei testicoli!!!!!

Poi questo

ma se questi qui si filmano e ci sono le prove di tutta questa loro spavalderia… altro che mandarli in galera! Bruciarli vivi nelle piazze, che il loro atteggiamento e la giusta pena a esso inferta servano da monito per le generazioni future!

Fatto da un uomo ,ovviamente migliore di noi ,ma era sotto inteso

Questi commenti sono ripresi da un video di un branco che si vanta dello stupro  RIPROVEVOLE  SENZA NESSUNA MISURA DI GIUSTIFICAZIONE  ..,Ma ,come ha fatto notare il buon Fabio Nestola , per il genere maschile non c’è la “scusante”  “sono solo che un piccolo gruppo , in questo caso uno stupra ,tutti stuprano …

leggendo altri commenti ….

vergognoso…italiani popolo primitivo e privo di cultura, questi sono i risultati.

Ma dai finiamo in bellezza con questo commento che è il massimo dell’ipocrisia ,fatto dall’admin naturalmente

Fascisti e razzisti stanno schiumando rabbia e cominciando l’operazione di diffamazione della figura della Boldrini. Pretendono persino di dare a lei la colpa dei macelli causati dalle loro leggi infami contro l’immigrazione, che hanno solo causato morti e violenze su donne ed uomini immigrati e non certo legalità.
Poi a La Rissa non sta bene che sia figlia di un partigiano. A noi sì. La nostra è una Repubblica antifascista. Il fascismo è fuori legge. Il razzismo è un reato. Punto.

Tutto giusto ,la legge parla chiaro che l’apologia al fascismo è un reato ,ma allora perche predicare bene e razzolare male ?

Un ultima cosa ,gli articoli che trattano parlano di crimini duri e atroci ,e vanno puniti (credo di averlo ripetuto forse 100 volte) ma a me piace ripetermi pwer dare chiarezza ma , ricapitoliamo …

L’uomo perfetto dev’essere straniero e gay non è razzismo e sessismo anche questo e quindi da condannare ?

1 commento
from → Uncategorized

Pagine a confronto

18 marzo 2013

Quando si usa il termine nazi femminismo ,oltre a prendersi le critiche delle femministe ,si crede che si stia esagerando ,una “sgommata” una “boutade”  uscita male, tanto per dare enfasi e fiato alle trombe …in definitiva per attirare l’attenzione …

Ho sempre creduto che la sinistra ,la parte che ho sempre votato ,dovrebbe aiutare i più sfortunati ,e questi sfortunati ,non dovrebbero esserlo solo per il colore della pelle ,o per il sesso di appartenenza, i sfortunati ,sono appunto sfortunati ,una persona che mangia alla caritas credo che sia una persona sfortunata ,poco importa se sia nero ,giallo a pallini a pois ,uomo o donna ..purtroppo invece ,molte parti della sinistra , aiutano solo alcuni sfortunati e ne dimenticano altri ,anche nella sfortuna ci sono sfortunati di serie A e sfortunati di serie B ,anzi ,oltre il danno ,anche la beffa ,per alcuni esponenti ,questi sfortunati sono dei veri e propri oppressori ,rigirando in maniera incredibile il mondo …

Volevo mettere a confronto queste due pagine  una è

https://www.facebook.com/Noallaviolenzasulledonnevero2?fref=ts

L’altra è

http://tuttiicriminidegliimmigrati.com/

Non so voi ,ma io ci trovo parecchie similitudini ,e anche alcuni simboli si ripetono ,come la mano insanguinata che serviva a fermare la violenza sulle donne e qui serve per fermare la violenza dei rom…

I due siti non fanno altro che riportare cronache di giornale se vogliamo è proprio il secondo a uscirne meglio..il primo invece usa una ipocrisia da 4 soldi ,ecco qualche esempio

Comunque, noi proviamo sincera compassione per quei poveracci (e qualche sodale poveraccia) tanto fanatizzati dall’ideologia maschilista da pensare che noi odiamo gli uomini in generale. Proviamo sincera compassione perché non sanno o fanno finta di non sapere che siamo sempre state dalla parte di chi subisce abusi in un sistema di potere disparitario, come in questo caso

e questo

“Scommessa difficile perché la “questione maschile” si definisce problematicamente come la voglia di uscire da una condizione di privilegio e di potere. Privilegi e potere vissuti sempre dí più come una gabbia condizionante, soffocante. La fine del patriarcato teorizzata da una parte del femminismo ha una traduzione mediatica corrente nella figura del “maschio in crisi”.”

Eppure ,il primo fa quasi un servizio alla società .il secondi è razzista ,il mio pensiero ? Sono razzisti tutti e due

Il motivo è molto semplice usano la stessa matrice ,allora bisogna spiegarsi ,o sono razzisti o non lo sono ,no uno si e l’altro no ….

Lo stesso vale per il discorso della neo eletta presidente della camera ,dopo faccio un distinguo …Anche la neo eletta ha usato la stessa matrice ,prima parla dell’amore che uccide (ancora oggi ho letto della menzogna che il femminicidio sia la prima causa di morte delle donne) e poi di aiutare i disperati nel mar Mediterraneo, ma lo sa la signora Boldrini che a morire, in quel mare ci sono anche uomini ,gli stessi uomini che prima colpevolizza dividendo i generi in buoni e cattivi .

La neo-eletta Boldrini fa la stessa cosa di un razzista che divide le persone in buone e cattive basandosi sul colore della pelle ..LO STESSO FANNO LE “COMUNISTE ” DELLA PAGINA FACEBOOK  …

Qui pero voglio fare un distinguo ,ho letto nei commenti cose davvero poco carine ,si andava dalla succhia cazzi dei neri , fatti sventrare da un nero ecc ecc ,non è questo il modo di dissentire , sugli extracomunitari ho le idee abbastanza chiare , uso lo stesso metodo di giudizio ,sono PERSONE  ed indistintamente dal colore ,sesso e religione, esistono persone buone e altre di meno ,le persone buone le premi ,le persone cattive li dai un bel calcio nel culo … le persone buone hanno i miei stessi diritti e doveri … nessun privilegio e anche nessun  “malus” per via della diversa pelle in esposizione ,credo che sia questo che fa incavolare gli italiani e che instaura la guerra tra poveri che si descrive in una foglia di insalata buttata a terra contesa da un immigrato e un pensionato ,e quel immigrato sarebbe il problema? Il problema è molto più in alto

Le “comuniste di Facebook comunque non sono da meno visto che un operaio per loro ,in quanto maschio ,è un privilegiato

POVERA SINISTRA 

4 commenti
from → Uncategorized

L’Operaio ? Un privilegiato

15 marzo 2013

Dimenticatevi le lotte sindacali , i morti sul lavoro (quasi esclusivamente maschili) , le miniere di carbone ,le acciaierie ,le fonderia , i cantieri , sono solo ritrovi di maschilisti che ,tra una violenza sulla donna e l’altra ,passano il loro tempo ,e pensate anche la beffa,  li pagano pure (poco per fortuna )

Queste considerazioni partono da un fatto che non sembra centrare nulla ,sul sito facebook “No alla violenza sulle donne (quello vero)

https://www.facebook.com/Noallaviolenzasulledonnevero2?fref=ts

in particolare ad un test fatto su google , digitando una frase prima con uomini e poi con donne ,si monitoravano i risultati ,l’ho fatto anch’io ed è venuto fuori questo

gli uomini devono le donne devonoPiu

Più o meno i risultati sono identici ,cambia veramente poco , per fare un esempio ,per alcuni sia uomini che donne devono morire 

Posto il mio risultato sul sito ,e l’admin si trova meravigliata che uno che si firma uomo beta (devo usare un nick alternativo, visto che le “democratiche” mi hanno bannato )

scrive cosi

Mi stupisce che uno con il profilo di Uomo Beta intervenga in maniera pacata e obiettiva e non per smentirci con prove fasulle. Grazie. Più o meno i tuoi risultati sono simili ai miei. Solo che a me ne escono meno. Viv

Visto che ,adesso ,mi hanno cancellato i miei commenti e purtroppo non li ho salvati ,ma pressapoco facevo notare che i risultati sono quasi identici e che uomini e donne ,ci sono che vivono in una specie di “eldorado” e chi invece in una specie di ghetto …niente di eclatante

Allora lei risponde

Non sono d’accordo con te sul nocciolo della questione. Sì, certo, ci sono assolutamente uomini nell’eldorado e uomini sfruttati e donne nell’eldorado e donne sfruttate ma purtroppo, a parità di livello, la donna è sempre più a sud dell’uomo e forse questo è anche un contentino dei potenti per far sentire i subordinati meno subordinati. è così non perché io lo voglia per forza, non perché io sia cieca o fanatica ma perché è così, purtroppo. Quando non sarà più così, tirerò un sospiro di sollievo e me ne tornerò ad occuparmi delle piante sul balcone. Viv

Potevo a far meno di rispondere ( lo so è più forte di me) questo l’ho salvato …

quindi ,se ho ben capito ,tra un operaio e sua moglie ,quella che sta peggio è la moglie ..magari l’operaio sta 8 ore (se non di più) dietro ad una pressa che ti provoca la labirintite ,oppure a contato con acidi ,oppure è un minatore del sulcis ,invece di vedere l’operaio ,perchè solo uomo come “nemico” non sarebbe meglio che ,inventarsi una guerra tra poveri ,andare a lottare contro chi detiene il potere ,e voi sareste di sinistra ? Poi ci lamentiamo che la gente vota Grillo o di nuovo il nanetto Berlusconi ,l’operaio adesso diventa l’oppressore ,bella teoria ,invece di volere aiutare operaio e moglie (magari operaia )in sostanza vivono una vita grama e non per colpa loro , si da mazzate al primo solo perchè è maschio ,quindi privilegiato ? Ma stiamo scherzando o cosa ?

Offensivo ? Non mi sembra ,ma per loro si vede di si perchè mi hanno cosi risposto

Ridaglie con la solfa del minatore del Sulcis che ha la moglie a casa a fare la signora. Che cazzo di ragionamento MASCHILISTA!!! Che ne sapete voi populisti, pressapochisti che elementarizzate tutto? Viv

Oltre tutto non ho certamente detto che le donne stanno a casa a fare le signore ,anzi ho scritto che sia per l’uomo che per la donna la vita è grama e quindi non ho fatto nessun ragionamento maschilista ,solo ho “esortato” la sinistra a pensare da sinistra , con la S maiuscola

Non contenta ha poi rincarato la dose

Non stiamo scherzando, cocco. Una che è costretta a fare la serva all’operaio che ti picchia, non è una privilegiata. Una che non può lavorare perché il marito non glielo permette, non è una privilegiata. Una che deve sfornare figli perché così le ha detto il mondo, non è una privilegiata. Io preferirei fare la minatrice e minatrici nel Sulcis ci sono sempre state! Viv

L’ operaio che ti picchia (dev’essere per definizione che un operaio arriva a casa e picchia la moglie ) e via dicendo ,ma una cosa ,se le minatrici nel sulcis ci sono (poche ,ma ci sono) allora anche le donne hanno scelta e non vivono in un mondo oppressore e maschilista ,ripeto ,non volevo certo dire che la donna è una privilegiata ,ma sembra invece che in quel gruppo ,non scherzano quando a dire che l’uomo è privilegiato ….

Ritornando all’inizio ,nessuna lamentela uomini ,i posti di lavoro sono solo un Hobby ,il nostro vero intento e di mantenere lo status di oppressori

Questa sarebbe la Sinistra e si lamentano che perdono ? per me hanno preso anche troppi voti ,e ve lo dice un oche ha votato SEMPRE A SINISTRA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lascia un commento
from → Uncategorized

Femminicidio? Si ,no ,forse

11 marzo 2013

Di quanto labile sia la sua definizione lo si capisce da notizie come questa

http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/03/10/news/brescia_una_donna_spara_e_uccide_in_casa_la_sua_convivente_di_34_anni-54243429/?ref=HREC1-8

Donna uccide donna ,in questo caso ,una eventuale legge ed aggravante del Femminicidio cosa prevede ?

Sappiamo tutti che l’uomo è brutto e cattivo e quindi ,in quanto portatore di pene ,paga la sua colpa di essere nato tale ,ma in questo caso ? L’aggravante del femminicidio viene applicata oppure no ?

Non è una domanda da poco, anzi , non si da molto importanza al fatto compiuto ,ma si da tanta importanza al sesso di chi commette l’atto criminale  ,se non è sessismo questo ? ma le figlie di papà hanno l’asso della manica una escamotage niente male  ..l’uomo ucciso in quanto uomo (500 vittime contro le 127 femminili ,ovviamente questo non lo scrivono ) si chiama Androcidio

androcidio

Uomo che uccide uomo perchè è amante della moglie o per uno sguardo di troppo alla fidanzata o moglie = androcidio (ucciso per motivi di genere)
Donna che uccide uomo perché la tradisce, perché la lascia non saprei se definirlo un androcidio perché non è un fenomeno molto frequente e inoltre non c’è alcun valore o norma sociale che impone ad un uomo di essere monogamo e di non avere iniziativa o comunque di essere in sudditanza rispetta ad una donna. Lo stesso vale se la tradisce. Però chiamarlo delitto passionale è sbagliato, perchè non è l’amore che porta ad uccidere ma l’odio e il possesso.
Se un uomo viene ucciso ad esempio se non porta il pane a casa allora possiamo definirlo “androcidio”.
Donna che uccide donna per motivi d’onore esempio: moglie che uccide amante o madre che uccide figlia per onore= femminicidio

(da notare che il vocabolario di google ,mi da errore in entrambi i termini) ma vediamo con ordine

Uomo che uccide uomo perchè è amante della moglie o per uno sguardo di troppo alla fidanzata o moglie = androcidio (ucciso per motivi di genere)

Sappiamo… uomini brutti e cattivi , femminicidio in un modo androcidio in un altro

Donna che uccide uomo perché la tradisce, perché la lascia non saprei se definirlo un androcidio perché non è un fenomeno molto frequente e inoltre non c’è alcun valore o norma sociale che impone ad un uomo di essere monogamo e di non avere iniziativa o comunque di essere in sudditanza rispetta ad una donna. Lo stesso vale se la tradisce. Però chiamarlo delitto passionale è sbagliato, perchè non è l’amore che porta ad uccidere ma l’odio e il possesso.

Si dovrebbe sentire uno stridio forte di unghie che tentano di ARRAMPICARSI SUGLI SPECCHI  😀    , un fenomeno cosi raro che ,sicuramente chi lo commette è un uomo mancato (e poi i sessisti saremmo noi ) ..e poi la perla che ,un uomo può avere quante donne vuole ,al contrario della donna  ,ma questa figlia di papà sa che esiste un reato che si chiama BIGAMIA ? http://it.wikipedia.org/wiki/Bigamia_(ordinamento_penale_italiano) … finisce poi con la storia del delitto passionale e potrei anche essere d’ accordo ,ma allora deve valere per tutti ..ricapitoliamo

uomo uccide donna  FEMMINICIDIO

uomo uccide uomo ANDROCIDIO

donna uccide donna  FEMMINICIDIO A SUB GIUDICE (Dipende dai casi )

donna uccide uomo ..cosi raro che non vale la pena neanche di definirlo ,forse ha fatto un favore anche alla società ,un uomo in meno ,caso mai ci potrebbe scappare pure un encomio

Adesso però , manca ancora una cosa questo FEMMINICIDIO è PIU’ GRAVE DELL’ANDROCIDIO ?

Ma se invece di inventarsi termini a cazzo di cane ,una persona uccide una persona e paga le sue colpe alla società ,non sarebbe una decisione più equa e paritaria .. invece si deve vedere il sesso della persona e rendere la donna più importante dell’uomo (visto che c’è l’aggravante e quindi si fa un danno maggiore se si uccide una donna ,poche chiacchiere ,questi sono i fatti )

Il bello che lo si voleva paragonare alla aggravante razziale … In questo caso credo e spero che sia bipolare ,mi spiego

Se io dico “nero di merda” sono razzista ,ma lo sono anche se dico “bianco di merda ” o viene detto a me ,in questo caso l’aggravante viene eseguita ,cosa che non succede con il femminicido ,quindi ,a mio modo di vedere ,anti costituzionale se vediamo l’articolo 3 della costituzione

Lascia un commento
from → Uncategorized
« Vecchi articoli
Articoli più recenti »