Non so se in questa epoca abbiamo bisogno di nuovi eroi, ma sicuramente abbiamo bisogno di argomenti che ci distraggono da problemi che riguardano veramente tutti …

Si diceva panem et circenses per alleviare il popolo ,in questo caso lacrime e sangue per distrarre il popolo da problemi come la disoccupazione ,la cassa integrazione, e che ci fottono la vita e il respiro in ogni momento

Ma vediamola più da vicino questa “Arma”, invito tutti quanti a seguire pure questo gruppo ,nato da poco. formato da uomini ,ma anche da qualche donna che si pongono delle domande …ma il femminicidio è veramente una emergenza da affrontare al più presto ,oppure si vuole distrarre il popolo? https://www.facebook.com/groups/534867739887835/

Partiamo dalla sua definizione  “Femminicidio… uccisa in quanto donna”…Già questa definizione (profondamente sessista) si vuole far cadere la colpa solo ed esclusivamente sugli uomini ,come dire se non è nero è bianco  ,se non è caldo è freddo ,ecc ecc

Come ho scritto nel gruppo in questione ,uccisa in quanto donna  è una castroneria bella e buona, se fosse vero (e fortunatamente non lo è) se io vado fuori da casa dovrei uccidere la prima donna che passa cioè “in quanto donna” senza conoscerla , solo perchè di sesso femminile, sappiamo benissimo che non è cosi (ripeto fortunatamente) che funziona, visto che i loro “carnefici” sono uomini che fanno parte della sfera privata della donna (nella stragrande maggioranza dei casi) ..,caso mai ,se si volesse fare una analisi del problema si dovrebbe caso mai affrontare il cambiamento del rapporto di coppia ,sarebbe almeno più sensato ,ma dire tu mi uccidi in quanto io sono una donna ,non sta in piedi ..

Come ripeto da sempre comunque alle vittime va dato tutta la nostra solidarietà e i carnefici devono pagare le loro colpe,senza giustificare nessuno ,ma dare la colpa ad un solo genere del male del mondo è un comportamento nazista, senza se e senza ma ..

Perchè se la colpa è data ad un solo genere allora è un problema “genetico” nel senso che gli uomini “per natura” sono violenti

In questo caso non c’è legge che tenga, visto che lo abbiamo dentro di noi ad essere violenti e l’unica soluzione ,davvero che risolverebbe tutti i mali del mondo (a questo punto) è di eliminare il genere maschile ,nel classico “via il dente ,via il dolore”

Ma sarebbe una soluzione troppo “nazista” per delle politicamente corrette e sinistroide femministe (anche se ,in alcuni gruppi ,lo pensano pure),allora la si da la colpa alla cultura ..beh ,niente di più facile o lo sei per genetica o lo sei perchè sei un ignorante,ma non si scappa ,la colpa ricade sempre sugli uomini

Certo da soli non ci arriviamo che fare violenza ed uccidere è sbagliato…   Bisogna che le maestrine femministe ci prendono per mano per farci cambiare e quindi ,cosa usano per il cambiamento? Un arma micidiale e distruttiva …il senso di colpa di essere nati uomini…e questo senso di colpa lo si scatena solo con le morte …

Ed ecco che va in scena il femminicidio pompato a più non posso sia nel web  che nella tv generalista (mio padre oggi “siamo arrivati a 50 donne uccise) ..si chiede provvedimenti urgenti per combattere questa urgenza ,task force ,censura del web ,basta tette e culi ,in modo da “castrare” qualsiasi uomo che mai non avesse una erezione , ma non basta ,bisogna educarli da piccoli nelle scuole il rispetto per le donne …

Certo il rispetto è importante, ma credo che dev’essere reciproco, dire sfigato cesso e segaiolo ,non è poi molto diverso da dire troia ..

Ma le fabbriche che chiudono ,i continui suicidi (molti di più,se vogliamo fare una guerra di numeri) dei femminicidi ,la disoccupazione la cassa integrazione ? Problemi troppo grandi che i politici non hanno saputo risolvere , quindi si buttano tutte le energie sulla emergenza femminicidio come a rifarsi il trucco …avete mai sentito una task force per le fabbriche che chiudono ?

Circola una foto che a me piace tantissimo (non è Totti :D)

Foto che avevo già postato e di come io intendo combattere la violenza e non negare niente e nessuno ,notare la “o” che simboleggia sia gli uomini, che le donne che i trans …però ad alcuni questa foto non è tanto piaciuta .

Parlo del gruppo https://www.facebook.com/Noallaviolenzasulledonnevero2?fref=ts che riprende un articolo su un altro blog http://amarame.noblogs.org/post/2013/05/01/cose-che-sono-tipo-cazzate-ma-piu-grandi/

Contestano ovviamente quella parola WOMEN cancellata

Di solito quando si cancella una parola si fa quando si commette un errore ,che può essere ortografico ,ma anche di concetto, chi ha scritto quella frase ,ma anche se fosse un fotomontaggio ,la cosa non ha importanza ,voleva solo specificare che la violenza NON E’  solo contro la donna, ma qualsiasi individuo può subire violenza e quindo va combattuta ..

Ma le mie care comuniste che si sono ricordate che ieri ,in un impeto di rigurgito di sinistra (la data aiutava in quel senso ,un pochino come il 25 dicembre per i cattolici) dei morti sul lavoro (dimenticando ovviamente che sono ,per la quasi totalità uomini,proprio quelli che hanno il potere) ,oggi passata il giorno si sono ricordate che gli uomini sono cattivi e se subiscano violenza (cosa che ,a loro vedere ,sembra quasi impossibile) non è poi cosi importante come una violenza subita da una donna e quindi quella frase minimizza la violenza reale ,quella vera ,cioè SOLO SULLE DONNE .

L’articolo in questione, riportato anche su gruppo facebook ,spiega il perchè quella foto ,non gli garba poi molto

Però c’è un però. Perché la scritta non si limita solo a proclamare la fine delle sofferenze, ma si impegna affinché una parola specifica appaia cancellata pur rimanendo comunque ben visibile: WOMEN.
E lì salta fuori il problema del messaggio “subliminale”, ossia ciò che l’immagine finisce per dire. Non si tratta di una svista (o, almeno, io non ci credo): chiunque l’abbia creata ha pensato bene a come strutturarla con lo scopo che a me pare palese di sminuire la lotta alla violenza maschile e azzerare le riflessioni sulla violenza di genere. La mente che ha ideato questo messaggio ha deciso che tale argomento non era importante o non aveva senso. Oppure l’intento era molto più malizioso: modificare un messaggio politico in qualcosa di più blando e generico, in modo che, da una parte, potesse essere facilmente accettato e condiviso da una vasta maggioranza (penso anche ai social network) e, dall’altra, rendesse difficile la critica all’immagine per la presenza di quella cancellatura. Cancellatura che però rimane e continua a lavorare, a parlare, a proclamare che “Hey, sì, ok la violenza sulle donne, ma perché, i bambini no? E gli operai? E i poveri? E…e…e…?”*

Ecco, quest’immagine è stata studiata per sviare l’attenzione, per non discutere e per non mettersi in discussione e, onestamente, che compaia in spazi che si definiscono “femministi” (l’ho visto, giurin giuretto!) mi mette i brividi e mi stravolge dal disgusto.

Per me ,questo spunto vuol dire solo una cosa ,la si può sintetizzare con NAZIFEMMINISMO

Capisco le critiche per una parola davvero forte, ma qui mette in risalto che solo e solamente la violenza sulle donne vale la pena di essere analizzata  e quindi combattuta , fregandosene di tutti gli altri (e quindi non solo degli uomini) come una specie ariana che merita di avere rispetto ,gli altri un pochino meno

Finisce con il solito discorso (questa volta il gruppo facebook) sulle foibe …

Le foibe ,come i campi di concentramento ,sono degli orrori ,la storia ,se deve insegnare qualcosa ,deve insegnare che tali errori non vanno ripetuti ,chi i numeri siano diversi ,davvero poco importa …

Quindi ribadisco la foto ..

NO ALLA VIOLENZA CONTRO TUTTI, NESSUNO ESCLUSO

Si è formato il nuovo governo Letta ,un governo giovane (media 53 anni) e un governo che ha molte donne (7 su 21) ..sopratutto su quest’ ultimo particolare si sono sprecate parole di encomio, ancora prima che iniziasse a lavorare e a produrre frutti, come si dice nella curva della Roma “che giochiamo a fà,  abbiamo già vinto” parlando delle coreografie dello stadio ,purtroppo non sempre è cosi ( per Fabrizio ,anche per la Lazio 😀 )

Quindi mi sono in imbattuto in questo video fatto da Filippo di Stop moralismo TV e  mi trova concorde

il video, molto interessante, sopratutto nella seconda parte ,dove si parla della neo ministra di colore Cecile Kyenge Kashetu

Sembra che, questa ministra sia stata equiparata al mitico Arnold (soprannome che era stato dato ad un giocatore della Roma ,Simplicio, ma non c’è stato questo trambusto )ed è stata subito stigmatizzata  da una blogger che parla di TV

Il video in questione però, fa ben  capire quale sarebbe il pericolo che si corre … non si fa presente se la battuta è squallida o meno ,ma si fa presente che è stata detta contro una donna e anche di colore e quindi si cade subito nella rete della misoginia o del razzismo, tutto questo non badando ai risultati che la ministra ,ma anche il governo in generale compirà (deve ancora iniziare)

Fa anche notare che certamente non mancano battute sui politici uomini ,da nano, gargamella ecc ecc ,eppure ,in quel caso non si è certo puntato i fucili contro …

Il pericolo, ritorno a ripetermi , è appunto che ,non badando ai risultati che questo governo dovrebbe ottenere,  non si potrà muovere nessuna critica (o sarà molto difficile farla) se qualcuno di questi ministri lavorasse male, sopratutto se donne e apriti cielo se fosse anche di colore

Voglio fare un esempio, parliamo del capitano giallorosso Francesco Totti

Lasciando stare la vita private ,se è ignorante o meno ecc ecc, parliamo del suo lavoro ,cioè il calciatore .

I numeri sono con lui ,inutile essere o no anti romanisti o averlo nelle palle, praticamente ha frantumato molti record però,da parte mia, questo non lo toglie da critiche quando gioca male,  purtroppo in molti ambienti giallorossi ,deve giocare anche con un piede ingessato e guai a criticarlo perchè è Totti

Con questo pensiero non si fa un passo in avanti che sia uno ,le critiche servono a migliorare ..come ho scritto sul gruppo facebook della Zanardo dove non si esprimeva sull’ operato di questo neo governo ,ma esaltava le 7 donne che ne facevano parte ..cosi ho scritto questo commento

 Più seguo questi spazi ,e più mi convinco che nascere uomini è sbagliato ma ,forse sono anche masochista o stupido ( ma pensatela un pochino come vi pare) prendo in considerazione l’ultimo pensiero che ha dell’incredibile” Senza questo attivismo il governo in questione sarebbe stato uguale nella sostanza ma probabilmente composto da soli uomini.” Quindi ,se ho capito bene ,anche se il governo lavorasse male ,ma visto che ci sono donne dovrei esserne felice che me lo mettano in quel posto ,pensiero davvero contorto e masochista questo e diciamolo ,anche misandrico ..certo tutto diverso se fosse stato composto da soli uomini ,mah qualche volta ragionate con i piedi

in risposta a questo “incredibile” apertura

A proposito dell’ultimo post scritto GRAZIE:
Mi pare che molti dei commenti qui vogliano volutamente fraintendere quanto scritto. Nel post si dice una cosa sola: che la scelta di un terzo di donne nel governo è causata dalla pressione che gli attivisti e le attiviste hanno creato nel Paese a più livelli. Non c’è scritto in alcun modo apprezzamento o soddisfazione per le persone scelte. E’ chiaro che il post parla dell’attivismo e dei suoi effetti, non del governo e dei suoi componenti. Senza questo attivismo il governo in questione sarebbe stato uguale nella sostanza ma probabilmente composto da soli uomini.

mi fa eco questo commento di un certo Battista

Invece io vorrei rimarcare il fatto, forte della mia esperienza maschile, anche se quella speculare femminile non è di molto inferiore, che il genere dei vertici non corrisponde con il miglioramento delle condizioni di vita di quel genere alla base. Altrimenti non si spiegherebbero tutti i suicidi di imprenditori uomini durante i governi “maschilisti” Monti e Berlusconi. Questo governo Letta “vi” avvantaggia riguardo la quantità, ma avete perso dei ministeri importanti come quello degli Interni e quello del Lavoro. Non ho capito perché volete tanto un Presidente della Repubblica donna, ma non vi interessano i ruoli esecutivi come il Presidente del Consiglio e i Ministeri influenti.

Questo è il punto focale della discussione, che i governi che ci hanno preceduto ,non hanno migliorato la base (uomini o donne che siano),anzi siamo andati peggio invece la Zanardo di fare ancora una lotta al berlusconismo (che è una lotta sul nulla) e che pensi che avere più donne al governo ,sia una cosa meravigliosa in quanto “donne” ..pensi un pochino anche agli uomini, invece di criticarli in ogni dove e non faccia come le figlie di papà che hanno avuto la faccia tosta di scrivere questo

Gli uomini sono benvenuti(ssimi) nei nostri spazi, grazie per il tuo punto di vista che sicuramente ha centrato molto più di altri il nostro intento

Eh ,come no ,basta fargli una critica e ti bannano all’istante … 😀 , le care fasciste del Web ed hanno anche il coraggio di esibire come data il 25 aprile queste rincoglionite ,va beh ,lasciamo stare ,andiamo anche off topic

Questa data , e spero di non essere accusato di blasfemia, ricorda il 25 dicembre dei cattolici ,ovviamente quelli poco praticanti ,che si ricordano di essere tali solo in alcune date e ,per “lavarsi” la coscienza si fa bello ,magari sfoggia il capotto nuovo o qualcosa di prezioso e va verso la chiesa che ,magari ,non si ricorda nemmeno che forma ha …

Lo stesso fanno le femministe che ,si ricordano che ,in certe date, di essere di sinistra e (ma non poteva essere altrimenti) ricordano le donne partigiane che hanno combattuto a fianco degli uomini …

La resistenza e i partigiani hanno fatto la storia ,una storia ,e bisogna essere onesti ,di luci ma anche di qualche grossa ombra (anche vicino dove abito ) http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Pedescala ma ha avuto il pregio di liberare l’italia da una dittatura che aveva messo in ginocchio il paese (mio padre ,anche se piccolo, si ricorda della miseria di allora, mancava praticamente tutto) …che poi ,molte persone ,abbiano cambiato il colore del fazzoletto passando dal nero al rosso ,questa è un altra storia

Quindi, le figlie di papà ,ricordano questa data con un rigurgito” rosso” mica da ridere http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2013/04/24/25-aprile-il-femminismo-e-solo-antifascista/

Vi risparmio di fare una lettura dell’intero articolo ,riporto solo l’ultima parte

Le lotte dei e delle nostr* partigian* e dell’antifascismo sono state del tutto dimenticate per abbandonarci al fascismo più subdolo e latente, un fascismo che non esilia e non fucila ma che ti rende schiava del conformismo, di modelli imposti che omologano uomini e donne dall’aspetto esteriore fino agli ideali, che impone ruoli, che perseguita le diversità e si sente forte a sottometterle e umiliarle.

Quindi ritorniamo al solito tema ,maschio fascista e dittatore e donna comunista e sottomessa (quasi mi viene da ridere)

Un paio di giorni fa , si è saputo di questa notizia davvero carina  .La signora Lidia Ravera parla da neo assessora e di come sia stato per lei un sacrificio accettare quel ruolo ,lei che poteva starsene bella e beata in una terrazza sull ‘isola di Stromboli per pochi momenti di relax (ben 5 mesi) ,che tanto faceva reddito uguale

http://www.iltempo.it/politica/2013/04/22/lidia-ravera-e-il-sacrificio-di-stromboli-1.1131476

Ah questo mondo maschilista e patriarcale che permette ad una femminista D:O:C e radical-chic di parlare male degli uomini di fare una vita agiata ,mentre a molti uomini ,permette una vita piena di stenti ,non per niente si continuare a sentire di suicidi praticamente solo maschili …

Ma le figlie di papà diranno “Eh ,ma anche le donne soffrono!!!”

 E CHI HA MAI DETTO IL CONTRARIO ?

E’ questo che deve insegnare la resistenza e le lotte partigiane ,aiutare le persone in difficoltà ,ma a questo a prescindere del sesso ,della razza e dalle idee che ognuno di noi ha , perchè bisogna ricordarlo che ,queste lotte ,hanno dato la vita alla costituzione che ,nell’articolo 3 cita cosi

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Parla di donne ? parla di uomini ? PARLA DI PERSONE

Peccato davvero che ,alcuni esponenti femminili non siano di questo avviso ,alcune sono ex parlamentari , ma la Boldrini è una  neo eletta e dovrebbe avere molto a cuore questa costituzione ,visto da che parte è stata eletta ,purtroppo invece come scrive Fabrizio Marchi su Uomini Beta

http://www.uominibeta.org/articoli/boldrini-bongiorno-e-carfagna-unite-nella-lotta/

Quindi ,riassumendo , si potrebbe fare una legge che è palesemente anticostituzionale

Tutto questo grazie ad un tam -tam mediatico senza uguali e grazie a gruppi come le figlie di papà e questi su facebook https://www.facebook.com/Noallaviolenzasulledonnevero2?fref=ts che poi ,tra questo gruppo e altri di altro settore politico (tutti i crimini degli immigrati ad esempio) non si capisce dove sia la differenza ,solo che uno tratta di uomini ,altro di extracomunitari ,ma la “base di condanna” è la stessa …

Ma domani è il 25 aprile , bisogna ricordarsi di essere anche comuniste, tutte in piazza con la bandiera rossa e vestite a modo ,attenzione però ,ci possono anche essere degli uomini e ,da bestie feroci quali sono ,avete sempre il telefonino a portata di mano e ,magari anche lo spray al peperoncino ,non si sa mai

Ci risiamo, dopo che i 10 saggi avevano la grande colpa di appartenere al sesso maschile ,adesso anche l’elezione del presidente della repubblica riporta lo stesso “piagnisteo” femminista , si fanno nomi di uomini (a dire il vero qualche donna  è pure saltata fuori ) ma ,molto probabilmente ,anche questa volta sarà un uomo ad essere presidente della repubblica.. Tanto che le femministe hanno indetto un sit-in davanti a Montecitorio per chiedere una presidente donna  ..

oggi venerdi 19 aprile h11 davanti a Montecitorio ci sarà un raduno per chiedere una donna come Presidente. io sono a Cagliari nelle scuole e mi rammarico, veramente mi rammarico di non potere esserci. Ragazze, andate. Siamo all 80 posto del gender gap. nel resto di europa si parla di noi ormai come un Paese profondamente arretrato per quanto riguarda la rappresentanza. Fatevi avanti. Pretendete il giusto. Il punto non è appoggiare una donna qualsiasi, ma Oggi Nel Paese cÈ bisogno che le donne siano nei posti chiave. Avanti. non utilizziamo i esiste,i di valutazione maschile per i quali se si deve selezionare una donna si richiede che sia wonder woman, se si tratta di un uomo basta che respiri. Pretendiamo di essere rappresentate

Questo è quello che chiede Lorella Zanardo nel suo gruppo facebook …chiedere una donna è una richiesta misandrica ,perchè si mette al primo posto l’ appartenenza sessuale ,vero non chiedono una donna qualsiasi, ma il requisito fondamentale basta che sia donna , inutile fare giri di parole ,la verità è questa ,per fortuna alcuni commenti ,anche di donne (e questo mi fa tirare un sospiro di sollievo) poco importa del genere di appartenenza ,basta che sia una persona (PERSONA) capace  …come risponde la Zanardo davanti a queste “traditrici”

 si da quello che alcune di voi scrivono ci meritiamol ‘ 80 posto del gender gap. Ho scritto e ribadisco che il nome di Bonino così come quello di altre donne non è stato nemmeno preso in considerazione in quanto DONNE. Ho scritto questo. Come ho scritto che tra i dieci saggi non c erano sagge ed è gravissimo. Non sto dicendo che basta eleggere una donna per essere contente. Ma vi invito a riflettere sul vostro modo di discriminare. Invece D alema vi va bene? e Marini?perchè siete così esigenti solo con le donne? Bonino non va bene? e invece il democristiano Marini va meglio? Rodota vi piace. non c è nulla al suo livello? o non si è data visibilita a donne della medesima levatura? sapete chi è la costituzionalista Lorenza Carlassare? È meno brava o le si è data negli anni meno visibilita? siete giustamente esigenti ma solo con le donne lo siete in modo intransigente. Se eleggono come Presidente della Repubblica Franco marini mi aspetto che scendiate in piazza con i forconi. O no?

Un pochino stizzita (forse si aspettava un ampio consenso) ,ma la gente ragiona pure con il cervello , la televisione del Berlusca avrà anche rimbambito la gente ma no come crede la Zanardo ……

Pero la stessa Zanardo e le altre femministe o “donniste” o come cavolo la volete chiamare ,si dimentica che non è solo la politica ad avere tutti uomini …

Ieri mi sono imbattuto nella trasmissione ,”servizio pubblico ” e facevano vedere i “nuovi barboni” italiani tra l’altro ,che dormivano in treno alla stazione termini ,ne hanno intervistati 4-5 ,sarà stato un caso ,ma erano TUTTI UOMINI

http://www.youtube.com/watch?v=WljlMbGhjYk  (qui c’è tutta la puntata … verso 1H è 20 minuti ) e poi verso la fine (anche li è un uomo)

ma allora questo patriarcato ,questo maschilismo che come detto da una mente illuminata in un commento (sempre sulla Zanardo)

Aggiungerei che il femminismo e’ soprattutto il frutto di millenni di storia di sottomissione delle donne, e di un percorso a senso unico. I maschi non si sono evoluti, ma come possono farlo in questa cultura patriarcale dunque completamente dominata dal maschio e dalla sopraffazione.

per battista. quando parlo di maschio involuto intendo quelli liberali conservatori e misogini, quelli che ci governano. intendo che il percorso di emancipazione che ha fatto la donna non lo ha fatto l’uomo.intendo che la violenza contro le donne è frutto della millenaria storia di una “civiltà” che corrisponde ad una precisa separazione dei ruoli tra la sfera collettiva e quella domestica, quella appunto tra uomo e donna, una storia che ha fatto diventare la donna altro, che l’ha discriminata, levandogli gli stessi diritti dell’uomo, per millenni. ecco allora che lei, la donna, questi diritti se li è ripresi in centinaia d’anni di lotte (il femminismo) mentre l’uomo è rimasto lì a guardare, è rimasto ancorato ai suoi privilegi (che difende con ogni mezzo) i luoghi comuni, gli stereotipi che perpetuano il femminicidio o atti come quello che stiamo commentando.

Si vede che ,in questo caso quei uomini non sapevano che sono dei privilegiati perchè “uomini” ..bella fortuna. non c’è che dire …

Bisognerebbe che qualcuno lo dicesse che “sono uomini” (magari non lo sanno) e vedrete che ,già da domani ,la loro vita (aiutati dal patriarcato e dal maschilismo) ritornerà a sorridere …ma c’è di più la ministra Fornero ,aiutando le donne e i giovani ,lascia ancora una volta alle porte questi uomini …ma non sarebbe giusto aiutare le persone che sono in difficoltà a prescindere dal sesso di appartenenza?

Ma gli uomini sono dei privilegiati …..

Su youtube mi sono imbattuto in questo video

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IJMOTXYDwVw

La ragazza sa parlare bene ed esprime con chiarezza le sue idee ,l’avevo visto anche altri suoi video ,devo dire che si fa capire, però in certi punti non mi trova d’accordo

partiamo da un punto ,forse fondamentale ,che non bisogna demonizzare il maschio (ma chiamiamolo uomo ,qualche volta)

Questo però , e una colonna fondamentale del femminismo come ad esempio la violenza è solo maschile ,lo si vede anche in politica ,il gruppo migliore è quello che si vanta di avere più donne (non importa se brave o meno) basta che siano donne… E le varie trasmissioni mediatiche ,e anche in rete ,ormai non si parla altro che di femminicidio e demonizzano l’uomo sempre ,ovunque e comunque ,si fa difficile allora per un uomo ,sopratutto se non figo, avere dei rapporti con l’altro sesso… già parte da “sfavorito” figurarsi con un tam tam mediatico di questo tipo… allora usano il sistema “machista” di fare il figo e di importunare che è una sbaglio doppio, ma questo è dovuto ad una frustazione di fondo ,perchè manca la reciprocità e spontaneità ..io l’ho capito da tempo immemorabile, a scanso di equivoci mi faccio i cavoli miei ,nessun  fischio o commento (non li facevo nemmeno a 20 anni) per prendere qualche denuncia e rischiare galera e lavoro ? No grazie

Il secondo punto in questione e sul vestiario …

Allora chiariamo subito che non sono un feticista del vestiario, a dire il vero, me ne frega abbastanza poco ,però e qui la ragazza non è completamente onesta con se stessa ,quando ci si mette “in tiro ” lo si mette non sicuramente per lo sconosciuto che incontri in strada ,ma nemmeno “per tirarti su” o almeno non sempre,  è per far “colpo” ,l’ho capito molte volte amiche che si vestivano in modo ,non dico provocante ,ma da “attirare l’attenzione” per il figo di turno ..è cosi che funziona, siamo sinceri almeno in rete,

Un altro punto è il rischio

Chiaro che il rischio c’è sempre ,in qualsiasi condizione ,anche su situazione sicure ma ,come ha anche accennato la ragazza in questione, il rischio si cerca anche di evitarlo, se li so che c’è una tana di serpenti velenosi , non ci metto la mano dentro

Un altro  punto è che gli uomini dovrebbero intervenire per fermare i machisti di turno..ma c’è un pericolo di fondo ,oltre al pericolo che lei quasi “nicchia” che se io sono da solo e loro sono in 4 e intervengo ,c’è la possibilità che mi menano ,c’è  anche il pericolo di passare il medesimo per “molestatore” (se si è brutti poi ) e quindi il gioco non vale la candela

Cosi a spanne ho cercato di rispondere ..

Comunque ,in conclusione ho sempre dichiarato  lo stupro come una grave violenza su una persona (non è una prerogativa solo femminile) e,come tale ,va condannato ..non mi sembra di dire cose fuori dal mondo ..però se pensiamo che la violenza sia solo maschile e chi sia sempre colpa degli uomini ,allora la parità è veramente lunga da venire

Incredibile ,davvero incredibile che cosa è successo al blog delle figlie di papà …

In un blog che io non conoscevo http://forum.spinoza.it/viewtopic.php?f=3&t=55462 si parla del fatto contestato

http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2013/04/13/dal-forum-di-spinoza-una-zoccola-di-giornalista-accusa-gli-spinoziani-di-essere-troiofobici/

Allora non entro in merito alla diatriba, ma agli insulti sessisti …. perchè si leggono questi commenti di risposta

Sfigati. 

Non va meglio nella pagina de “il corpo delle donne” dove il suddetto blog cerca un appoggio morale come dire…. “vedete cosa ci dicono?”

che teste di cazzo, nel vero senso della parola, scusate

Piccole e brutte persone, con piccoli cervelli!!  

Mi dite la differenza ? Secondo una loro ricostruzione usano gli insulti perchè non sanno argomentare, può essere anche vero,anzi più delle volte è una scappatoia ,ma loro ,quelle che hanno argomentazioni più valide (e ne vanno fiere) ,non usano lo stesso metodo ?

Io ho sempre pensato che ,se combatto una cosa ,non uso le stesse armi ma cerco vie differenti ,e come io ,che sono antifemminista rovesci il femminismo come un guanto, NON AVREBBE SENSO 

Non poteva certo mancare il maschietto pentito 😀 ,questo è il suo commento

Quando leggo articoli come il tuo, quando leggo i commenti che tu hai riportato, mi dispiace sinceramente e mi vergogno, da essere umano, da uomo. Le donne hanno una marcia in più, ma anche due o tre. Questo spesso porta gli uomini non all’altezza, non tutti, solo quelli, all’insulto facile, facilissimo, penoso.

Trovo molto sensato il tuo articolo, questo e quello che ha scatenato le ire funeste del celebre forum, come condivido pienamente le osservazioni sul battutismo patologico. Questa gente non ha una vita! Non ce l’ha! Riconduce ogni cosa che gli capita, che vede, che sente a una possibile battuta, e spesso battutaccia. Il metro di valore è dato dal numero dei follower. E quanti twit! Ma come fanno? Passano le giornate sui social a condividere le loro genialate lampo. Ma che vita è? Con questo sole poi…

Ti stimo e ti abbraccio.

Alla faccia del sessismo ,le donne sono superiori agli uomini, mi domando cosa lo tenga ancora a non cambiare sesso, visto che ha avuto la sfortuna di nascere uomo… e quindi porta gli uomini a usare insulti (anche le donne,come ho riportato, si vede che ,in questo caso ,le loro sono marce ridotte)

Bella poi la chiosa che loro non hanno una vita e lui che scrive il commento (davanti ad un pc o ad un cellulare ,poco importa) si..con il sole che spacca oggi ,ovviamente la linguata finale (che credo che tocchi a terra) la stima e l’abbraccio ….va beh

E come risponde l’admin ? Che ha usato termini sessisti  ,che non esiste un genere superiore ad un altro?

Seee 😀 figurarsi   Grazie mille Matteo per le bellissime parole 🙂 

Tanto per precisare è la stessa persona che aveva additato gli uomini beta come letame con tanto di sorrisino, (a proposito di insulti)

Questo è lo spirito che inneggia quel blog ,come tanti di stampo femminista ,la donna è superiore all’uomo ,se no non si spiegherebbe come mai non è stato “ammonito”, provate a scrivere l’inverso e vedrete come ti linciano ….

Possiamo anche chiamarlo donnismo, cambia poco la sostanza di come nascono questi blog e siti femministi

“Donna deve votare donna” Tuona la Zanardo ,in uno dei suoi articoli misandrici , è impensabile che la donna non aiuti un’ altra donna ,come se avere un utero la ponesse in vantaggio ai colleghi uomini , idee e programmi sono solo che un ricordo, il voto non si basa più su queste cose cosi ridicole, si basa solo su quante donne ci sono in quella lista …i politici che ,fessi non sono (alcuni forse) , hanno capito il politicamente corretto dominante e fanno a gara chi ha più donne nella sua lista , ci sarebbe da fare una regola matematica .più donne in lista più buona è la lista stessa, incredibile .ma è cosi …

Gli fa eco la Terragni con il 50/50 e con una frase da stampare sulla pietra ” In Italia abbiamo un problema ,e quel problema sono gli uomini”

Senza dimenticare che, proprio oggi c’è un articolo interessante su una femminista estremista che ha scritto un libretto simpatico come SCUM

https://bambolediavole.wordpress.com/2013/04/09/buon-compleanno-valerie/

Pero, alcune femministe si dissociano dalla figura di Margareth Tatcher

http://www.huffingtonpost.co.uk/jenny/margaret-thatcher-feminism_b_1196544.html?utm_hp_ref=fb&src=sp&comm_ref=false

Un vecchio articolo ( in inglese ) diventato di nuovo attuale.
La domanda è: Margaret Thatcher è una icona femminista? La risposta è semplicemente no. Anzi è l’incarnazione di tutto quello che il femminismo non è: individualista, rigido e intollerante.
Perchè non basta una donna al potere, a capo di uno Stato, per farne un’ icona di donne e femministe. (L.)

Molto più duro un articolo di “abbatto i muri ”

http://abbattoimuri.wordpress.com/2013/04/08/thatcher-una-di-noi-no-thatcher-una-di-voi-donniste/

Articolo che prende le distanze dalla 27ora

http://27esimaora.corriere.it/articolo/quella-dura-che-non-ci-piaceva-eppure-oggi-so-che-devo-un-grazie-anche-a-lei/

E’ qui che devo fare una considerazione, tutti reclamano a gran voce una donna al comando o come presidente della repubblica ,ovvio che non ci sarebbe proprio niente di male, solo che non sia il sesso l’unica cosa che si faccia affidamento ,un esempio lampante è proprio la Tatcher

La Tatcher è donna ,e come si vede che ,non basta solo questo per “governare bene” anzi …

Come mi dimostra questa conversazione avuta su facebook

è morta Margareth Thatcher. Pur non condividendone la linea politica, rimane l’ammirazione, sin da allora, per una donna che ha saputo non tener testa agli uomini, ma guidarli. Per una donna che non aveva bisogno di mostrarea alcunché se non la propria intelligenza e la propria determinazione.

Questa è la mia risposta

premetto che non sono un esperto sulla politica adottata dalla Thatcher ma ,da quel poco che ne so , mi sembrava una politica ultra liberista che penalizzava fortemente i lavoratori..e francamente mi importa poco se sia uomo o donna … gli darei volentieri un calcio dove non batte il sole

e lei come ha risposto

Caro amico, le donne, i calci, li prendono costantemente, mi pare. Direi che MT, al di là di come si consideri la sua politica, e io non l’ho mai approvata, di calci, agli uomini, ne abbia dati. E con gli interessi. Quindi è un modello. A proposito, complimenti per il linguaggio. Tipicamente, sciovinisticamente maschilista. Devo dedurre che lei prediliga le olgettine… Fatti suoi, naturalmente

Questa è la mia risposta

Ah , è un modello? Un modello sopprimere scioperi dei minatori inglesi (ho appena letto una storia davvero incredibile) e quei minatori ,perchè iscritto al sindacato erano anche “il nemico interno” ..ma è questo il vero pericolo che si corre quando ,invece di giudicare il contenuto ,si giudica l’esteriore (in questo caso se è uomo o donna a fare la discriminante) ,il suo commento è la prova più lampante ..mi ripeto ,politica ultra liberista ,ma ha messo sotto scacco gli uomini ,ah che divertimento, allora tutto la bene …Le olgettine ? Ma lasciamole stare dove sono che io ,operaio ,non posso certo permettermi le cene del berlusca e di quello che viene dopo ,figurarsi ..e poi un errore mio quel “gli avrei dato” era detto al plurale ,nel senso che ,a dispetto del suo sesso di appartenenza ,la mia conclusione era la stessa ..la saluto caramente anch’io ,non sia mai che un maschilista sia poco educato e che diamine

mi da una mano un mio amico di facebook

Margaret Thatcher, esaltata dalle donne perché donna, in realtà è il simbolo della mancanza di credibilità del vittimismo femminista. Negli anni 80, era la più influente politico dell’Europa, un po’ come la Merkel oggi. E ancora dicono che in Europa le donne non possono fare carriera politica. Pazzesco.

Da cosa si evince da questo dialogo … Che poco importa la politica e le idee ,l’importante è che, la Tatcher abbia dato calci agli uomini e quindi un modello da seguire ,non mi meraviglia poi molto una considerazione del genere ,perchè ne abbiamo avuto un esempio anche in Italia ,come la ministro Fornero che una  grande misandrica come la Terragni ha definito “La ministra più bella del mondo”

Quindi, di nuovo a scapito delle idee e dei programmi ,il sesso è l’unica discriminante e se si azzarda a fare una contestazione si passa subito da maschilisti e misogini ,il pericolo è proprio questo ,perchè donna non si può più fare una critica che sia una ,per fortuna alcune femministe risvegliate ne ne accorgono, dando più importanza non al sesso ,ma alle idee ( e per fortuna) ma, purtroppo, sono in  minoranza, gruppi più importante come “Se non ora quando” e alcuni partiti politici che fanno del 50/50 una bandiera (di solito sono collegati) ,basta che sia donna

Quindi ,quando si critica anche la stessa Boldrini che, cadendo dalle nuvole, ha detto “Non credevo che L’Italia sia cosi povera” ,si passa per dei maschilisti e si pensi che  la si critica perchè donna… e quindi, per non passare appunto per misogini, o si tace  o si aspetti che sia una donna a criticarla ma ,essendo spesso dalla stessa parte politica. tutto questo rischia di passare sotto silenzio , e qui una critica agli uomini “machisti” bisogna anche farla

Nel profilo facebook della stessa Laura Boldrini , ci sono commenti molto pesanti “ciuccia cazzi dei neri ” “invece di pensare agli extracomunitari superdotati ,pensa agli italiani ” ecc ecc , questi atteggiamenti da “machisti” non aiutano veramente nessuno ,tanto meno la questione maschile ,e tanto meno essere presi in considerazione per una critica

Se vogliamo è come per i femminicidi , un uomo uccide uccidono tutti gli uomini ,e qui è la stessa cosa

E le considerazione degli uomini non vengono ascoltate

Questa volta il titolo è scopiazzato da un altro genere di comunicazione 😀

Il post che vado ad esaminare è il seguente

http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2013/04/05/lincredibile-e-perenne-sessismo-in-tv/

Questa settimana ho trovato un po’ di tempo per guardare la televisione e mi sono soffermata sul programma pomeridiano “La vita in Diretta”. Questo programma ripercuote il classico format   televisivo italiano dove i conduttori sono due di ambo i sessi, quello secondo cui una donna non può condurre un programma da sola

Bah ,  che sciocchezza , i programmi mattutini e pomeridiani hanno quasi sempre una donna al timone ,alcuni esempi

FORUM, LA PROVA DEL CUOCO , POMERIGGIO 5 , PER NON PARLARE DELLA DOMENICA DOVE ,DOPO L’ARENA ,O TROVIAMO LORELLA CUCCARINI O ,ANCORA, BARBARA D’URSO …

Non mi esprimo sui conduttori, che nemmeno nominerò, ma sul format della trasmissione televisiva che riflette l’anomalia tutta italiana secondo la quale la conduttrice donna ricopre la conduzione di argomenti di cronaca rosa, nera dove ampio spazio viene dato a donne uccise, spesso vittime di violenza maschile, trasmettendo il messaggio secondo cui solo le donne devono occuparsi di queste tematiche, oltre alle frivolezze offerte dalla cronaca rosa, dalle varie attenzioni che vengono date alle mamme vip, alla chirurgia estetica, al matrimonio della principessa di turno, al calendario dell’ultima velina e via dicendo.

Dimentica di dire che si criminalizza il genere maschile ,sempre , comunque e dovunque … e questo succede ogni volta (che è quasi ogni giorno) che si parla di queste problematiche ,il motivo di questa criminalizzazione è anche (forse sopratutto ) politico ,per avere più donne al comando ,vi fareste comandare da un genere che è assassino ,violentatore e criminale? meglio l’altro genere che non si macchia di tali nefandezze, cosa non vera comunque ,ma fa comodo pensarlo ..e poi anch’io mi occupo di queste tematiche ma ,come che dico cose scomode ,il sottoscritto viene bannato ,quindi la parola si alla parola data agli uomini ,ma solo se dicono cose che ci piacciono, altrimenti sono maschilisti ,misogini ecc ecc

Alla controparte maschile, invece, è affidata la conduzione di temi politici. Già da qui si parte dal presupposto che la politica è “roba da uomini” e che le donne non dovrebbero mischiarsi in queste faccende. Un pensiero diffuso nel nostro Paese che spiega le motivazioni della scarsa rappresentanza delle donne in politica. Allo stesso modo gli ospiti invitati sono spesso uomini, e quasi mai compare una donna, in veste di politica a meno che non si tratti di argomenti che hanno a che fare con le “quote rosa” o argomenti come la violenza di genere, dove in questo caso mancano ospiti di sesso maschile.

Strano allora che ,proprio questa legislatura, abbia il più grande numero di donne al parlamento ,eppure siamo   un paese maschilista e misogino ,ancora più strano che una carica importante dello stato ci sia una donna… se c’è questo maschilismo , lavora tanto male …e sono allo studio leggi dove si da più valore alla vita di una donna ,rispetto ad un uomo….sarà anche roba da uomini ,ma non è roba da operai o chi per loro …Comuniste dei miei biiip

Sull’esclusione degli uomini dal dibattito ne ho parlato spesso e mi sono spesso indignata sul fatto che spesso questo tema viene affrontato come se non li riguardasse, malgrado gli autori fossero uomini. Inoltre, la trasmissione, tende a parlare di femminicidio sfruttando alcuni episodi di cronaca nera più famosisenza dare alcuna spiegazione di fondo sui meccanismi che stanno alla base. Spesso si sentono interventi come “le donne dovrebbero denunciare i violenti”. Quest’affermazione implicitamente punta il dito contro la vittima della violenza e non approfondisce sui motivi per cui una donna non denuncia quasi mai un episodio di violenza domestica. Lo scarso intervento delle forze dell’ordine, il buonismo della “giustizia”, le violenze psicologiche a cui sono sottoposte le vittime, la paura, sono tutte motivazioni che spingono a non sporgere denuncia.

Ritorniamo al punto di prima ,io mi occupo di queste tematiche ,ma sono zittito che ,forse da l’idea di essere in una dittatura di stampo fascista (anche comunista visto che a loro piace tanto essere chiamate comuniste) …ma poi non si parla mai di violenza sugli uomini ,ma quella fa sorridere e la si licenzia con “OH POVERINI”

Vi tralascio il resto ,e torno al punto della questione

 Non vi è nemmeno una trasmissione che non abbia ragazze in abiti succinti anche dove non è necessario. Striscia è un buon programma di satira e di denuncia ma la presenza delle veline è obsoleta. Eppure, l’autore televisivo, ogni due stagioni le dedica una trasmissione lunga un’estate intera dove una giuria dovrà eleggere le due nuove Veline.

Su Canale 5, denuncia Lorella Zanardo, c’è un quiz televisivo dove una bionda maggiorata e svampita ha il ruolo di distrarre i concorrenti maschi massaggiandogli le spalle. La ragazza viene spesso umiliata, trattata come una bestia e offerta ai concorrenti per palpeggiarla. La “Bonas”, suo nome d’arte, in realtà gioca con gli stereotipi ma lo fa in un contesto che per 20 anni ha sempre svilito la figura femminile, lasciando il pubblico senza strumenti per poterli decostruire. Senza la possibilità di decostruire questi messaggi, il gioco agli stereotipi si annulla e la donna appare come un fenomeno da baraccone, finché qualcuno non si convince che non fa la scema ma lo è veramente.  Il rischio è che la tv alimenta gli stereotipi di genere, peggiorando la condizione delle donne e rafforzando le discriminazioni che ci tengono ai margini della società.

Vedo poca televisione devo ammeterlo ,ma non mi sembra di vedere tutte queste ragazze in abiti succinti ,vediamo poi il palinsesto

1. 08:25Che tempo fa
2. 08:27Unomattina
3. 09:00TG 1
4. 09:05Unomattina
5. 09:30TG1 FLASH
6. 09:35Unomattina
7. 10:25Unomattina Rosa
8. 10:55Che tempo fa
9. 11:00TG 1
10. 11:05Unomattina Storie Vere
11. 11:29Unomattina
12. 12:00La prova del cuoco

13. pomeriggio(Cambia fascia oraria)

    13:30TELEGIORNALE
14. 14:00TG1 Economia
15. 14:10Verdetto Finale
16. 15:15La vita in diretta
17. 16:50Parlamento Telegiornale
18. 17:00TG 1
19. 17:10Che tempo fa
20. 17:12La vita in diretta
21. 18:50L’ Eredità
22. 20:00TELEGIORNALE
23. 20:30Affari Tuoi

24. sera(Cambia fascia oraria)

    21:10L’ultimo Papa Re
25. 23:04TG1 60 Secondi
26. 23:15Porta a Porta

27. notte(Cambia fascia oraria)

    00:50TG1 NOTTE
28. 01:20Che tempo fa
29. 01:25Sottovoce
30. 01:55Terza Pagina
31. 02:19La crociera
32. 03:40DA DA DA
33. 05:15L’appuntamento
34. 05:45Euronews
35. 06:00Euronews
    questo è il palinsesto di rai 1 ,l’unico programma che si rispecchia nel sessismo indicato dalla  nostra balda figlia di papà , è l’eredita ,il resto non mi sembra che ci sia un proliferare di tette e culi ….vediamo rai 2
    1. 07:50Larva Il liquido radioattivo
    2. 07:55Oscar’s Oasis Mamma coccodrillo
    3. 07:57Cartoon Flakes
    4. 08:00Cuccioli Il grande fiore
    5. 08:15Sabrina vita da strega Appuntamento col destino
    6. 08:35Le Sorelle McLeod Arriva il papà
    7. 09:15Seltz
    8. 09:30Protestantesimo
    9. 10:00Tg2 Insieme
    10. 11:00I Fatti Vostri

    11. pomeriggio(Cambia fascia oraria)

        13:00TG2 GIORNO
    12. 13:30TG 2 Costume e Società
    13. 13:50Medicina 33
    14. 14:00Detto fatto
    15. 16:10Senza Traccia – Oltre lo sguardo
    16. 16:53Una questione d’onore
    17. 17:45TG 2 Flash L.I.S.
    18. 17:47Meteo 2
    19. 17:50TG Sport
    20. 18:15TG 2
    21. 18:45Cold Case – Delitti irrisolti L’angelo della morte
    22. 19:35Squadra Speciale Cobra 11 Febbre
    23. 20:30TG2 20.30

    24. sera(Cambia fascia oraria)

        21:03FILM Salt
    25. 22:55TG 2
    26. 23:10Emozioni

    27. notte(Cambia fascia oraria)

        00:30Parlamento Telegiornale
    28. 00:40Sorgente di vita
    29. 01:10Flashpoint Traffico d’armi
    30. 01:50Meteo 2
    31. 01:55FILM Un fidanzato in affitto
    32. 03:35Videocomic Passerella di comici in tv
    33. 04:10Università Telematica Internazionale UniNettuno
    34. 05:40Videocomic Passerella di comici in tv
        Anche qui ,non mi sembra che ci siano questo proliferare di tette e culi o meglio di signorine in abiti succinti
        vediamo rai 3

    35. 1. mattina(Cambia fascia oraria)

           06:00Fuori orario. Cose (mai) viste
        2. 06:55La grande vallata
        3. 07:50FILM Il bandito
        4. 09:10Paese Reale
        5. 10:10L’Ispettore Derrick
        6. 11:00TGR BellItalia
        7. 11:30TGR Prodotto Italia
        8. 12:00TG3 Notizie
        9. 12:25TGR Il Settimanale
        10. 12:55TGR Ambiente Italia

        11. pomeriggio(Cambia fascia oraria)

            14:00TG Regione
        12. 14:18TG Regione Meteo
        13. 14:20TG3
        14. 14:45TG3 Pixel
        15. 14:50Meteo 3
        16. 14:55Tv Talk
        17. 16:45TG3 L.I.S.
        18. 16:50Timbuctu: i viaggi di Davide
        19. 17:15FILM Il piede di Dio
        20. 18:55Meteo 3
        21. 19:00TG3
        22. 19:30TG Regione
        23. 19:50TG Regione Meteo
        24. 20:00Blob
        25. 20:10Che tempo che fa

        26. sera(Cambia fascia oraria)

            21:30Metropoli
        27. 23:25TG3
        28. 23:40TG Regione
        29. 23:45Il giallo e il nero

        30. notte(Cambia fascia oraria)

            00:48Meteo 3
        31. 00:50TG3
        32. 01:00TG3 Agenda del mondo
        33. 01:15TG3 Sabato notte
        34. 01:30Appuntamento al cinema
        35. 01:35Fuori orario. Cose (mai) viste
        36. 01:45FILM Cronache di vita
    36. 05:47Fuori orario. Cose (mai) viste
        qui nemmeno entro in merito ,vi lascio rai 4 rai 5 rai premium, rai movie  ,rai gulp ,rai yoyo ecc ecc …non vale nemmeno la pena di approfondire
        Vediamo Mediaset  rete 4

        07:05	TG4 NIGHT NEWS	NEWS
        08:15	IL RITORNO DI SANDOKAN	MINISERIE
        10:10	CARABINIERI 5	SERIE TV
        11:30	TG4 – TELEGIORNALE	TELEGIORNALE
        12:00	UN DETECTIVE IN CORSIA	SERIE TV
        12:55	LA SIGNORA IN GIALLO	SERIE TV
        14:00	TG4 – TELEGIORNALE	TELEGIORNALE
        14:45	LO SPORTELLO DI FORUM	ATTUALITÀ
        15:30	PERRY MASON – IL BACIO CHE UCCIDE	FILM TV
        17:55	MONK	SERIE TV
        18:55	TG4 – TELEGIORNALE	TELEGIORNALE
        19:35	TEMPESTA D’AMORE	SOAP OPERA
        20:40	WALKER TEXAS RANGER	SERIE TV
        21:30	USA [2005] ‘);return false” onmouseout=”hideToolTip()”>  TODAY YOU DIE	FILM
        23:20	LIFE	SERIE TV

        NOTTE

        00:55	TG4 NIGHT NEWS	NEWS
        01:15	IERI E OGGI IN TV SPECIAL	SHOW
        03:30	LA FIGLIASTRA	FILM
        05:00	ZIG ZAG	GIOCO
        05:05	MUSIC LINE	MUSICALE

        anche qui un proliferare di tette e culi da paura
        canale 5

        06:00	PRIMA PAGINA	ATTUALITÀ
        08:00	TG5 MATTINA	TELEGIORNALE
        09:10	SUPERCINEMA	ROTOCALCO
        10:00	MELAVERDE	AMBIENTE
        11:00	FORUM	ATTUALITÀ
        13:00	TG5	TELEGIORNALE
        13:40	COUGAR TOWN	SERIE TV
        14:10	AMICI	TALENT SHOW
        16:00	VERISSIMO	ROTOCALCO
        20:00	TG5	TELEGIORNALE
        20:40	STRISCIA LA NOTIZIA – LA VOCE DELL’INSOLVENZA	TG SATIRICO
        21:10	AMICI	TALENT SHOW

        NOTTE

        00:00	MAI DIRE PROVINI	SHOW
        01:00	TG5 NOTTE	TELEGIORNALE
        01:30	STRISCIA LA NOTIZIA – LA VOCE DELL’INSOLVENZA	TG SATIRICO
        02:30	SACCO E VANZETTI	MINISERIE
        04:30	TELEFILM	TELEFILM
        05:15	TG5 NOTTE	TELEGIORNALE
        06:00	PRIMA PAGINA	ATTUALITÀ

        Anche qui non ne vedo proviamo con italia 1 , l’ultima speranza 😀

        07:00	COPPIA DI RE	SITCOM
        07:20	GORMITI – L’EVOLUZIONE NEORGANIC	CARTONI
        07:40	TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES FAST FORWARD	CARTONI
        08:10	BEYBLADE METAL FURY	CARTONI
        08:55	IRON MAN	CARTONI
        09:20	BEN 10 ULTIMATE ALIEN	CARTONI
        10:10	I PINGUINI DI MADAGASCAR	CARTONI
        10:35	THE JETSONS – I PRONIPOTI	CARTONI
        11:00	ROBIN HOOD	SERIE TV
        12:25	STUDIO APERTO	TELEGIORNALE
        13:00	SPORT MEDIASET	SPORT
        13:40	RICKY BOBBY	FILM
        15:55	LIFE BITES: PILLOLE DI VITA	SITCOM
        16:20	MAGAZINE CHAMPIONS LEAGUE	SPORT
        16:55	GRAND PRIX – CAMPIONATO MONDIALE MOTOCICLISMO	SPORT
        17:45	STUDIO APERTO	TELEGIORNALE
        17:55	GRAND PRIX – CAMPIONATO MONDIALE MOTOCICLISMO	SPORT
        18:55	GRAND PRIX – CAMPIONATO MONDIALE MOTOCICLISMO	SPORT
        20:30	HARRY POTTER E IL PRINCIPE MEZZOSANGUE	FILM
        23:20	PIANETA ROSSO	FILM

        NOTTE

        01:20	POKER1MANIA	SHOW
        02:15	SPORT MEDIASET	SPORT
        02:40	STUDIO APERTO – LA GIORNATA	TELEGIORNALE
        03:10	MARATONA: SUMMER DREAMS	SERIE TV

        anche qui niente di fatto

        Anche se la sua focalizzazione  si concentra su un programma che non c’è più cioè AVANTI UN ALTRO  ,sostituito da Money Drop

        Si focalizza sulla bonas ,dimenticando ovviamente che c’era anche in bonos ,ma questo è meglio dirlo in silenzio che ,spesso e volentieri ,era etichettato come pezzo di manzo

        In conclusione questa televisione è fortemente FEMMINILIZZATA ,altro  che maschilista e sessista ,si è sessista al contrario ,dove ogni volta ,nei programmi pomeridiani si parla solo ed esclusivamente di violenza sulle donne ,trattando gli uomini come unici carnefici della situazione  ..a questo proposito ,proprio ieri ,devo ringraziare STEFANO CAMUNCOLI che ,per vederre quanto il potere femminista sia presente ,mi ha fatto vedere questo volantino della sua zona

        http://www.ausl.mo.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/7775 dove si può scaricare il Depliant

        Lui ,grandissimo, ha scritto in penna sul suddetto volantino

        http://violenza-donne.blogspot.it/  sembra che poi ,i volantini siano stati ritirati tutti

Non so a voi ,ma a sembra di dire una cosa ovvia, che le persone devono essere uguali davanti alla legge. di conseguenza ,anche i crimini commessi devono essere giudicati con eguale misura… Dico cose sconcertanti ? Non mi sembra

Eppure, ci hanno già  provato prima ,ma la caduta dell ‘iter parlamentare le ha fatto slittare, una proposta di legge contro il cosiddetto femminicidio ,con aggravante ,in sostanza ,e non prendiamoci in giro uccidere un uomo sarà meno grave che uccidere una donna.. adesso vorrei far vedere un articolo apparso proprio oggi ne “il giornale di Vicenza”

Da notare come inizia ‘articolo RAPTUS  che non è allora una prerogativa per giustificare gli uomini ,ma lo si usa anche al contrario (leggete pure FIGLIE DI PAPA’)  …

Ma ,in questo caso ,come funziona la giustizia ?

Se il DDL sul femminicidio dovesse passare con l’aggravante di genere  ,questo fatto sarà giudicato meno grave perche a morire è l’uomo .. che va a cozzare contro l’articolo 3 della costituzione (ditelo anche a Benigni)

Tutti i cittadini hanno pari dignita’ sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

E’ compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la liberta’ e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Solo io vedo anticostituzionalità ? A me sembra palese , ma si vuole ad ogni costo far passare il genere maschile per cattivo ,non vedo altri motivi per ideare un ddl apposito