Ho trovato questa vignetta tratta da GENERAZIONE IDENTITARIA

La storia insegna ,e insegna che i pellerossa sono stati scacciati ,in maniera indegna, dai loro territori e, praticamente si sono estinti…Quindi la vignetta in questione rispecchia la storia, praticamente “generazione identitaria” vuole  riportare questa testimonianza in monito alla situazione degli extracomunitari…permettetemi però ,di avere dei grossi dubbi in proposito …L’uomo bianco ,aveva anche un esercito organizzato e armi migliori ,meglio degli archi e delle frecce degli indiani , fino ad ora non mi sembra che nessun “esercito” extracomunitario abbia ancora tentato l’invasione ,non solo dell’italia ma anche del resto dell’europa..per fortuna, posso anche aggiungere …

Il problema ,di questi extracomunitari avviene tanto tempo fa…con la legge Martelli..

Martelli apre le porte agli extracomunitari (sopratutto africani) ,e volete sapere il perchè ?

Se non erro la legge Martelli è del 1990 ,a quel tempo le scuole superiori erano praticamente invase da studenti e studentesse , mi ricordo che, al mio primo anno alle superiori si arrivava fino alla lettere Q e le classi erano di almeno 25 studenti …e un ramo come la ragioneria,  non erano diversi altri rami come i licei o gli istituti tecnici ,questo per dire che ,molto probabilmente Martelli e il parlamento ,si aspettava un orda “di tecnici” e di laureati …ma mancavano chi muovesse le mani ed allora ha pensato di aver bisogno del “negretto” per i lavori manuale e più pesanti ..,l’idea ,aveva pure un senso ,però non ha fatto i conti con il mondo del lavoro che sicuramente non aveva bisogno di un esercito di ragionieri ,ma aveva bisogno di produttività ,(parlo dei ragionieri ,ma ci possono mettere anche i liceali e anche i tecnici) …quindi ,questo esercito di studenti ,difficilmente ha trovato lavoro per quello che aveva studiato( il sogno di tutti, poco realizzato) ed è andato a cozzare con gli extracomunitari chiamati a colmare quei buchi..si e formata una guerra tra poveri (come nella maggior parte dei casi) ,tanto che ,ai giorni d’oggi non è difficile vedere un pensionato ed un extracomunitario litigare per la stessa foglia di insalata gettata a terra …

Piccola nota ,questa orda di studenti e studentesse non è dovuta a un risveglio dello studio ,ma è dovuta a dei genitori (tra qui i miei) che ,dopo una vita in fabbrica a fare l’operaio (di solito ) voleva qualcosa di meglio e che i suoi figli non facessero la fatica fatta da loro ….

Questa guerra ha fatto venire fuori di nuovo il pensiero nazista e gruppi xenofobi ,per esempio ,se pensate alla vignetta sopra ,non sono contro gli extracomunitari ,ma è meglio se ne stavano a casa loro ,,gli extracomunitari ,a loro volta, preferiscono indebitarsi e affrontare un viaggio che ,più delle volte, è senza ritorno piuttosto che restare nelle loro terre ,quindi ?

Quindi destra e sinistra come hanno voluto risolvere la faccenda ? Ma nella maniera più infantile di questo mondo …

La destra ,sono neri e puzzano e vanno presi a calci nel culo e a casa

La sinistra ,accogliamoli tutti e anzi gli diamo anche il permesso di votare(permesso che va dato,a mio modo di vedere, dopo un certo periodo di tempo) …Fantastiche,a mio avviso ,le comuniste figlie di papà :D, che in una idea davvero geniale e per non farle passare da razziste ,hanno detto che gli italiani sono peggiori degli stranieri perchè stuprano di più ,adesso ,vado a memoria ,ma dire che una etnia è peggiore di un altra non è razzismo anch’esso ? Il bello che poi sono state clamorosamente sbugiardate 😀

A  rigore di logica ,se arrivano orde di extracomunitari ,ovvio che non tutti sono uguali, c’è chi viene per lavorare e per  farsi anche una famiglia (è scritto che le donne sposa l’uomo bianco nella vignetta, e se sposa l’extracomunitario ,ma saranno anche cavoli suoi ,e cosa non nega a noi di sposare una extracomunitaria?) ma c’è chi viene anche con scopi non proprio benevoli …come in uno stadio ,se ci pensiamo bene ,c’è quello che si vede la partita tranquillamente ,e c’è quello che , la partita ,neppure la vede, ma incita all’odio del tifoso avversario

Tanto per chiarire , mi sembra logico che ,se un extracomunitario si presenta in un paese straniero, deve osservare le norme di quel paese , anche per buon senso ,chi osserva questi comportamenti e queste norme lo si rispedisce indietro ,e sopratutto non devono esistere leggi speciali che aiutano questi extracomunitari …perchè ,come mi ha detto la mia professoressa di italiano ,” sono di sinistra” ma se vedo che i rom vengono dati certi privilegi che io non posso usufruire ,permettetemi di dissentire?….

Purtroppo la sinistra dovrebbe pensare in maniera “orizzontale” invece ,aiutando le etnie al posto della “classe” delle persone ,ragiona in maniera opposta ,infatti ,e concludo ,una volta si scriveva “Potere agli operai” … adesso “Uomo morto non stupra” ,bella differenza ,non trovate? 😀

Iniziamo con una foto e con una frase davvero “forte”

“Se Dio esiste,deve chiedermi perdono”

Questa frase scritta in un muro di auschwitz..Cosa centra con i temi che noi trattiamo ? Praticamente nulla, ma le figlie di papà ne approfittano per andare contro quelli che usano il termine nazi-femminismo …

Scrivono questo “pensiero”

Per gli ignoranti che associano il femminismo al nazismo, istruitevi e informatevi : “Essere donna però era pericoloso durante il regime nazista. Qualsiasi donna poteva essere arrestata ed imprigionata per quasi qualsiasi cosa. Come succede ancora, qualsiasi donna indipendente può essere additata come lesbica.
Il pericolo non erano le lesbiche, ma le donne, il sesso delle donne, l’indipendenza delle donne”.

poi mettono un articolo che parla delle donne lesbiche

http://www.gay.tv/news/attualita/il-triangolo-nero-lolocausto-delle-lesbiche/

Ma che fosse un periodo “nero” anche per le donne mi sembra anche inutile scriverlo… come lo era per qualsiasi forma contro la razza Ariana ,tanto che ,per distinguere le varie persone sono stati additati degli simboli

Vedete un simbolo contro le donne ? Come non c’era un simbolo contro gli uomini …erano simboli a rappresentare un nemico del regime,potevano essere uomini e donne ….

Allora spieghiamo una volta per tutte, perchè ho scritto il nazifemminismo impera ….

Il motivo è presto detto, quale era la colpa degli ebrei? Di essere nati ebrei ,non avevi fatto niente, nulla di male ,ma ti etichettavano con la stella gialla di davide….

Tanti gruppi femministi non usano lo stesso iter? In tanti gruppi facebook ,non additano che il male e la violenza è solo maschile ? Come se essere nati uomini ci sia qualcosa di violento …

Non è la stessa minestra ?

Quindi ,se non vogliano che sia additato il termine nazifemminismo, si comportano in maniera diversa, e magari anche le espressioni potranno cambiare ,per il momento non vedo questo cambiamento

Prendo spunto da questo articolo pubblicato su leiblog scritta da Alessandra Bocchetti

Alessandra Bocchetti: Per vanto, per tigna, per orgoglio

L’articolo parte con un signore(quindi uomo) che raccatta l’ultima verdura rimanente in uno dei tanti mercati di Milano e scrive che la miseria è per tutti ed è colpa di tutti poi, tutto ad un tratto cambia registro e, parla di storie terribili che ascolta alla radio e tutte queste sono donne…

Finisce dicendo che le donne non hanno mai conosciuto una via dell’oro ed hanno sempre subito la storia

Che molte donne non hanno navigato nell’oro mi sembra fuori discussione, ma vorrei soffermarmi sull’immagine iniziale di quel signore dignitoso (ed è vero) che raccoglie gli scarti della verdura ..mi possono dire cortesemente che “eldorado” risplende nella vita di questo signore e si che ,essendo uomo ,dovrebbe avere il mondo ai suoi piedi stando a quanto scritto prima…mi potrebbe spiegare anche “eldorado” di quelli che la storia l’hanno si fatta,ma in una trincea e in prima linea, composta da analfabeti, contadini e operai …visto che oggi è anche la giornata della memoria dello sterminio, che “eldorado” hanno vissuto gli stessi ebrei, eppure erano uomini ?

Questo mondo comandato da una parte esigua di uomini ,ma anche qualche donna ha fatto capolino ,quelli che noi chiamiamo uomini alfa,ha fatto danni ,ed è vero,ma più che dare la colpa al sesso di appartenenza , e credendo che una vagina comandi meglio di un pene, non si potrebbe provare a dare il comando al popolo come canta una donna (toh se no mi dicono che sono maschilista 😀 )

Alcune risposte doverose a questo blog

#Femminicidio. Lerici incontra Iacona e Perotti

Lascio stare la prima parte che fa un resoconto sull’incontro ,si è lamentata che c’ erano pochi uomini, chiedersi il perchè forse sarebbe più sensato ma ,andiamo alle risposte da dare

1-

. Il Femminicidio non esiste, esistono solo gli omicidi perché la violenza riguarda entrambi i generi.

Sì, il Femminicidio esiste: è una parte degli omicidi che purtroppo avvengono quotidianamente nel mondo, è perpetrato su donne considerate dal proprio assassino “colpevoli” di aver cercato una indipendenza di qualsiasi genere.

E qui potremo già finire,perchè NON E’ QUESTA la definizione di femminicidio , Femminicidio si uccide “in quanto donna”

Cosa vuol dire questo e che le nostre care femministe NON VOGLIONO CAPIRE ?Uccidere “in quanto donna” si dovrebbe far pensare che , qualsiasi uomo uccida una donna solo per il motivo di essere tale, ciò ,per fortuna, non avviene ,ma avviene quasi esclusivamente dentro ai legami familiari ,per fare un esempio banale,io passo per strada  e vedo una donna ed ,essendo donna, gli sparo!! Questo è il femminicidio che ,ovviamente e per fortuna ,non esiste

2. Parlare di Femminicidio è come accusare TUTTI i maschi come potenziali assassini.

Al contrario. Parlare come si deve di femminicidio è il metodo migliore per definire una realtà estranea alla maggior parte degli uomini e tuttavia sorta dallo stesso contesto culturale, in cui tutti insieme possiamo interrogarci, riflettere ed adoperarci per prendere misure efficaci all’eliminazione delle cause.

Ma se la maggior parte degli uomini sono estranei (ed è vero) ma allora NON E’  un problema culturale, come vogliono far passare le femministe , ma un problema solo  di alcuni uomini …e allora tutta questa emergenza

3. E gli uomini che muoiono sul lavoro?

Vedi punto uno. Definendo il femminicidio non si vuole creare morti di serie A e di serie B, ma si vuol fare emergere una realtà dei fatti che è sotto gli occhi di tutti. Anche i Panda soffrono. Ciò non cambia la realtà delle cose: quando si vuole parlare di uomini morti sul lavoro se ne parli con dovizia di particolari, quando si parla di donne uccise per un particolare movente di stampo culturale è inutile cercare di insabbiare spostando il focus.

Una volta per tutte, i morti sul lavoro sono un problema di classe e di genere ,muoiono gli uomini poveri, che hanno uno stipendio basso,questo sta a dimostrare che ,la tanto decantata società fortemente maschilista, fa morire gli oppressori (uomini)  al posto degli oppressi( donne) il che è un controsenso , per fare un esempio e se un proprietario di una piantagione di cotone si frustasse al posto dei schiavi neri …invece alcune proposte di legge vogliono proprio far passare questa differenza di serie A e serie B ,incrementando la pena, se ad essere uccisa è una donna, questo è apharteid di genere

4. Anche le donne sono violente.

Vedi punti 1 e 3. Non si vuole far passare gli uomini per orchi tout court e donne angeliche, ma è innegabile che la realtà dei casi denominati di femminicidio, seppur diversissimi tra loro, hanno un comune denominatore, quello che un tempo era chiamato “delitto d’onore” e che sul versante femminile – semplicemente – non trova corrispondenza.

AHAHAHAHAHAHAH non si trova corrispondenza (non si dovrebbe ridere si cose cosi serie e tragiche) ma questa  è davvero grossa ,perchè anche le donne non compiono o delitti d’onore (abrogato, giustamente, nel 1981) e quindi parliamo di aria fritta ,questi sono omicidi e come tali vanno condannati , va beh il link lo ritengo per il punto successivo

5. Della violenza sugli uomini non si parla mai.

Nessuno vi impedisce di parlarne. Ma, se come ho letto nei vari articoli portati ad esempio dai vari troll, è considerata violenza l’interruzione di un rapporto sessuale, o al contrario la pretesa di un rapporto davanti al gatto di casa, mi permetto di considerare che un po’ di frustrazione sessuale è NULLA rispetto ad un utero lacerato da una spranga, quindi abbiate pazienza se proprio non riusciamo a vederla dallo stesso punto di vista.

Non c’è solo questo ovviamente ,basta dare un occhiata a questo link    http://violenza-donne.blogspot.it/ altro che fare sesso davanti al gatto

6. 134 donne su una popolazione di 60.000.000 sono poche e non costituiscono emergenza sociale.

Mi fa piacere notare che questa ultima risorsa viene tirata fuori dagli stessi fautori del “e dei 380 morti sul lavoro non si parla abbastanza”. Non è il numero che fa emergenza, ma la causa scatenante. 1, 10, 100 vittime non fa alcuna differenza: il fenomeno esiste e si ripete al ritmo martellante di una donna ogni 3 giorni. Non si può far finta di non vedere, specie perché non si tratta MAI di incidente.

Gli omicidi che riguardano uomini e quindi NON  di morti sul lavoro, come riportati dal buon caparexa sono all’incirca 500 ,di questi non si parla mai ,e se parliamo di percentuali sono lo 0.06 % ,allora dobbiamo capirci se non lo sono 500 uomini ,non lo sono nemmeno 134 donne, possiamo invece dire che sono ,purtroppo morte all ‘incirca  750 persone e,come tali ,meritano il massimo rispetto a scapito se al posto dell’utero hanno il pene ?

Al punto 7 sono d’accordo …

Concludendo la ragazza in questione ha voluto a tutti i costi par passare un messaggio politicallty correct ,cioè esiste il femminicidio ,colpa degli uomini ,ma non tutti gli uomini sono degli assassini ,anzi la minoranza e quindi si contraddire che è si una emergenza sociale ,ma sono pochi gli uomini che si macchiano di questo delitto ,un controsenso… ritenta sarai più fortunata

Ritorna Don corsi e, naturalmente ritornano i cavalieri senza macchia e senza paura che trattano del femminicidio, proprio nella città ligure..poteva il fatto quotidiano, nella sezione “donne di fatto ” scapparsi l’occasione per parlarne ..

Il primo che interviene è Riccardo Iacona ( si vede che le marchette fatte nella varie trasmissioni non gli bastano ,e deve farne di altre)

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/01/23/lerici-incontri-sul-femminicidio-dopo-volantino-sulla-colpa-delle-donne/478147/

Quindi ,quel volantino con un titolo cosi inequivocabile, è la manna delle femministe e dei femministi

Volevano altra benzina sul fuoco? Ancora a dividere in uomini mostri e donne vittime? Eccovi serviti

Convegni a go-go

Ma qualcosa sugli uomini ? Degli uomini se ne parla poco e se ne parla male, come sempre dal resto

Questo Don corsi pensi a salvare le anime dannate che è quello il suo compito, e non di vietare le minigonne

La televisione, grazie anche ad internet, ne vedo poca ,credo solo se ci sono partite di calcio, e qualche sit-com o cartone animato alla sera su fox-tv. la  Tv generalista per me è praticamente inesistente … eppure grazie a blogger come Lorella Zanardo e il suo corpo delle donne,vengo a sapere di programmi “spazzatura”..e sopratutto se una donna ha messo il culo in esposizione, comunque volevo far notare questo passaggio che ho letto su facebook

La Direttora di A LATELLA ORGANIZZA UN CONVEGNO sulla RAPPRESENTAZIONE DELLE DONNE NEI MEDIA E INVITA SOLI UOMINI! ePPOI NON CHIEDIAMOCI PERCHè LE RIVISTE FEMMINILI NON VENDONO. E non invita nesuuna donna Che si occupa di qs temi e nessuna blogger. Infatti i risultati sono un COnvegno inutile in cui sono state dette banalità incredibili, roba vecchia. Leggete voi stesse. I mutandoni alle ballerine? e chi vorrebbe metterli? vostro nonno? Convegno inutile. Noi andiamo avanti

Piccola nota,dovrei essere veramente l’ultimo a parlare di una perfetta prosa, però magari rileggerlo e poi correggere (con google chrome è molto semplice) non sarebbe male, perchè poi è la stessa che si lamenta di un analfabetismo di ritorno…

Il convegno in questione era questo

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/01/17/donne-in-tv-stereotipi-colpa-della-pubblicita-mediaset-mutandoni-alle-ballerine/472701/

Ho sentito più volte la stessa Zanardo dire che, se una donna vuole mostrare il culo, lo può fare benissimo, peccato però che, quella trasmissione viene presa di mira dalla stessa Zanardo, oltretutto ,anche se ripeto di tv ne vedo poca, se mi dice dove ci sono questi programmi?

Mi sembra un controsenso bello e buono, cioè di mostrare o il seno o il sedere è una tua scelta ,però il programma lo faccio chiudere o lo critico..perchè non rispetta la donna…

Si lamenta infine che ci sono solo uomini( come se fosse una colpa esserlo) come se il sesso di appartenenza fosse una scissione tra il bene e il male…ma sopratutto si parla molto della rappresentazione della donne, MA NESSUNO PARLA DELLA RAPPRESENTAZIONE DEGLI UOMINI?

Perchè ,oltre che, seguendo il gruppo facebook “Stop moralismo tv” vedo che ci sono, e non sono pochi, gli uomini in mutande..e i soliti presentatori in giacca (fuori che Bonolis) ,che modello di uomo ne viene fuori quando si vedono i programmi pomeridiani ?

Uomini assassini, stupratori, violenti …. ecco come vengono rappresentati gli uomini, ed ancora ci lamentiamo della rappresentazione della donne e di un culo di fuori … non manca poi i soliti monologhi o della Littizzetto o della Costa a infarinare il tutto in un mondo maschile davvero brutto e diciamolo pure inutile, un mondo senza uomini sarebbe un mondo perfetto…

I frutti di questo lavaggio del cervello? I commenti su facebook ,dei maschietti pentiti “MI VERGOGNO DEL MIO GENERE” .. le continue trasmissioni sulle violenze sulle donne, mentre non si parla mai delle morti bianche ad esempio ,sarà che ,per caso ,muoiono solo uomini?

Un racconto orwelliamo, ma che è diventata una realtà ,ma anche in politica, un partito guadagna consensi se usano le donne e non  meritocrazia e buon senso…Lo stesso programma politico si esprime sempre a favore della donne, ma nessun punto viene proposto a favore degli uomini,magari 50enni  e disoccupati , e poi, la stessa Zanardo, usando una ipocrisia senza pari mi viene a scrivere ” I muratori bresciani, chi li rappresenta?” Volete vedere come vengono rappresentati i muratori,anche se non Bresciani ?

Ecco come vengono rappresentati…..ma non solo loro anche le altre categorie ,ma più in generale  in questo modo

Morti sul lavoro ,papà separati ,homeless, sono chiacchiere inutili ,meglio se passiamo come degli uomini allupati e girarsi a vedere un culo ( ma è molestia pure questa?)

Che su youtube oggi si trova di tutto è un dato di fatto ,che youtube sia un mezzo potente è un altro dato di fatto ,lo stesso Fabrizio,dopo aver messo i video, ha detto che i contatti nel blog di uomini beta sono triplicati..quindi, anche le figlie di papà hanno fatto un loro video, si divide principalmente in due tronconi, il primo parla degli stupri ,e il secondo dei femminicidi… ecco il video in questione

Partiamo dagli stupri ….

Che lo stupro sia una violenza commessa su una persona mi sembra anche inutile scriverlo, loro puntano molto sul fatto di come le donne siano vestite e che non sia questo la molla scatenante dello stupro …

Hanno ragione,uno stupratore, uno che si macchia di questa violenza difficile fa una scelta accurata delle vittime, nel loro blog parlano che è stata stuprata anche una vecchia di 83 anni, in quel caso più che stupratore mi sembra più un degenerato…

C’è da dire che ,una donna in minigonna, e chi scrive non è un feticista e non da questa importanza al vestiario, attira molto di più attenzione, senza se e senza ma, se ci fossero due potenziali vittime, la percentuale che si vada a scegliere quella in minigonna sarà più alta… poi è chiaro che anche avvenenza fa la sua parte ,perchè tra un Brad Pitt in canottiera, e io vestito di Armani, credo che la scelta vada ancora su Brad Pitt (e ce ne faremo una ragione :D)

Quello che voglio dire che il vestiario non è una componente essenziale perchè si determini uno stupro ,certo non è neppure “nulla” …

Altro punto che loro si battono sono le immagini usate nei giornali a dai media, dicendo che, queste immagini, sono fuorvianti e che mettono il lettore quasi da colpevolizzare la vittima il famoso ” se le cercata”

Allora, sia chiaro che una donna possa circolare quando vuole e come vuole,ma anch’io se vado in certi posti il rischio che possa succedere qualcosa è più alto, certo può succedere anche dai gradini di casa mia,  ma se vado con la sciarpa della Roma ,in mezzo ai laziali ,il rischio che  mi succeda qualcosa sarà più alto se vado in curva sud…andare nei posti bui e isolati, il rischio sarà maggiore, non credo che ci voglia un genio per capirlo ….

Ma il punto più importante sono i femminicidi, si inizia cosi

Secondo loro ,i giornali giustificano l’assassino con queste “scuse”….

Ma adesso, se non ricordo male ,anche le donne che uccidono i loro bambini non sono dette depresse “depressione post parto?” 

Perdere il lavoro e quindi anche il sostegno economico, oltretutto se ,a perdere il lavoro è un uomo ,per la donna quell’ uomo vale meno di zero,molte separazione e divorzi non sono dati da questioni economiche? E stranamente quando l’uomo si trova in difficoltà…

Gelosia,questo vale per tutti e due i sessi… anche nel caso che sia lei ad ammazzare lui ,si tira fuori la gelosia

le ultime due voci le accomuno, ma essere sotto effetto di alcool e stupefacenti, non porta la persona a ragionare e a comportarsi in una certa maniera?

Un mio amico una volta mi ha raccontato di aver assunto “l’estasi”, e ritornando a casa si è visto ai lati della strada due draghi che sputavano fuoco, io che non prendo droghe stati pur certi che i draghi non li vedo, ma una volta ho fatto una bevuta un pochino alticcia, oltre a ridere come un deficiente, ho attaccato bottone (o tentato di farlo) con quasi tutte, io che a quel tempo, ero molto timido… Mi si vuole raccontare che , queste sostanze non alterino il carattere e il comportamento di una persona? Se non fosse cosi grave ,che bisogno sarebbe di sospendere patenti, di  formare gruppi di alcolisti anonimi, io una serata con gli alcolisti l’ho pure fatta (non per me. che sono quasi astemio)e ho sentito le loro storie, affogavano nell’alcool la disperazione… quindi mie care figlie di papà, le ultime due voci, non vogliono giustificare,ma quasi essere un movente perchè si sia compiuto quel delitto

Invece le figlie di papà ancora ad accusare gli uomini, come dimostrano questi ultimi due screen

E’ il rispetto per l’uomo ? Certo c’è grande rispetto a definirci assassini e stupratori e proporre leggi che danno meno valore alla vita di un uomo, in tutto questo c’è molto rispetto

Un paese che si stacchi dal maschilismo, perchè c’è ancora? Dico solo una cifra 435 fino a fine ottobre che sono i morti sul lavoro uomini,contro le 9 donne , questo è maschilismo?  Lasciamo perdere la chiesa che ,grazie a Don piero corsi ,il femminismo ha avuto un moto di orgoglio…quasi non aspettava altro

Strizza l’occhio ? Fa un occhiolino da civettuola questi mezzi di informazione, strano però che, gruppi femministi che riportano sempre e solo la violenza sulle donne, fanno pesare l’ aspetto esteriore del carnefice e di quelli che usano dire una parola contraria, come il sottoscritto…

In conclusione è un video molto banale, vittimistico all’ inverosimile che divide in uomini carnefici e donne vittime e si lamentano della divisione in sante e puttane …niente di nuovo anzi ,molto di vecchio stile se non ora quando, che cerchino anche loro le poltrone ? 😀

stasera l tg5 un altro caso di “””femminicidio””” un uomo ammazza la moglie e la figlia disabile,un caso tragico nulla da dire.però ne esce sempre l’uomo il Cattivo che ammazza e fa sempre notizia.Ad indicare il colpevole non ci mettono che una frazione di secondo e a sottlinearlo come ha fatto la giornalista stasera sul tg5 parlano di un caso di femminicidio ogni tre giorni e che i colpevoli sono gli ex mariti o fidanzati.Non parlano mai del infanticidio, ossia delle madri che uccidono i figli prima che nascano e li buttano cassonetti o di quelle che si ammazzano e ammazzano prima i figli.Noi siamo colpevoli e celo fanno pesare, loro si autoassolvono, come al solito.Non parlano mai che loro , le donne gli uomini li fanno ammazzare da altri uomini o li mandano in galera per decine di anni, non parlano mai del male che una parte consistente di donne ci sta facendo con il divorzio il ricatto sessuale (se mi tocchi ti denuncio) e l’infamia e le percosse che subiscono gli uomini in silenzio ma si vergognano a dirlo.Tutto questo o non si dice o se si dice ne escono sempre giustificate e assolte.

questo commento è opera di Renato Dragonetti, fondatore della pagina facebook “condizione maschile”

gli fa eco Fabrizio Marchi di uomini beta

Così, solo per la cronaca, leggete cose mi ha risposto questo tizio su Facebook (aveva postato un monologo della (bravissima) Mariangela Melato tratto da Medea (Euripide) che è questo:
” Di quanti esseri al mondo hanno anima e mente,
noi donne siamo certo le creature più infelici.
Come prima cosa dobbiamo comprarci un marito,
con grande spreco di denaro, in modo da dare
un padrone a noi stesse. E questo, credetemi,
dei due mali è il peggiore. Separarsi dal marito
per la donna è scandaloso, non lo è invece per l’uomo. Quando lui si annoia di stare in casa
va fuori e la noia gli passa. Quando capita a noi,invece,
non ci fanno uscire perchè dicono che dobbiamo badare ai figli. C’è chi dice che le donne, restando in casa, vivono senza pericoli, mentre l’uomo, poverino, deve andare in guerra.
Ebbene io rispondo che preferirei combattere tre
guerre, piuttosto che partorire una sola volta”
Euripide Medea ”.
Al che gli chiedo:
“In sostanza quindi saremmo fortunati ad essere nati uomini invece che donne, se ho ben capito (solo per capire, non per polemizzare, credimi…)…E’ questo che pensi?”
Risposta:“Si Fabrizio nascere uomini è stato, ed ancora a certe latitudini è, senza dubbio un gran vantaggio. Pensa solamente a tutti i tabù , le barriere ed i preconcetti che l’universo femminile ha dovuto abbattere e superare nella vita quotidiana, ad iniziare dalle discriminazion, ahimè ancora presenti all’alba del 2013,i nel mondo del lavoro. Ti rammento che in un passato per niente lontano si parlava ancora di adulterio come reato penale, e l’omicidio d’onore invece che reato era quasi considerato uno chevalier da esibere con orgoglio. Ricorda che all’uomo era consentito tutto, anche di umiliare nelle maniere più bieche la donna o compagna, che alle donne era inibito finanche il diritto di voto per non dire dell’elettorato attivo, che oggi c’è ancora uno psiconano che da presidente del consiglio , volutamente minuscolo per come ha svilito questa carica,che invece di accettare il contraddittorio con delle donne che confutano le sue stramberie o cazzate che dir si voglia, le definisce” culone inchiavabili”, che oggi stiamo assistendo, nell’esacrabile ed immondo silenzio di molti, ad un femminicidio orrendo, che in ambito ecclesiastico una donna-suora non può dire messa o amministrare una diocesi, che durante la guerra civili nell’ex Iugoslavia la chiesa, in persona dell’uomo vestito di bianco, condannò come peccatrici le donne che, oggetto di violenza, scelsero di abortire……ne avremmo tante altre cose da porre alla nostre attenzione, ma già queste mi sembrano più che sufficienti, dal mio punto di vista, per giustificare il mio pensiero…..Ti ringrazio per l’opportunità di confronto che mi hai offerto”.
E va bè…  il bello è che questo non è neanche classificabile come maschio pentito perché è evidente che è convinto di quello che dice…

In sostanza passano gli anni, ma non passa la convenzione che nascere uomini sia ancora un privilegio… Ma, facendo notare questi due commenti ,non so dove stia questo “privilegio” .. sei nato uomo e sei assassino nel caso di Renato, e nel secondo caso siamo dei privilegiati (infatti li vedete tutti questi uomini in giro in Ferrari e stare in ville di lusso, le donne invece… invece le donne stanno soffrendo e se la godono ,a seconda dei casi, pari e  tali agli uomini, perchè parliamoci chiaro ….

Gli omicidi, questo “maledetto femminicidio” dal 2005 al 2012 i numeri sono pressochè i medesimi ,ma è medesimo il rapporto tra uomini e donne che è di 3 a 1

le morti bianche, cioè i morti sul lavoro il 98 % sono maschili, ricordiamoci che siamo dei” privilegiati” perchè siamo nati uomini

Alla caritas gli uomini formano 85 %, per nno parlare degli homeless e dei barboni che sono,in gran maggioranza, uomini

Questo è il  mondo privilegiato (non oso pensare se eravamo le vittime) …

Mi continuo ancora a chiedere perche si ragiona in termini di genere (maschile e femminile) e non la classe economica, forse perchè fa tanto “marxista”?

Però ,come detto nell’altro post, quando questi zoticoni fanno comodo, allora si osannano che si alzano alle 4 del mattino e ritornano alle 20 della sera

Alla signora Zanardo vorrei far notare che ,quelle persone sono le stesse che lei  le ha definite “giusto, ma non importante” come lottare per le donne, quindi , secondo le sue parole ,una donna dirigente deve avere la precedenza su un metalmeccanico…strano criterio di scelta

Poi, a strumentalizzare le violenza sulla donne sono i gruppi di SNOQ che ,come detto da altre parti, cercano la poltroncina da qualche migliaio di euro al mese, sotto il nome di quote rosa e doppia preferenza di genere ,simpatico il pasticcio capitato a Bologna 😀 …dove si dovevano scegliere 8 persone e,se condo le leggi del PD dovevano essere 4 uomini e 4 donne, i voti hanno dato che c’erano 5 donne e 3 uomini ,quindi ,seguendo il loro criterio doveva toccare all UOMO CHE HA AVUTO MENO VOTI, MA CHE PASSAVA SOLO PER ESSERE UOMO … In quel caso però la dirigenza del PD ha lasciato correre, perchè, salvandosi in corner, ci doveva essere una discrepanza EVIDENTE .Ma, anche in questo caso ,come in una normale democrazia, non era meglio scegliere gli 8 candidati migliori a scapito del sesso ?

Come se il sesso fosse una componente importante… magari a scapito del cervello

Ma, ormai siamo in una situazione quasi esasperata …

Basta pensare nella televisione  ….

“le donne sono migliori degli uomini” e giù applausi … provate a dire il contrario

Non sto di nuovo a spiegare la differenza tra uomini alfa e beta, visto che mi sembra inutile e sotto gli occhi di tutti, però quando sotto il periodo delle elezioni e per andare contro all “uomo beta” berlusconi :D, anche le più incallite femministe si appoggiano agli uomini delle fasce deboli , riporto dal gruppo facebook della Zanardo

Ci ho pensato tutta la notte: da dove ripartire? Dove trovare fiducia? Di ieri sera conservo il ricordo delle parole dei muratori bresciani delle loro esigenze reali, del loro non aspettarsi più nulla, e questa è la sconfitta più grande. Non abbiamo costruito un ‘opposizione vera e ora paghiamo questo tremendo errore. Gli scandali che hanno coperto le primarie del PD avranno esiti nefasti: troppi intorno a me stanno dicendo con sguardo avvilito”hai visto? non erano cambiati”.
Gente del Pd che non era nel listino e che non era stata votata e che è riuscita a rientrare tra i candidati. Questa porcheria che parrebbe piccola avrà esiti terribili sul PAese. Il PD non viene considerato un PArtito onesto e non è in grado di far recuperare la fiducia a chi non ne ha più.
Bisognava attivare un CAMBIAMENTO POTENTE attraendo persone, e ce ne sono moltissime,! che vorrebbero fare politica non per uno stipendio sicuro come oscuri travet, ma per CAMBIARE IL MONDO.
Ma è così. E dunque andiamo avanti.
Impegnamoci ancora più seriamente in ciò che stiamo facendo, piccolo o grande che sia. Noi riprenderemo con più vigore ad andare nelle scuole, e dalle nostre azioni apparentemente piccole si attiverà un cambiamento reale. Che il disastro attuale non ci fermi assolutamente.

ed ancora

CHI SI OCCUPA DELLE FASCE PIù DEBOLI? Grande occasione mancata ieri sera a Servizio Pubblico di Santoro. Berlusconi e Santoro si davano la batttuta come comici consumati. Due ipe rego a confronto. Ho guardato la trasmissione con dei ragazzini e con delle persone di cultura media e tutti/e erano d’accordo sul fatto che B giganteggiasse. NON FATE L’ERRORE di giudicare con i vostri parametri.
CHI SI OCCUPA DI CHI SI FA UN MAZZO TANTO? Avete sentito l’intervista con i muratori bergamaschi? Io conosco quella zona, patria della lega . Ora nemmeno la Lega è affidabile per loro. Gente che si alza alle 4 per venire a lavorare a Milano e torna a casa alle h 20. Un panino al freddo perchè anche l’osteria è troppo cara ormai. NESSUNO CHE LI RAPPRESENTA. E l’intellighentia che in tv anziche fare l’interesse dei piu deboli, mette in scena uno show da fighetti ricchi.
Che vergogna, che baratro.

Quasi da libro cuore, ed avrebbe anche ragione ,peccato che ci sia una ipocrisia senza pari… oppure mi ricordo solo io che la stessa Zanardo scriveva che  la politica doveva occuparsi delle donne ? Mi ricordo solo io che scriveva degli uomini aiutati dal maschilismo oltre ad essere violenti e cattivi e, naturalmente assassini ?

Adesso, solo ed esclusivamente per andare contro a Berlusconi(non meno di come ha fatto lo stesso Santoro e Travaglio) ci si ricorda di queste persone e che nessuno che li rappresenta, però quando siamo noi uomini beta che ,come movimento , mettiamo sul piatto le morti sul lavoro (e i muratori sono una delle categorie più a rischio) e le difficoltà che incontrano gli uomini non facente parte dell’elitè dominante. siamo giudicati CESSI, SFIGATI E MASCHILISTI ….

Peccato davvero che, la stessa Zanardo si lamenta della cultura di questi zoticoni che, magari fischiano dietro ad un bel culetto, definendoli in un modo schifato, ed alcuni gruppi come questo https://www.facebook.com/pages/Hollaback-Italia/161404243999573

e mette foto di questo tipo

Sono gli stessi operai che si fanno un mazzo tanto…..

Resta il fatto che fischiare può essere considerato un gesto maleducato, ma nulla più..però, per andare contro Berlusconi, vanno bene anche questo tipo di uomini che ,magari ,qualche giorno prima ,da gruppi femministi ,sono stati considerati degli assassini…..

Quanta ipocrisia

No, non è una provocazione è una cosa che ho letto su un gruppo facebook

http://www.facebook.com/Noallaviolenzasulledonnevero2?ref=stream

Quindi, caro Fabrizio (Marchi), davanti a tanto “uomo beta” :D, mi sa che ti conviene dare a lui le redini del movimento 😀

Dire che berlusconi è un uomo beta, vuol dire o essere con i paraocchi, o non aver capito nulla,ma proprio nulla di quello che il movimento vuol far arrivare, propongo per la prima ipotesi, di una ideologia impregnata di femminismo, in definita gli uomini ,di cosa si lamentano?

L’articolo, tanto per citare i fatti ,tratta delle dichiarazioni di Berlusconi che si lamenta della sentenza di separazione e delle solite comuniste e per di più femministe

Quando questi uomini potenti si lamentano, sono sempre una manna dal cielo per il femminismo, credendo che gli uomini siano tutti dei “Berlusconi” chi in erba, chi meno… lo stesso è accaduto per il caso DSK (denuncia per stupro)

Per fortuna ci sono anche quelle femministe che un pochino ragionano come  abbatto i muri http://abbattoimuri.wordpress.com/2013/01/09/il-cavaliere-antifemminista/

Fa presente che ci sono uomini che non possono certo permettersi una separazione che , per molti , è la rovina, e non tutti possono dare 200000 euro alla loro consorte

Detto questo, faccio presente la questione al gruppo sopra indicato ,li mi vedete con il nick name “uomo beta”, devo fare una precisazione

A me non mi piace molto quando non posso usare il mio nome e la mia faccia, perchè sembra che non abbia il coraggio di quello che scrivo ,cosa non vera, ma purtroppo in quel gruppo sono stato vittima(ma vah) di un ban, e ve lo dico con sincerità non ho offeso nessuno ,anzi è avvenuto il contrario… solo che davanti all’ eresia di Uomo beta Berlusconi, non ho potuto esimermi… la vicenda la potete leggere, naturalmente ,si poteva anche scommettere , arriva il solito maschio pentito di turno che scrive

non capisco la logica per cui a delle persone, che liberamente si associano in un gruppo per richiamare l’attenzione sul problema della violenza sulle donne e discutere delle ragioni e delle soluzioni, debba invariabilmente, noiosamente, essere contestato il fatto che esistono altre forme di violenza! In realtà una logica, o meglio un’ideologia, c’è: si cerca di annacquare il problema, diluendolo nel “mare magnum” della violenza in generale, così da svilirne l’importanza e l’impatto culturale e sociale.

questa è la mia risposta

comunque xxxxxxxxx ,ma anche dare la priorità ad un tipo di violenza e scartare, o darle meno importanza alle altre ,non mi sembra un idea cosi brillante, se no facciamo come negli stati uniti che si da priorità a chi ha l’assicurazione sanitaria e l’altro deve cercare ospedali “dei poveri”, non è che, chi non ha la suddetta assicurazione stia meno male dell’altro, non è che un uomo che subisce violenza stia meno male di una donna che la anche lei la subisce, il tuo commento ,come quello che ho letto nell’altro topic, mi ricordano un “maschilismo” medioevale, che tu armato di corazza vieni a salvare le fanciulle dall’orco cattivo(o drago sputa fuoco) ma orco mi è più consono… per me questa benedetta parità è di trattare gli esseri umani da persone, a scapito del sesso di appartenenza, non è una cosa da poco, perchè posso dare torto o ragione da chi mi è davanti e non farmi influenzare se hai dei bei occhioni blu, spero di essermi spiegato

Ne troverete sempre di questi personaggi, come spiegava Fabrizio, pronti a saltarti addosso se ti permetti di criticare il sesso opposto… appunto di  cavalieri proni a difendere la fanciulla data in pasto ai draghi… infatti in un altro post critica un altro utente (gli ho dato l’indirizzo del mio blog ) con la frase “cosa hanno fatto queste cattivone” un pochino da scherno.. come dire impossibile che le donne possano far del male, sono solo gli uomini quei cattivi ….