Ebbene si ,prendo spunto da un post delle figlie di papà ,se non lo faccio ,il loro ego potrebbe essere messo a dura prova  🙂  ,ma mi preme parlare di questa foto qui

Chiariamo subito ,trovo che ,foto come queste, siano state usate a sufficienza ,adesso non ci vedo il sessismo cosi esasperato ,senza contare che  ,naturalmente la colpa ricade sempre sull’uomo ,ma una parola sulla modella che si presta ,mai ? perchè ,molto probabilmente questa modella ,per quel servizio ha preso più soldi di me ,lavorando un mese intero magari ,ma a questo poco importa ,quella modella è li per il piacere maschile …e bla bla bla …mentre antifeminist ha centrato il punto con un articolo davvero sapiente ,lo linko di nuovo per chi non lo avesse letto

http://antifeminist.altervista.org/analisimedia/mercificazione_corpo_donne.html

Ma loro vogliono fare un discorso più complesso ,semplicemente se una donna prende l’iniziativa viene etichettata come una troia 

D’altronde che la posizione di uomini beta e per un sesso più libero e ludico ,quindi sparirebbe d’incanto anche questa definizione (non ci vuole un genio a capirlo) e sparirebbe molte molestie ,molti stupri e anche gli stessi femminicidi (quanto vogliamo scommettere ?) ,senza contare che ,parlo adesso in modo personale ,non ho mai dato della troia a nessuna  (stronza si ,ma troia mai ) ,ma qui ,viene fuori la loro grande ipocrisia  ,sono sempre le donne a decidere se fare sesso si o no…. (o almeno per la stragrande maggioranza dei casi ) …e prendono sempre in mano le redini  della situazione  ….ma ,nei commenti, questa ipocrisia viene ancora di più allo sbaraglio

Che poi ‘sto tizio manco fosse Brad Pitt! Ma quanto riescono ad essere patetici! Questo è un cesso con la faccia da ritardato che gioca a fare il latin lover.

Eccolo il vero motivo perchè questa foto fa tanto scandalo , se il personaggio in questione ,fosse  Brad Pitt ,allora si capirebbe anche la modella nuda accanto ,invece ,essendo un cesso (ricordiamoci che loro sono sempre contro gli stereotipi 🙂 ) diventa improponibile una situazione del genere

Ma che strano ,proprio loro che si incazzano se una donna un pochino in sovrappeso ,viene definita cessa,da loro proprio non me lo sarei mai aspettato (naturalmente sono ironico) … 🙂

Eppure ,stando allo solito “standart” femminista ,le donne non interessa se il tipo è figo oppure no ,loro vedono il carattere 🙂 ,perchè ricordiamo che ,le donne sono molto superiori in questo ,rispetto agli uomini ,quei porci zoticoni che vedono solo l’aspetto fisico ,loro guardano altro 🙂

Infatti ,questa foto lo dimostra ….. 🙂

Per chi è esperto di cabala o della smorfia napoletana ,un cosa nota credo a tutti che il 90 simboleggia la paura

La paura ,fa parte dell’animo umano , ci mancherebbe anzi ,a volte ,è utile avere paura …però ,cosa succede se questa paura si trasforma in una vera e propria fobia ?

Prendo spunto da questo articolo e da alcuni commenti su facebook

http://anomis12.wordpress.com/2012/11/25/senza-biglietto/

Riassumendo , descrive l’angoscia di una donna ,al giorno d’oggi davanti a tanti uomini cattivi ,un pochino come girare senza biglietto ed avere la paura di essere scoperti

Orbene ,queste paure ,queste angosce ,hanno portato alla creazione dei più spietati ordini dittatoriali …

Non per niente ,la “escalation” è la medesima  …Paura del “nemico” , dare la colpa al nemico ed in ultima ,annientare il nemico

Che poi il nemico fosse un popolo ,una etnia ,o un genere fa veramente poca differenza ,per dire nulla …

I commenti ? Usano anche li la stessa “escalation” ..si cerca di “sviare” poi ,non riuscendoci si abbandona la conversazione …

Infatti il problema di questo sensazionalismo è anche questo. Pure voi donne ci rimettete, perché a furia di criminalizzare gli uomini, iniziate per davvero a pensare che c’è sempre uno stupratore dietro l’angolo. E allo stesso tempo vi lamentate che gli uomini non hanno più gli attributi, che non ci provano più e che sono impauriti da voi.

un commento abbastanza consono ,che mi trova d’accordo

le risponde  la stessa autrice

credo che tu non abbia capito niente. Non di quello che ho scritto, ma proprio della vita in generale.

Come si vede ,ne una parola di spiegazione  ,sei “deficiente” …

contro risposta ,abbastanza efficace

E’ un classico. L’oggettivazione di una discordanza. Non la pensi come me, quindi la mia opinione è inferiore e anche tutto il resto. Vorrei parlare con persone mature; è possibile?

Ancora l’autrice

è un classico: guardare il dito quando ti indicano la luna. Le donne uccise, picchiate o violentate non vengono picchiate uccise e violentate dal sensazionalismo ma da uomini in carne ed ossa. Se non sei in grado di vederlo non sei immaturo, sei cieco.

Si vero ,ma il sensazionalismo crea terrore e si crede che tutti gli uomini (ebrei ,zingari ,extracomunitari ,non cambia nulla) siano tutti uguali ,in questo caso tutti violenti

Intervengo io

e se si tratta di un uomo è automatico portare la mano al cellulare…..io vengo da Vicenza ,uno dei tanti posti dove (anche se amministrata dal centro sinistra) dove la lega nord padroneggia (adesso ,per fortuna,un pochino meno) ,e pensa che ,quell’ atteggiamento lo avevano i leghisti quando passava un extracomunitario .. per esempio dal dottore ..”io quando vedo un negro ho paura” però allora li è razzismo (giustamente) ..ma non mi sembra che sia la stessa minestra cioè ,cambiano i soggetti ,ma non le azioni ?

Quella frase in neretto ,per me è di una gravità inaudita ,come ho spiegato nel mio commento ,sono uomo e quindi sono violento ….

alle elementari mi hanno insegnato che non è possibile sommare le mele con le pere. Qui non si parla di razzismo, ma di violenza di genere. Mi vuoi far credere che il genere ad essere discriminato è quello maschile?

Possiamo discutere sul nome ,ma i metodi usati ,le tipologie usate ,cioè paura e timore sono le stesse ….

secondo te ? Se io ,passo per strada ,solo perchè di sesso maschile ,metti la mano al cellulare ,per paura che ti possa fare del male ,non mi sembra poi molto diverso ,visto che i leghisti facevano la stessa azione …avrà i nomi diversi ,non lo metto in dubbio ,ma la sostanza non cambia ,non mi giudicate dalle mie azioni ,ma da quello che rappresento (il sesso maschile) per me è sessismo ,poi fai un po te…

Come le spiego io in questo commento …

Altro commento davvero interessante

xxxxxxxxxxx, lo sai che tuo marito, ragionando come voi, potrebbe benissimo decidere di smettere di lavorare? Guarda le statistiche sulle statistiche sulle morti bianche, guarda quanti uomini e quante donne muoiono. Ci starebbe pure che un uomo si prendesse paura e dicesse “Non sto tranquillo, troppi uomini muoiono, chi me lo fa fare… C’è già mia moglie che guadagna e rischia molto meno di me.”

Infatti ,ragionando sulla paura ,si dovrebbe evitare anche di andare a lavoro ,specialmente per gli uomini ,visto che ,le ultime cifre ,parlano chiaro

445 morti ,ben 438 sono maschili

spero che siate troll, ma siccome sospetto che non lo siate vi lascio alla vostra discussione. Io non ho più niente da dirvi.

ecco la conclusione finale della discussione  ,siamo troll o dei porci maschilisti e quindi inutile discutere ,tanto noi uomini siamo violenti e che volete dire il contrario ?

 Ecco, è con commenti del genere che mi chiedo se siamo ancora capaci di ascoltare le persone, le loro legittime paure o, più a fondo, la loro idea di civiltà “celata” in uno sfogo del tutto ragionevole. Vogliamo ancora far finta che la violenza sulle donne non sia aumentata negli ultimi vent’anni? Oppure tacere del fatto che un determinato tipo di governo ha imposto al nostro Paese (a forza di programmi tv) un modello di “donna ogetto” su cui ogni gesto è permesso? Qui però, nello specifico, leggo una serie di posizioni di uomini toccati nell’orgoglio della loro “mascolinità” che hanno mancato totalmente il fulcro del post in questione. E questo, credetemi, mi preoccupa di più della violenza in sè.

Questo commento fatto da un maschio pentito che ,come un cavaliere servente è venuto a salvare le povere damigelle indifese ,dicendo che abbiamo mancato in pieno il vero nocciolo della discussione e si preoccupa di questo ,invece credo di averlo capito benissimo purtroppo …

Naturalmente si da colpa che le violenze sono aumentate (sono aumentate di poco che ,in percentuale ,è quasi irrilevante) ,ovviamente a Berlusconi ,che ha permesso tutto questo ma ,sopratutto ,di questi omacci che sono stati colpiti nella loro mascolinità :))))

Si potrebbe spiegare che ,a me ,me ne frega un cazzo della mascolinità , ma mi frega di essere considerato da quello che ho in mezzo alle gambe ,per farla breve ,se io passeggio per strada e vedo le donne che portano automaticamente la mano al cellulare ,non mi può leggermente girare i coglioni ,no perchè cerco di menarle o di fare violenza ,ma perchè sono uomo? 

io credo che voi abbiate confuso lievemente il punto di vista.
punto uno:
non puoi paragonare le donne ai leghisti, semmai agli extracomunitari che avevano paura di essere picchiati per razzismo.
punto due:
purtroppo la sensazione di ansia e timore descritta da Simona la proviamo tutte noi, sebbene grazie al cielo nella maggioranza dei casi non succeda nulla. e allora ci si domanda perché ci si debba sentire così ancora oggi: inadatte a girare di notte da sole, per esempio.

Ma questa ansia e timore da cosa sono provocati ? D’altronde ,di girare da soli la notte ,in certi quartieri ,è pericoloso ,sia per gli uomini che per le donne ,è provocata dai media ,dal tamburo martellante che ,ogni giorno ,questi ci propinano ….come ho ripetuto più volte ,in un 1984 di Orwell dove la televisione era sempre accesa su un unico canale e diceva le stesse cose …

Interviene l’ottimo Marco Pensante

Marco Pensante Ma certo, ottimo modo di ragionare. Si criminalizza tutta una categoria, addirittura metà della razza umana (anche se, come viene chiaramente ammesso, “nella maggioranza dei casi non succede nulla”). Poi se qualcuno obietta e rifiuta di sentirsi criminalizzare sulla base di paure e “sensazioni”, allora “è un troll” e si abbandona la discussione. Oppure, com’è ovvio, “ha dei problemi con la sua “mascolinità”. Ma per favore.

Precisazione .in questo caso essendo un mio amico di facebook ed essendo d’accordo con lui ,metto volentieri il nome

però ,se vogliamo ,in modo sintetico .ha ragione  Pino irsuti

Pino Irsuti Al mio paese invece il testo che leggo si potrebbe inquadrare in “disturbo paranoide”.

Niente da eccepire 🙂

Concludendo ,cosa ha portato questa ansia ,paura e timore  ? A leggi naziste o meglio nazifemministe come quella della Bongiorno e Carfagna ,che fa il paio con il decreto DL 3390 promosso dalla sinistra ,dimostrando che il femminismo è trasversale all’apparato politico e non gli e ne frega niene di destra e sinistra ,gli frega dividere i generi

Proprio oggi dal gruppo facebook delle figlie di papà

Negare che esista la violenza sulle donne è violenza.

Mai negato che esista la violenza sulle donne  ,anzi ho riportato pure i numeri

Giustificare l’omicidio di una donna, con un : “Chissà cosa avrà combinato” è violenza!

Mai detto una cosa del genere ,anzi ho sempre pensato alle vittime e alle famiglie delle vittime e ,sopratutto ,non uso questi numeri per chiedere le quote rosa

Negare i dati legati alla violenza sulle donne è violenza

Come detto in precedenza ho pure riportato i dati ,se volete li riporto ancora

Perseguitare chi non si conosce solo perchè parla di realtà “scomode” è violenza

Non so se scrivere un post ,nel loro blog una volta al mese sia “stalking”  🙂 (censurato ,come sempre,tra l’altro)  loro scrivono le sue verità e io riporto le mie di verità , dove sta la violenza ?

Paragonare il femminismo al maschilismo è demenza e malafede!

Sarà anche in malafede ,però che strano ,quando si è trattato di violenza sugli uomini (tanto siamo tutti uguali ,lo dite pure voi dopo) il sito in questione l’ha quasi presa sul ridere e quasi al limite dello sberleffo , figlie di papà ,lasciatevelo dire voi ,rispetto a femminismo a sud (con tutte le eccezioni del caso,siete lontane anni luce …il femminismo non è il maschilismo rovesciato ,dimostratelo con i fatti e non con le parole ,perchè ,se prendo in considerazione solo le parole il femminismo è uguale al maschilismo senza se e senza ma  ….

Paragonare i dati di mortalità legati a fenomeni come incidenti,mafia, criminalità ai numeri delle vittime di femminicidio è malafede e meschinità!

Certo ,ecco dove il femminismo e uguale al maschilismo ,paragonate le morti in serie A e morti di serie B ,come sapete benissimo che ,in quelle categorie ,sono sopratutto uomini a morire ,ma quelli numeri non valgono ,visto che non si tratta di donne  e quindi non consoni alla “dea vulva” e sopratutto non avete parlato di morti sul lavoro (se non li mettete sotto gli incidenti e qui dimostra tutta la vostra meschinità ) ,perchè a morire sono uomini e quindi vanno a finire sotto la Serie B delle morti

Noi siamo fiere di definirci femministe, noi siamo fiere di considerare gli uomini essere umani e non trogloditi alla stregua di animali guidati dall’istinto, siamo fiere di considerare gli uomini e le donne uguali, siamo fiere di volere gli stessi diritti e gli stessi doveri degli uomini, ma non sentirete mai un maschilista ammettere i suoi ideali, ci sarà un perchè 😉

Buono a sapersi ,ma perchè allora nei vostri post dite spesso il contrario ,d’altronde io ho sempre letto di diritti ,ma di doveri ?

I miei ideali ? Vorrei essere considerato per quello che dico ,e non per quello che ho in mezzo alle gambe ,sta a vedere che ,in fondo in fondo non siamo poi tanto diversi 🙂 ?

Se c’erano qualche dubbio ,con questa proposta di legge ,i dubbi si sono dissolti ….

IL FEMMINISMO NON è PER LA PARITA’ ,LO POTEVA ESSERE AGLI INIZI ,DEGLI ANNI 70 ,MA ADESSO E SOLO LA RICERCA DEL POTERE E DELLA SUPREMAZIA 

Prima di tutto si cerca di screditare la parte opposta ,cioè il genere maschile , e come lo si scredita ?

Naturalmente facendo breccia nella “pancia” della gente ,come un colpo allo stomaco ,basta far passare che …

GLI UOMINI SONO VIOLENTI (ASSASSINI E STUPRATORI ,VIENE DA SE) 

Si beatifica la figura femminile e si demonizza quella maschile ,infatti si sente più spesso

“LE DONNE SONO MEGLIO DEGLI UOMINI ” 

Di conseguenza ,quindi ,anche la loro vita vale di più ,non si può spiegare altrimenti una proposta di legge simile dove si chiede l’ergastolo per i FEMMINICIDI  

Il movimento degli uomini beta e quindi ,anche il sottoscritto, che ha partecipato alla fondazione ,scrive Apharteid di genere ,non posso che essere d’accordo

Apartheid di genere: no, grazie

Non si esagera certamente quando si parla di nazi femminismo ,perchè le femministe possono essere piccate quanto vogliono ,ma leggi come queste ,assomigliano molto alle leggi speciali razziste ,dove ,se fai parte di una certa etnia venivi giudicato in un modo piuttosto che in un altro ..

Reazioni femministe ?

Iniziamo dalle figlie di papà

Per questo non ritengo sufficiente applicare l’ergastolo senza alcuna volontà di favorire la cultura del rispetto di genere. Favorire programmi di socializzazione di genere sarebbe anche un impegno meno costoso rispetto ai costi carcerari che lo Stato deve affrontare per detenere i violenti e rispetto ai costi sanitari che lo Stato deve affrontare per curare le donne vittime di violenza. Incoraggiando una cultura di rispetto di genere, diminuirebbe anche il numero di donne che sono costrette all’ospedalizzazione, quindi meno costi sanitari. Ricapitolando: meno costi carcerari perché ridurrebbe il numero di uomini violenti e meno costi sanitari perché scenderebbe il numero di donne picchiate e violentate. Ma anche una crescita dell’occupazione femminile con conseguente crescita del Pil, fondamentale per lo sviluppo del Paese e per l’uscita dalla crisi economica.

Evidentemente il problema che impediscono la realizzazione di questo approccio- che tra l’altro è stato chiesto dall’UE e dalla convenzione di Istanbul- non sono i costi ma sarebbero da individuare nella cultura italiana che teme la messa in discussione di alcune credenze sull’aggressività maschile, per paura di destabilizzare il dominio patriarcale; impedisce alle donne di emanciparsi preferendole nel ruolo di vittime deboli da tutelare. Pare più comodo mantenere le donne in un posizione subalterna e continuare ad impedirne l’autodeterminazione piuttosto che favorire lo sviluppo sociale.

Un giro di paroloni inutili ,grottesco poi ,che ,ancora una volta il dominio patriarcale serve a condannare gli uomini all’ergastolo ,cioè ,fatemi capire ,noi siamo i padroni e noi ci condanniamo a pene più severe ? Saremo anche i padroni ,ma anche parecchio stupidi 🙂 evidentemente ,alle figlie di papà ,devono trovare un uscità e tirano fuori il Pil ,e la cultura del rispetto che ,naturalmente vale solo per gli uomini (questi maledetti stupidi e zoticoni)

Dalla 27 ora http://27esimaora.corriere.it/articolo/il-femminicidio-in-italia-e-unemergenza-e-cosi-va-combattuta/#more-7490

Parla di “tragedia quotidiana” Carfagna che spiega come “questa proposta di legge sia trasversale e dimostra come la politica non sia solo scontro ma anche incontro”.

“Ci vuole l’ergastolo per chi uccide una donna“, dice Bongiorno. E’ una pena fortissima, lo sa l’avvocato, ma “dobbiamo tutelare le donne nella loro libertà di autodeterminazione: i femminicidi vengono consumati perché gli uomini non sopportano questa libertà e allora incidono ogni giorno cercando di limitarla o eliminarla levando pezzetti di vita“. Allora “dobbiamo prevedere delle fortissime sanzioni:  se questa è un’emergenza dobbiamo combatterla come tale”.

Certo che è trasversale  ,basta andare addosso agli uomini e vedrai che le intese si trovano ……e poi la Bongiorno replica che ci vuole l’ergastolo per chi uccide una donna  ,MI SCUSI E CHI UCCIDE UN UOMO ? Gli si da  un premio per chè UOMO MORTO NON UCCIDE E NON STUPRA ? 

Prendo questa immagine di un classico panettone (anche se manca ancora un mese)per spiegare dove sono andato ieri a Vicenza

La manifestazione o meglio l’incontro pubblico con 3 blogger del fatto quotidiano

Nadia Somma ,Chiara Volpato e Monica Lanfranco  ….

Si inizia con un breve filmato (visibile anche su youtube) dove si mostrano le pubblicità in giro per i cartelloni ,e con la scritta “che prodotto vende” ? Visto che i cartelloni mostravano corpi nudi o seminudi o “erotici” di donne che ,non avevano niente a che fare con il prodotto reclamizzato

Finisce il filmato con la scritta  C’E’ BISOGNO DEL FEMMINISMO 

Dopo ,iniziano a parlare le tre marie ,e parlano delle solite cose ,la violenza dei mass media ,20 anni di berlusconismo dei videogiochi violenti ,l’altra invece parla del linguaggio sessista , ha fatto un esempio in una scuola di Piacenza dove c’era scritto “Monti boia ,Fornero troia” e dove sempre la donna trattata da troia  (l’unico punto dove mi sono ritrovato” ,poi delle pubblicità sessiste ,e l’ultima dei centri violenza che stanno per chiudere perche mancano fondi

Tutto iniziato da un pseudo maschio-pentito che ha letto alcuni commenti dei cattivoni maschilisti (non il mio ,forse non sono abbastanza cattivo 🙂 ) che sono arrivati al fatto e dalla presidente del centro anti violenza di Vicenza dove ha snocciolato numeri e che la violenza delle donne è trasversale anche sotto il punto di vista economico (cosa che ,francamente ,dubito ma ,non avendo dati ,la posso prendere per buona,bisogna vedere anche che in percentuale)

Naturalmente si è parlato anche del fatto e dei commenti “negazionisti” della violenza sulle donne ,tutto questo in un ora

nella restante ora ,si è partito delle discussioni ….il clima ? Può essere d’esempio questo passaggio

Un uomo ,ha chiesto ,visto che si parlava dei videogiochi , che ,di certo non c’erano a quel tempo (era pensionato) ma ,anche in quel modo ,si giocavano con i giochi di guerra e ,nonostante questo ,le sue idee sono pacifiste …come volesse dire che i giochi violenti ,non sempre formano il ragazzo violento …era una considerazione che però ,suonava come da “giustificazione”

Interviene subito dopo una donna ed inizia con questa frase “Ha parlato un maschio .quindi taccio ” “Bisogna finirla con queste giustificazioni ” Sotto inteso ,gli uomini sono violenti e cattivi perchè giocano ai videogiochi violenti ,perchè vedono programmi violenti ,naturalmente tutta questa violenza ,alle donne non scalfisce 🙂 perchè ,passi per i videogiochi ,ma i film ,i programmi tv ,le vedono pure loro 🙂  …

Si conclude il tutto con il “pianto ” finale della mancanza di fondi per i centri antiviolenza e che ci sono pochi esponenti donne  in politica (se poi formulano ,una proposta di legge come quella dei femminicidi ,ti raccomando )

Ieri ,eravamo in circa 60-70 persona ,pochi uomini ,non sono intervenuto ,perchè volevo solo “osservare” e questo femminismo mi ha dato ancora la conferma di MISANDRIA”

Non per ultimo ,ma la Somma ha parlato di una esperienza con il suo centro anti violenza ed ha finito ,gli uomini fanno gruppo contro le donne  , il caso era di una donna straniera ,il centro violenza della Somma ,l’ha fatta praticamente fuggire dalla casa ed i lmarito ha denunciato il “sequestro di persona” e quindi i poliziotti sono stati costretti ad intervenire ed questo e”fare gruppo tra di loro ”

Finito il tutto ,ma ancora non si è parlato delle donne che si prestano a fare quei cartelloni ,quindi sono responsabili , e non si è parlato della violenza che può colpire anche gli uomini ,come fosse una cosa “astratta” …

Oggi mi sono imbattuto su questo articolo

http://www.adiantum.it/public/3204-lo-sciame-inferocito—di-fabio-nestola.asp

E’ un articolo che condivido al 100 %

Inutile girarci  intorno ,l’ho già anche scritto ,parlare di violenza sugli uomini porta a sorrisi beffardi e ,peggio ancora ,sembra un arma da usare contro la violenza sulle donne

Coma ha scritto giustamente l’articolo ,occuparsi di sclerosi multipla non vuol dire dimenticare che esistono i malati di AIDS

A proposito di malati gravi o portatori di handicap la “donna” Fornero ,quindi ,in quanto donna ,portatrice del bene assoluto ,ha detto a quel malato che non sa quanto è difficile fare il ministro ,quella cazzata ,lo poteva dirla anche un uomo ,stai a vedere che ,a scapito di uomo o donna,esistono persone ignoranti e altre no ? Ma ,sappiamo che ,in Argentina ,ad esempio ,adesso la vita di un uomo ha meno valore ,e naturalmente questo E’ FIGO E’ DI SINISTRA 

Ritornando all’articolo scrive poi …

Deve passare il messaggio che esistono solo vittime femminili

Chi dice che ci sono anche vittime maschili è un  “bastardo fascista” o “talebano antifemminista”

Questa è la verità ,questo è quello che ho letto in giro ,le democratiche comuniste e figlie di papà (e loro consorelle) dei miei coglioni vanno a dire

volete una prova?  Eccola

La nuova “strategia” contro le donne.

http://ritentasaraipiufortunato.blogspot.it/2012/11/emergenza-maschio.html?spref=fb

E alcuni screnshoot davvero carini dal gruppo facebook delle figlie di papà

Ma ,se negare l’olocausto è da fascisti ,negare la violenza sugli uomini ,peggio schernirla non è altrettanto da fascisti ?

Avevo già scritto in un altro post ,la sinistra ,almeno come l’intendo io ,e obsoleta ,vecchia e superata …

La sinistra ,detto anche questo , adesso ama ragionare per “scatole” o “gabbie” ,le donne  ,i gay e spariscono gli operai , i muratori ,o gli impiegati ,e perfino i precari ,categorie che dovrebbero essere “pane” per la sinistra odierna ,invece no ,si preferisce aiutare una donna magari in Ferrari (in quanto donna) e si lascia da parte l’uomo che fa parte di quelle categorie prima descritte

Ma aiutare le donne e i gay fa tanto figo ,fa tanto di sinistra …ho avuto una discussione sui matrimoni gay

Chiarisco subito ,che ci siano questi matrimoni o che non ci siano ,a me non turba più di tanto ,pero ho fatto questo ragionamento ,se io fossi gay mi interesserebbe di più ,avere una legge che mi permetta di sposarmi ,o di non essere discriminato nel posto di lavoro o di lavoro non trovarne ,per via del mio orientamento sessuale ?

io scrivo ,visto che ,proprio a Vicenza c’è una serie di incontri per la lotta alla violenza delle donne

Io sono di Vicenza ,mi sarebbe pure piaciuto partecipare all ‘incontro pubblico ,ma credo di non poterci essere ,comunque ,da noi ,c’è appena stato una inondazione ,forse ,dico forse ,se i soldi fossero serviti a pulire i letti dei fiumi che avrebbero salvato case ed attività di uomini e donne  senza distinzione ,sarebbe stato meglio ? Non dico di non farle  ma ,in questo momento ,forse ,dico forse ,c’erano altre priorità

Mi risponde la solita femminista “piccata”

Mi ricordi gli omofobi che quando si tratta di matrimoni gay dicono sempre che c’è qualcosa di più importante da fare…

allora io gli rispondo

ma vedi ,per esempio i matrimoni gay ,fanno tanto figo e tanto di sinistra ,sarà che io sarei contro anche ai matrimoni etero che non sono altro che delle gabbie ,ma non vedo questa grande necessità di matrimoni gay ,se fossi gay ,mi importerebbe non trovare lavoro oppure ad essere discriminato per il mio orientamento sessuale ,e visto che si parla di violenza di essere picchiato “in quanto gay” ,perchè in questo caso ,che ne dicano le femministe ,la definizione “in quanto gay” è corretta ,visto che vengono picchiato solo ed esclusivamente per il loro orientamento sessuale ,diverso il termine “femminicidio” “uccise in quanto donne ” che proprio non lo trovo corretto ,perchè ,se lo fosse ,le donne sarebbero uccise anche da ” quelli fuori dalla sfera affettiva” cosi ,fortunatamente ,non avviene ,e quindi le cause sono da ricercare altrove dall’appartenenza di un genere …

e lei allora  contro risponde

Ma ti rendi conto di quello che dici?  Se fossi gay saresti totalmente discriminato per il tuo orientamento sessuale, saresti negato di diritti fondamentali (assistenzialismo sanitario, eredità, cittadinanza ecc…ecc..). Tu probabilmente non sai così significa amare fortemente una persona e non poterle neanche stare accanto in ospedale perchè per lo Stato siete dei veri estranei. Se no non diresti mai certe amenità, come “non vedo la necessità di matrimoni gay, mi importerebbe solo di trovare lavoro”.

Adesso ,forse non sono a conoscenza ,ma mi sembra che i gay siano persone e che non vivono solo di aria …perchè ,sai che figo “Mi posso sposare , però non riesco a trovare lavoro ,perchè sono un gay” e poi ,mi sfugge la situazione ospedaliera ,ma mi sembra che posso stare vicino ad una persona anche se non sono sposato …ma permettere ai gay di sposarsi ,fa molto figo ,di farli sopravvivere evidentemente no …

Ma la nostra sinistra odierna ,di certo non si ferma qui , la Zanardo ,insieme alla sua compagna di merende  Terragni ,tramite questo quadro hanno parlato l’una (la Terragni ) di ronde femministe (stile ronde padane) per combattere ,a suon di legnate ,questi brutti maschi cattivi e l’altra (la Zanardo) di dividere il mondo in intellettuali e in cretini ,il quadro è questo

http://www.ilcorpodelledonne.net/?p=13688#comments

In sostanza ,gli Italiani sono stati rovinati da 30 anni di Berlusconismo ,che li ha fatti diventare deficienti ,cito testualmente

Mettiamo insieme 30 anni di horror vacui televisivo + 30anni di impoverimento della scuola + la %più bassa di frequenza universitaria in Europa + uno dei tassi più alti di abbandono scolastico d’europa + il più alto tasso di analfabetismo di ritorno d’Europa e cosa otteniamo?

Un popolo di ignoranti manipolabili facilmente, che non si scandalizza di vedere una soubrette a gambe aperte ripresa dalla telecamera ginecologica mentre viene umiliata dal presentatore in prime time con milioni di bambini a guardare. Un popolo che però se entra in un bagno turco pubblico o in sauna si vergogna a togliersi il reggiseno, figuriamoci le mutande. E non sapete quanto i tedeschi si stupiscano di questa arretratezza.Un popolo che giudica Busi eccessivo ma che si sganascia dale risate quando entra la Bonas, valletta del simpatico Bonolis, e la telecamera le inquadra  il sedere mentre il caro Luarenti le infila una rosa tra le zinne.

-Sono rimasta preoccupatissima dalle reazioni di talune/i per avere pubblicato sul blog, Cut the World, un video/opera d’arte, ritenuto eccessivo da chi? Da chi probabilmente non ha nulla da ridire sui ns programmi tv o su migliaia di videogiochi che hanno come obbiettivo la carneficina.

Dico la mia personale opinione , L’unico programma che ha un certo ” Range” descritto dalla Zanardo ,è proprio “Avanti un altro” io non faccio pazzie per vederlo ,però .se mi capita ,diciamo che non mi dispiace ,è un ora di allegria ,un programma leggero ,con domande semplice ,nulla di più

Di certo ,non vediamo un video dove si sgozza un uomo (c’è sempre da chiedersi ,se al contrario ,sarebbe ancora da essere considerato un opera d’arte )

però questi di sinistra ,tanto “intelligenti” si è pure espressa sulla condizione dei metalmeccanici che ,in sostanza ,si può pure partecipare alla manifestazione ,ma ci sono cose più importanti da pensare ,ad esempio le donne che è la ragione  PIU’ IMPORTANTE …

Ritornando all’inizio ,una donna in Ferrari sta peggio di un metalmeccanico ,davvero geniale…

Ho scritto una volta “La coscienza di classe ,supera la differenza di genere” si vede che non vale per queste “illuminate” della nuova sinistra

Finisco con il Berlusconismo

Berlusconi ,e andato al potere ,grazie ad una deriva della politica molto netta ,se vogliamo è un pochino l’antecedente di Grillo(con tutte le sue differenze)  …,se fosse uno slogan ,sarebbe stato ” Ti piace vincere facile” …poi ,metti il successo dei media ,il successo nel calcio ,tutto girava a suo favore ,se poi mettiamo che sui si faceva passare come “il nuovo ” ,infatti ha vinto con un distacco abissale ,senza contare che ,anche in quella occasione (cioè del 1994, ho fatto pure lo scrutatore ) ci fu una coalizione , Berlusconi aveva fatto un patto sia con Alleanza nazionale e sia con la lega nord ,uno al nord e uno al sud ,infatti il ribaltone è dovuto all’alto numero di deputati e senatori della lega nord (voluto fortemente da Bossi) …

Poi ,nelle altre occasioni ,le vincite sono state certamente più risicate ,l’Italia era divisa a metà ..poi per tornare ai giorni nostri

Ha fatto quasi tenerezza una delegazione “pro Silvio” praticamente deserta 🙂 ,mi ricordo una mia partecipazione ad una manifestazione di “rifondazione comunista” dove c’erano più poliziotti che manifestanti 🙂

Quindi ,mi sembra adesso veramente grottesco dare ancora colpa al Berlusconismo e alla televisione  ,visto che l’unico programma un pochino “berlusconiano ” ,Avanti un altro”  che fa questi ascolti …

2.237.862   circa il 14 % di share ,se questo basta a far passare gli italiani da scemi ….

Ma ,passare da intellettuali ,fa tanto figo ,tanto da sinistra

L’articolo come quello di Affari italiani e poi ripreso da repubblica che riguardano la violenza subita dagli uomini ,ha fatto male ,sia alle figlie di papà che alle loro consorelle ,in sostanza ,dicono che non negano la violenza subita dagli uomini (anche se nei commenti ci sono vene di sarcasmo ,”poverini” scrivono ) ma il fatto è talmente poco irrilevante ,anzi ,studi di questo tipo tolgono la vera emergenza e la vera questione cioè LA VIOLENZA SULLE DONNE 

A me sembra chiaro che si usa l’arma della violenza e delle morti femminili ,per chiedere più potere e per arrivare a leggi come questa

http://www.pinkdna.it/argentina-il-femminicidio-viene-inserito-nel-codice-penale/

In pratica si vuole esaltare la figura femminile facendo che la sua vita ,valga di più di quella di un uomo …ma è sempre stato cosi ,almeno nella parte del mondo dove viviamo ,mi ricordo che ,alla riunione degli uomini beta ,alla mia considerazione della vita di un uomo ha meno valore ,Rino mi si è avvicinato e mi ha detto “è sempre stato cosi ” (nella parte del mondo dove viviamo ora)

Però ,per fortuna ,non tute le femministe la pensano in questo modo ,bello ,a mio modo di vedere un articolo di femminismo a sud ,riguardante la violenza ….

Violenza di genere: oltre i dogmi e i talebanismi

sopratutto interessante questo passaggio …

Si parla poi con grande terrore di una indagine sulle violenze che farebbero emergere un dato sulle vittime maschili e non capisco il panico.

Si chiede di serrare le fila e rifugiarci sotto il tetto dell’Onu? Noi? Le militanti antiautoritarie? Che venga fuori dopo che da una parte e l’altra si sparano cifre a caso (ricordiamo come vengono assunti acriticamente i dati del bollettino di guerra) che ci sono anche uomini vittime di violenze dove sta il problema? Se la sinistra non fosse quella che è questa mi sembrerebbe la migliore occasione per dire che bisogna fare una indagine per conto delle istituzioni sul fenomeno, per vedere se esiste, quanto esiste, in che forme. Se non crediamo a quell’indagine e ci sembra di parte allora chiediamoci perché le istituzioni non l’hanno mai fatta. Poi magari sperare che a parte i centri antiviolenza, privati, convenzionati, pubblici, o quel che è sorgano luoghi di ascolto e aiuto per tutti quelli che i centri lasciano fuori.

Esistono centri per donne maltrattate e un paio per uomini maltrattanti. E le altre persone maltrattate? Dove vanno? A chi si rivolgono?
Se in una coppia lesbica una delle due è maltrattata a chi si rivolge? E in una coppia gay? O una trans in difficoltà dove va? O un uomo che prima era biologicamente donna ma è un uomo è da considerarsi vittima? Carnefice? Che cos’è? A chi si rivolge? E gli uomini, anche etero, a chi si rivolgono?

Sapete che ci sono centri che non accolgono le donne “non residenti”? E quelli che non accolgono le puttane? Le vittime di tratta che finiscono più spesso nei Cie? Sapete che se io chiamo un centro e dico che ho subito violenza da una donna mi dicono spesso che non è il posto giusto a cui rivolgersi? E allora a chi mi rivolgo?

Capisco che di fronte all’annuncio di una indagine, che mi pare solo una operazione mediatica, si possano arrabbiare quelle che di lotta contro la violenza sulle donne campano, che fanno le apparizioni in tv come criminologhe, che recitano il mantra dell’Onu per poter essere a Porta a Porta il giorno dopo, per poter indirizzare un flusso di denaro e di finanziamenti, che non ci sono beninteso, per quelle che temono, anche giustamente, di perdere quel minimo di supporto istituzionale che hanno e che si vedono costrette a chiudere i centri che servono. Ma noi? Serriamo le fila e ci rifiutiamo di fare un ragionamento più complesso per quale ragione? Davvero non mi è chiaro.

Appiattitissime sulle politiche istituzionali, ridotte a fare marketing istituzionale a forze dell’ordine e luoghi la cui scarsa trasparenza non ci lascia vedere neppure i propri bilanci, ridotte a recitare le frasi dell’Onu per sostanziare il nostro agire resistente e politico e io che sono nata militante e militante muoio rispetto moltissimo il lavoro di chi fa da collante tra i movimenti e le istituzioni ma io non sono quella cosa lì. Io sono Altro. Il mio ragionamento è libero e non può che essere così ed è volto in avanti e non incatenato dietro alle barricate per sostenere cose che mi rendono collusa con sistemi di potere che poi autorizzano chiunque a pensare che nelle iniziative pubbliche una qualunque persona possa essere invitata ad un convegno in quanto donna solo perchè donna, dunque portatrice di donnità, anche se è una imbecille e non rappresenta altro che se stessa.

Leggo di disorientamenti, del dovere di dare spiegazioni pubbliche su percorsi di ricerca da sempre attivi e non mi spiego. Non me la spiego la modalità da setta religiosa che fa le scomuniche. Ci sono prove di psicosi e isteria collettiva da chi se usi una parola che viene usata altrove ti taccia di collusione perché i confini si segnano anche nella lingua italiana. Basta dire che la violenza forse potrebbe essere non “Maschile” ma trasversale ai generi in quanto che sostanziata da una stessa cultura e si è scatenato un putiferio e non nel merito ma proprio a ribadire la “pericolosità” di una posizione che io non giudico per niente pericolosa. Pericolosa di che? Per chi? Se io ho un mio amico che viene a casa mia con la testa tra le mani dopo che la ragazza l’ha schiaffeggiato ripetutamente cosa gli dico? Che ammettere che la sua ragazza è violenta è “pericoloso”?

Gli dico “guarda, sai, siccome bisogna precisare che la violenza è maschile e tu sei maschio e allora se ti do ragione finisce che poi nessuno caga me“. Anzi no. Gli dico “scusa sai, la violenza maschile è sistemica e lei  avrà sicuramente introiettato difetti tuoi di te in quanto maschio perchè altrimenti, figurati, sarebbe un angelo e dunque se vuoi chiedere conto delle sue azioni sputati un po’ in faccia e hai risolto“. Dovrei dirgli cose così invece che sperare un giorno di essere insieme io e lui a combattere contro una violenza che ha origine dalle stesse dinamiche sociali e dalla stessa cultura, per superare questi schieramenti in base ad un dogma che giudico fuori tempo.

E se questa analisi politica non viene neppure presa in considerazione ma viene liquidata con offese e termini sprezzanti, addirittura ti si taccia di “tradimento”, cos’altro si può spiegare? Niente. Non si può spiegare niente.

Infatti ,è questo il nocciolo della questione  ,articoli come quello di repubblica sembra quasi che faccino sparire la problematica della violenza sulle donne  ,come si tirasse via il palcoscenico ,nessuno nega che invece la violenza  E’ TRASVERSALE E COLPISCE TUTTI I GENERI E LE PERSONE …ovvio che può essere più o meno grave ,ma invece ho visto il gruppo delle figlie di papà e da altre consorelle come essere stizzite da questi articoli …in sostanza la VIOLENZA PUO’ ESSERE SOLO MASCHILE 

Chi nega questo ,o meglio ,si è posta il problema che la violenza può essere trasversale, viene definita TRADITRICE  di una causa …

In conclusione perchè la violenza dev’essere solo maschile ?

Per i posti di potere e poi ,di conseguenza ,fare leggi come quella argentina ,cari uomini argentini ,da oggi la vostra vita sarà considerata di meno entità ,meno utile di quella delle donne ,quando anche in Italia ?

Eh ,alle figlie di papà .non è andato proprio giù .parlare della violenza sugli uomini …gli si toglie il palcoscenico

Come hanno reagito ? Come reagirebbe un qualsiasi “maschilista ”  NEGA  🙂 

Incredibile ,non ci credevo nemmeno io ,ma sono arrivate anche a scrivere che ,se ne parla la televisione tutti ci credono 🙂

Leggete questo commento qui ….

Il problema è che se ne parla in tv, e chi si informa tramite la tv, come la maggior parte della popolazione, finisce per crederci.

Mi ripeto ,incredibile davvero ,dove ,ogni pomeriggio ,si parla solo ed esclusivamente di violenza sulle donne  ,(non per ultima,anche la partita ieri della nazionale) ,viene fuori con questa chicca …non so se ridere o piangere

Quindi ,abbiamo assodato che la violenza sugli uomini non esiste , e come potrebbe ,la stessa Zanardo ha descritto le donne come esseri angelici e gli uomini come esseri insignificanti (degli ometti ) per di più violenti e brutti ,anche se ,in un post recente ,ha rivalutato il maschile

http://www.ilcorpodelledonne.net/?p=13576

Illusione , certo che il mondo non può fare a meno del maschile ,mentre gli esseri angelici sono nelle comode poltrone dei vari CDA o del parlamento ,bisogna che qualcuno muovi il culo e vada a costruire case ,aggiusti e costruisca le strade , lavori il ferro ,passi le giornate in fonderia  o in qualche miniera (si ,lo so ci sono anche le donne minatrici e le donne operaie alle quali va tutta la mia stima e rispetto ) ma per la Zanardo e per sue amiche “Choosy” le donne devono stare al potere  e ,come detto ,gli uomini a spaccarsi il culo e magari morire in un cantiere o in una fabbrica

Ma parlare della violenza subita dagli uomini è tabù e si toglie dal vero problema che è la violenza subita dalle donne

Si è molto puntato che si usa la parola STUPRO tecnicamente è vero ,è molto più difficile stuprare un uomo che non una donna  (non impossibile) ma ,per le donne  ,uno stupro è pure quello che ,all’inizio del rapporto tutte e due sono consenzienti ,poi la donna non vuole continuare e se l’uomo invece continua allora quello è stupro ,non potrebbe essere cosi anche per l’uomo?

Non a caso Fabrizio ,di uomini beta ,ha fatto l’esempio del “Fem-Dom” (che non è altro che l’abbreviazione del femminile dominante) e che un rapporto può degenerare in queste “perversioni” e quindi anche l’uomo non può subire violenza e quindi stupro se si tratta di un rapporto sessuale ?

Ma .chi dice che , a  parlare di violenza sugli uomini si rischia lo scherno ,hanno perfettamente ragione  ,i commenti lo dimostrano pienamente

basta fare un giro nella loro pagina facebook si sprecano i “poverini ” “è uno scandalo” ecc ecc ….

inutile ribadirlo ancora una volta maschilismo e femminismo si somigliano sempre di più ,i datti mi danno pienamente ragione …

Proprio oggi leggo di questo articolo

http://affaritaliani.libero.it/cronache/se-le-donne-sono-violente141112.html

In questo articolo ,in sostanza ,si dice che le violenze fatte dai due generi possono essere benissimo considerarsi uguali …

E’ una cosa che ,sia uomini beta e che il sottoscritto ,dice da tempo …esistono le persone cattive ,non solo uomini o donne cattive

la stessa cosa lo dice pure il blog

http://violenza-donne.blogspot.it/  che ,mi sembra ,abbia fatto ieri una riunione  per far chi le la violenza vena presa in considerazione a 360 gradi …

Ovviamente questi fatti e questi articoli NON  ANNULLANO LA VIOLENZA SULLE DONNE  , però fa capire che non è solo il genere maschile portatore di male ,sarebbe fantastico che nessuno dei due generi fosse violento ,ma è una pura utopia e ,almeno io ,non mi sento di certo meglio sapendo che anche le donne sono violente  ,ma c’è un problema di fondo

Che si prendono in considerazione solo una parte del problema ,dimenticandone completamente l’altra a me non va bene ….

Si fanno legge speciali ,trasmissioni continue solo su una parte ,e l’altra ? L’altra parte ,che ha subito violenza ,non merita anch’essa attenzione ,anzi come scritto su uomini beta ,questi pure sono derisi sia da uomini e donne  …

UN UOMO PICCHIATO FA RIDERE 

UNA DONNA PICCHIATA PORTA A COMPASSIONE E RABBIA

Volete la prova andate sulla pagina delle figlie di papà e leggete i commenti

https://www.facebook.com/pages/Un-altro-genere-di-comunicazione/114603571928685

Delinquenti ,stronzi ,buffoni ..questi sono i “nobili” aggettivi che hanno da  scrivere ,non un pensiero o una riflessione ,solo che articoli come questo TOLGONO SPAZIO E SONO DENIGRATORI  ALLA LORO LOTTA CONTRO LA VIOLENZA SULLE DONNE  

Solo sulle donne ovvio ,e vuoi mai che si pensa ,un attimo ,ma solo un attimo anche agli uomini a quei poveri sfigati che subiscano violenza ,a quelli va bene cosi ,anzi ,essendo pure uomini ,anche se lo meritano 

Questa riflessione la girerei molto volentieri anche ai gruppi come MASCHILE PLURALE E NOI.NO

VOGLIAMO FARE QUALCOSA CONTRO LA VIOLENZA ? MA ALLORA LA FACCIAMO A 360 °