beh ,che dire è sicuramente l’argomento (almeno nei siti di matrice femminista) del momento

ecco alcuni link

http://blog.leiweb.it/marinaterragni/2011/12/05/la-ministra-piu-bella-del-mondo/

http://www.ilcorpodelledonne.net/?p=8889

molto più duro il commento di femminismo a sud

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2011/12/05/ridateci-le-puttane/

http://femminismo-a-sud.noblogs.org/post/2011/12/05/anche-i-ricchi-piangono-e-a-noi-che-ce-ne-fotte/

beh ognuno esprime le sue opinioni ,ma vorrei soffermarmi su un particolare

diciamolo ,senza mezzi termini ,una manovra cosi ,fatta dal governo Berlusconi  sarebbe stata subito presa di mira come iniqua,cosa che ,effettivamente era ,cosa cambia ora ? che la ministro ,in preda non so a quale coscienza ,si è commossa … gesto che ,secondo le femministe ,è da elogiare (almeno per i primi due post) ,ma solo io vedo il pericolo di tutto questo ?

Cambiano i personaggi ,ma ad essere bastonati ,sono sempre i soliti noti , e non sarà di certo una lacrima a cambiare questa situazione  ,me ne frega abbastanza  poco che ,adesso il governo sia più “umano” i fattori non cambiano ,in questo senso do ampiamente ragione a femminismo a sud che ,almeno ,affronta i problemi reali ,e non perchè ” e donna” allora qualsiasi cosa che fa ,basta la lacrimuccia ,per farla passare …ed è questo che la sinistra femminista (anzi comunista ,perchè ,come ripeto più volte ,loro sono “di più”) vogliono ?

Cacciare Berlusconi doveva essere un inizio ,mentre per loro è stato un fine ,basta Berlusconi ,basta culi e tette in tv ,un mondo perfetto ,si muore da fame magari ,non si lavora magari ,ma ,almeno l’apparenza e il bon ton è salvo …

E’ questa la sinistra ? Quella che ,muore di fame ,ma si rifà il trucco ,per compiacere 4 femministe troppo moraliste ?

Speriamo che ci svegliamo da questo torpore e che la sinistra faccia per quello che è nata ,la sinistra !!!!

Da un paio di giorni ,su il corpo delle donne c’è l’esaltazione a Fiorello ,sopratutto per come si comporta con le donne ,esempi dell’ultima puntata  la cantante Elisa e le pallavoliste ,fresche vincitrici della coppa del mondo ,che permette di andare alle olimpiadi …

Ho visto la puntata e devo dire che ho trovato Fiorello davvero brillante ,poco più di due ore trascorse in spensieratezza ,d’altronde un varietà ,mira a questo ..

l’esaltazione femminista deriva che  Fiorello ,o meglio la regia ,non mirava  a vedere culetti (di chi poi? ) o seni prosperosi (sempre di chi?) e francamente in un contesto dove ,per 2 ore Fiorello è il padrone assoluto del campo suonava abbastanza fuori luogo , come diceva giustamente un commento su quel blog

viene esaltato Fiorello  , ma non e che poi servisse uno sforzo grandioso (a scapito dei 12 miliardi che prende) per fare questo

ma più importante è un altro commento che lo trovo appropriato

Eh già: vediamo Fiorello che così combattiamo il berlusconismo, il leghismo e finiamo magari ad applaudire il preside bocconiano che blocca le pensioni a 900 euro, porta a 42 gli anni di lavoro e non fa la patrimoniale…

Ma questo non riguarda Voi.
Perché Vi occupate della Donna.
Quella che ha tempo di guardare la TV, quella che a 20 anni si fa domande su di sé, va a fare l’anno all’estero per dimostrare a sé stessa di essere indipendente, il Suo pensiero dominante.
Insomma la Donna che vince.

Di Sinistra anche voi? Come quello che finisce in Svizzera nella cameretta apposita.
Tutti de Sinistra… Senza mai aver messo piede in fabbrica a stringere bulloni o a cucire fessini.

restando il fatto che ognuno impiega il tempo come meglio crede , e certamente essere di sinistra non significa passare il tempo a stringere bulloni , però mette il punto su una cosa interessante ,

queste donne vedono Fiorello ,e lo esaltano a scapito di una televisione becera berlusconiana fatta di tette e culi ,e cosi le giovani donne hanno modelli da imitare e quindi di una donna che ,viene descritta vincente ,ma dell’uomo che perde (magari quello che stringe bulloni ,per intenderci ) ,in un contesto cosi di sinistra,mi sa che non gli ne frega niente …

In merito a due episodi ,uno serio ,l’altro davvero comico ,mi sembra opportuno parlare di questione maschile in poche parole ,cosa vogliamo ??

i due episodi sono questi ,uno è un articolo di libero che ha fatto il giro di tutti i siti femministi

l’altro ,sicuramente più divertente ,anche se importante è l’ultima frase

per cultura credo che si possono tranquillamente abbinare insieme 🙂

naturalmente ,le avvoltoi femministe (questa volta ,anche a ragione in parte),non aspettavano altro per fare un tam tam mediatico ,per dire “vedete ,come ci vedono gli uomini ,sopratutto chi fa parte di movimenti maschili” 

cosa che ,tra l’altro è stata confermata dallo stesso Fabrizio Marchi ,di uomini beta ,cosa che ,è successa pure con il famoso delitto di avetrana ,un uomo sbaglia (ammettiamo che sia stato lui),sbagliano tutti gli uomini …

credo che ,nessuna di queste femministe ,si sia presa la briga di perdere 10 minuti ,per leggere le problematiche ,gli innumerevoli articoli di uomini beta ,o di altri siti che trattano la questione maschile ,molto più facile leggere i commenti che ,sia chiaro ,sono importantissimi ,ma non sono il succo dell’articolo stesso …facile che i 10 minuti ,li hanno persi per leggere queste baggianate pseudo fasciste e darsi di gomito con il consueto “te l’avevo detto io”

questi due episodi (ripeto ,uno davvero goliardico ) fanno un danno tremendo alla questione maschile ,perchè basta che uno ,abbia una visibilità che i movimenti maschili non hanno (sarebbe da prendere spunto anche da questo) e sembra perdere mesi ,se non anni di lavoro ,esagero ? Mica tanto …

Sta il fatto che ,nei siti ,forum e blog che si parla di questione maschile ,non ho mai letto che la donna dev’essere ignorante o che deve solo lavare i piatti ,si parla di problematiche maschili che ,in un contesto ,detta da molti ,patriarcale non ci agevola per niente ,naturalmente ,parlo di uomini beta ,non certo di quei uomini che di problemi non ne hanno ,ma sappiamo che ,per le femministe non c’è una suddivisione di questo tipo ,gli uomini ,sono uomini punto …

ma basta che un coglione pubblichi un articolo fascistoide e prende una visibilità enorme ,mentre ,sia io che altri che si dedicano di questione maschile ,i suoi post ,vengono censurati ,ecco perchè parlo di fatica gettata alle ortiche …

purtroppo ,bisogna faticare ancora di più .Far capire che la questione maschile è ben altra cosa e non si esprime con articoli di quel tipo …

naturalmente non poteva mancare l’articolo di risposta sul fatto quotidiano

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/01/maschi-libri-donne/174563/

naturalmente ,anche qui ,di questione maschile ,nemmeno l’ombra ,come detto in precedenza ,sbaglia un uomo ,sbagliano tutti gli uomini ,fuori che l’autore del articolo ,mi sembra chiaro 🙂

Lo so già che ,le femministe che leggeranno questo post ,penseranno

“ecco il solito stereotipo ,se sei femminista sei brutta ” 

niente di più sbagliato ,care mie anzi ,se vogliamo ,si può dire esatto contrario ,cioè che ,sono proprio le femministe a giudicare l’aspetto più dello stesso uomo “MASCHILISTA”, mostrando ,ancora una volta , l’ipocrisia che regna in questo movimento ….l’esempio che voglio portare è questo ,si parte da un fotomontaggio ,fatto da un buontempone del popolo della libertà ,evidentemente li fanno con lo stampo ,per essere cosi ,come il suo grande capo …

non poteva certo mancare la risposta della femminista comunista (roftl) ,

 I commenti dei maschi cessi che chiamano cessa lei fanno sbellicare più della vignetta ;))) Ma uno specchio a casa ce l’avete?

questo il mio commento sotto

va beh ,già dire “maschi cessi” si fa discriminazione ,a scapito della maleducazione o meno ,come dire “stai zitto che sei brutto” ,non se poi migliore di chi ha fatto questa vignetta ,evidentemente soloun tipo Raul Bova (o chi per lui) potrebbe commentare sarcasticamente questa vignetta ,e non essere considerato come “MASCHILISTA ?” sulla vignetta va beh sono sulla stessa linea d’onda di Rita Piccioni ,evidentemente altre paladine femministe ,danno molta più importanza al fisico che ,degli uomini stessi ,come sempre dal resto …

chiaro il concetto ? sono le prime a prendersela se uno le giudica per l’aspetto fisico ,e come rispondono ?Con la stessa moneta di quei sporchi maschilisti ,siete cessi ,state zitti …questo dimostra ,ancora una volta che ,femminismo e maschilismo ,sono sullo stesso piano ,usano le stesse armi ,non mi possono ancora raccontare la favoletta del

maschilismo -supremazia

femminismo -parità dei sessi

usando le stesse armi ?? MA FATEMI IL PIACERE 

Ebbene si ,non c’è ombra di dubbio ,questa giornata non è contro la violenza sulle donne ,ma è contro gli uomini …

sui vari blog  e siti ,si stanno dando da fare in una vera e propria campania anti maschile  , iniziamo dalla 27 ora

http://27esimaora.corriere.it/articolo/%E2%80%9Cla-violenza-contro-le-donne-ci-riguarda%E2%80%9Dla-parola-agli-uomini/

non poteva certo mancare un altro genere di comunicazione 🙂

http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2011/11/25/per-noi-il-25-novembre-e-tutti-i-giorni/

altri due link ,

http://parliamoneassieme.iobloggo.com/1016/contro-la-violenza-visiva

http://quadernodisaramago.wordpress.com/2009/07/27/problema-di-uomini/

strano a dirsi ,ma il blog di marina terragni e il corpo delle donne ,per il momento ancora tacciono su questa giornata ,eppure ,anche loro ,non sono certo tenere con gli uomini …

Dobbiamo prenderne atto che ,nascere uomini ,è sbagliato ,non ci sono altre spiegazioni …

ma lo spiega molto bene Fabrizio (Marchi) in un post di uomini beta

Se il 78% delle studentesse italiane è stato vittima di molestie, stalking o violenza sessuale, vuol dire che c’è più o meno la stessa percentuale, speculare, di uomini colpevoli degli stessi reati.
Il che significa oggettivamente affermare che la stragrande maggioranza degli uomini italiani sono molestatori o stupratori, comunque violenti.
Di conseguenza, se riconosciamo come validi questi dati, le cose sono due: o il genere maschile è ontologicamente malato, una sorta di tragico, immane e spaventoso errore di natura, oppure, al contrario, questi sondaggi sono manipolati o peggio ancora (come credo) concepiti in modo tale da ottenere necessariamente determinate risposte.
Se fosse vero il primo caso lascio a voi immaginare le conseguenze. A rigor di logica (e di coerenza) dovremmo essere tutti ( i maschi, intendo) sottoposti ad un processo di rieducazione (coatta) senza limiti di tempo (l’alternativa potrebbe essere solo la castrazione, e non è una boutade…).
Se invece, come ovviamente penso, è vero il secondo, è evidente che siamo di fronte all’ennesimo tassello di un processo sistematico e scientifico di criminalizzazione del maschile. Il che è altrettanto aberrante.
La cosa ancor più singolare è che una pratica politica siffatta costringe anche coloro, come ad esempio il sottoscritto, che non si pongono in una posizione di difesa del maschile tout court (cioè una sorta di femminismo radicale rovesciato nel suo contrario), ad assumere, loro malgrado, quella stessa posizione. Né potrebbe essere diversamente, data l’entità e la qualità dell’attacco sferrato.
Credo però che si stiano veramente allargando troppo. C’è il rischio concreto che la smisurata enormità di questi dati ottenga prima o poi l’effetto contrario. Da un certo punto di vista c’è da augurarsi che continuino a procedere in tal senso…

non ci sarebbe niente da dire ,perchè purtroppo l’esasperazione di questi argomenti ,sta portando ad un muro contro muro ,che ,di solito ,non porta nulla di nuovo, e sopratutto nulla di buono …e questo “atteggiamento” è marcato nel blog della 27 ora ,visto ,che sotto loro stessa ammissione ,stanno censurando molti commenti ritenuti “inopportuni ”

Evidentemente loro credevano che fosse tutto un susseguirsi di piagnistei femministi e “mea culpa” maschili ma ,le cose ,sono andate in maniera diversa ,il perchè ,è anche presto detto ,sotto una sottile e logica considerazione anche gli uomini subiscono violenza

il 20 % di questi esseri umani ,di cui non ne parla nessuno.sono considerati di serie B ,eppure penso che un ceffone di una donna non sia inferiore di un ceffone dato da un uomo ,forse come forza ,ma il danno morale ,forse è più presente nell’uomo che ,di solito ,non ha nemmeno il coraggio di replicare ,esempio banale ,ma lo si può equiparare ad altre violenze più gravi

ma allora ,per concludere ,invece di dedicare il giorno contro la violenza della donna ,non sarebbe stato meglio ,dedicare questa giornata ,contro la violenza in genere ,a scapito del sesso ,credo politico e religioso ecc ecc?

Invece di criminalizzare un genere ,non sarebbe più adeguato ,aiutare chi subisce violenza a scapito se in mezzo alle gambe ,porta un pene o una vagina?

Mi sembra opportuno ,rispondere ,in generale ,ai nuovi commenti che mi sono arrivati …più o meno sono di risposta al blog un altro genere di comunicazione .a me piace essere sincero e lo dico subito ,mettere una donna nuda in un contesto ,dove non centra niente  ,oltre ad essere trito e ritrito ,a mio parere è lesivo anche per la questione maschile ,perchè non si scappa da quel stereotipo di uomo voglioso e guardone e ,diciamolo ,anche pippaiolo ,l’impressione che ne viene fuori è questa certo , hanno messo un quadro di un papa fulminato ,sarà anche un capolavoro (di arte non me intendo molto ) ,ma avrei preferito che mettessero i macchinari per quello che producono …

Diventato un maschio pentito ?Sposo il pensiero femminista ?Niente di tutto questo perchè ,anche in questo caso l’ipocrisia femminista è palese

il motivo è presto detto , lo spiega molto bene anche Fabrizio in uomini beta e anche antifenimist

http://www.uominibeta.org/2011/09/30/guardare-e-non-toccare/

in questo articolo ,importante questo passo

Questa sorta di “smutandamento” che gli uomini sono costretti a subire quotidianamente non ha nulla a che vedere, neanche lontanamente, con il concetto di libertà sessuale. Anzi, più cresce il primo e meno si afferma la seconda.
Naturalmente questo fenomeno viene interpretato dalla vulgata dominante a senso unico e in due differenti modi, assolutamente in contraddizione l’uno con l’altro. Da una parte si afferma che le donne sarebbero obbligate a porsi in una certa maniera perché costrette dagli uomini e dal potere maschilista che le vuole ridotte ad oggetti sessuali. Dall’altra, le stesse identiche persone che sostengono questa tesi, nel momento in cui gli si fa notare che in realtà determinati atteggiamenti sono assunti in piena consapevolezza, ribattono che le donne hanno il diritto di agire come più gli aggrada e in assoluta libertà.
Delle due l’una. Non si sfugge. Le due ipotesi non possono convivere. Sarebbe una contraddizione in termini.

questo ragionamento non fa una grinza , ed è questa la contraddizione che cadono ,sovente ,le femministe ,perchè avendo boicottato il servizio fotografico ,hanno impedito alla modella di fare il suo lavoro , andando contro alla libertà della donna  

come riescono ad evitare le femministe ,questa evidente contraddizione ? Ma ovviamente dando la colpa, come dice Fabrizio ,al potere maschilista e quindi ,invece di incolpare tutte e due le parti (sia maschile che femminile) ,con il pericolo di passare per bigotte ,incolpano solo il fotografo ,quando invece ,se si vuole essere coerenti ,sarebbe da “colpevolizzare entrambi ,in sostanza ,facendo un esempio banale,prendiamo  due ladri, uno viene condannato l’altro no ,perchè teneva solo il sacco ,capite bene l’ipocrisia e la contraddizione che animano  questi gruppi femministi

ma non basta ,c’è un altra evidente ipocrisia che viene evidenziata in questi gruppi femministi democratici ,cioè l’uso degli stereotipi che loro aborrano nel modo più assoluto

il nostro utente STEFANO CAMUNCOLI ha provato a ribattere a queste “paladine del web” è che risposte ha ricevuto ? Sia lui che il fotografo?

1-non sapeva scrivere

2- di non essere di bell’aspetto

il  PRIMO punto è matematico ,si potrebbe fare quasi una formula ,se non si ha di che ridire ,si passa all’offesa ortografica (in sostanza sei un ignorante ) e ovviamente ,nel loro blog ,uno che la sa molto lunga ,lo ha inquadrato come un maschilista ,ovviamente tifoso di calcio ,si segue il calcio ,si è stupidi ,chiaro no ? 🙂

il punto due e quasi matematico come il primo ,sei brutto e quindi sei un sfigato del cazzo ,almeno a parlare fosse raul bova ,

ovviamente anche il sottoscritto ha dovuto sorbire i due punti in questione ,il che può anche essere ,vero ,mai stato una cima in scrittura italica 🙂 ,e di essere brutto lo so da me 🙂

ma ,di risposte concrete ,nemmeno l’ombra

PARAFRASANDO UN TITOLO DI EDGAR ALLAN POE

3 PASSI NEL DELIRIO 

Penso che ,per un pochino di tempo ,non scriverò più di un altro genere di comunicazione ,credo di avergli dato anche troppo spazio ,ma l’ipocrisia in questo post è palese …

http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2011/11/19/non-chiamatela-pubblicita-erotica/

All’evento che si terrà i giorni in cui verrà celebrata la Giornata Internazionale contro la violenza sulle donne, un altro insulto alla dignità femminile, hanno partecipato una decina di persone e noi abbiamo pensato di dire la nostra in modo pacifico sulla pagina e dopo averci dato l’appellativo di “antiquate” ci hanno censurate cancellando tutti i nostri commenti

oltre che detta cosi ,sembra che la violenza contro gli uomini ,sia consentita (è c’è ne parecchia ) ,le poverine sono state censurate cancellando i commenti 

adesso magari ho la memoria corta ,ma questa “strategia” non è usata anche da chi ,in questo momento ,si lamenta ?? Non usano le stesse armi ??

ovviamente non finisce qui il piagnisteo (giustificato da loro ,il nostro è da sfigati e senza vita sociale, loro che continuano a scrivere editoriali evidentemente hanno una vita sociale esagerata 🙂  )

Per carità non si sa mai perchè rovinare la loro immagine? Perchè far vedere al mondo che le donne non ci stanno? Perchè far notare che il termine “pubblicità erotica” è passato di moda?

Un basso senso della democrazia e scarsa considerazione delle donne.

Eh ,proprio vero ,un basso senso democratico bloccare uno su facebook e censurare i commenti ,ma qui ,non so se mi sbaglio ,ma non c’è un certo gruppo che usa la stessa strategia ?e questo gruppo si chiama un altro genere di comunicazione  ?

Ma ,forse mi sto confondendo con altri gruppi ,non è possibile che un gruppo cosi attento alla democrazia si abbassi a questi livelli dittatoriali ,da usare metodi di gruppi misogini e fascisti ,non ci voglio credere 🙂

E’ si chiedono il perchè la sinistra sia alla frutta ,con personaggi che si reputano di sinistra (anzi di più ,COMUNISTE !!!!) non è da meravigliarsi che un nano di arcore abbia avuto il potere per cosi tanti anni …

p.s  sulla vita sociale esagerata ,mi viene in mente che ,tanti anni fa ,andava in onda un programma “OK il prezzo è giusto ” agli albori dell’era Berlusconi al governo ,o almeno in politica ,anche in quei tempi ,c’era una crisi ,se non come quella attuale ,ma sicuramente molto forte ,con una disoccupazione abbastanza alta  ,or bene chi partecipava al quel gioco erano sopratutto giovani che ,intervistati ,facevano un mucchio di cose ,da 3 lavori di media ,alla palestra ,allo studio universitario con lauree molto impegnative ecc ecc,c’era da chiedersi come facevano ,con tutto quello che avevano da fare ,a riuscire a partecipare al programma in questione ,un pochino mi sembrano queste qui ,che ,dalla vita sociale esagerata trovano il tempo di scrivere post ,io ho il tempo perchè sono sfigato ,ma loro ?? 🙂

il link in questione  è questo

http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2011/11/17/i-continui-attacchi-a-chi-comunica-democrazia/

Chi mastica un pochino di calcio ,sa che la miglior difesa è l’attacco ,adesso non so ,ma il solito ormai ,”un altro genere di comunicazione” ha fatto un post contro queste persone davvero “cattive” che ,secondo loro minano la loro voglia di democrazia …

Democrazia ,bella roba ,sono morti in tanti per averla (sopratutto uomini e se vogliamo uomini beta ,che i generali se ne stavano al calduccio ordinando attacchi) …

Voltaire poi ,aveva una visione di democrazia molto ampia

sono contro a cio che dici ,ma mi batterò in ogni modo perchè tu lo possa dire

Beh ,queste di un altro genere di comunicazione a Voltaire ,per usare un francesismo ,gli fanno una sega 🙂

ho letto il loro post e ovviamente ,anche se non faceva il nome ,parlavano pure di me ,e di questo blog che ,ha poche visualizzazioni , per carità ,verissimo ,ma non l’ho aperto per avere chissà quale “fama” (quella la cercano solo loro e si incavolano se un giornale non le nomina ) ma .per avere uno spazio per dire le mie idee ,visto che ,nei posti cosiddetti democratici ,mi è negata

visto che ,nel loro blog fanno quello che vogliono ,qui ,faccio quello che voglio io ,non mi sembra che sia un discorso tanto “strano”…

ma vediamo più in dettaglio ,quello che hanno scritto …sorvolo sull’ attacco di ieri ,che ha scatenato quel post ….voglio portare l’attenzione su altri passaggi

Un vero uomo se non è d’accordo con il contenuto di un post o di un sito, esprime la sua in modo pacato e non offensivo, o semplicemente non lo segue più perché opposto ai suoi ideali, non sparla in rete riportando a destra e a manca contenuti veicolandoli a suo piacimento. Il disaccordo motivato nel rispetto della collettività è ben accolto da noi, l’offesa e la propaganda che istiga a violenze e discriminazioni no.

cosa che il sottoscritto ha sempre fatto ,non ha mai offeso nessuno ,mettevo solo in risalto che ,anche gli uomini ,sopratutto quello non facenti parte della classe dominante (anch’essi discriminati ,ma ci ritorniamo dopo) hanno i loro problemi ,perchè .parliamoci chiaro ,seguendo questi blog femministi o pseudo tali ,si fa la distinzione tra uomo privilegiato e donne vittima ,quello sempre, degli uomini si parla poco e quel poco se ne parla male

Attenzione ,solo degli uomini -etero ,che hanno la sfortuna (ormai la si può definire tale )di provare attrazione per le donne ,con tutto cio che comporta ,in termini di sforzi e sacrifici che ,sono spesso (sempre per gli uomini non dominanti) vani …

voleva anche far presente che ,il sottoscritto motivava ,sempre  , i suoi “deliranti scritti” e non mi sembrava di discriminare nessuno …eppure ero soggetto a censura ..ma questo è ovviamente DEMOCRATICO

un altro passaggio è questo

Un vero uomo non minaccia nascondendo la faccia, anzi un vero uomo non minaccia. E noi di uomini veri ne conosciamo tanti, alcuni di loro vengono pesantemente perseguitati per la loro attività anti-discriminazione. Questi uomini sono accanto a noi nel lavoro che portiamo avanti per innalzare il livello di consapevolezza.

mai minacciato nessuno e su facebook ,potete vedere la mia brutta faccia ,detto anche da una loro utente (ma questi sono gusti personali) , per dire che certo non mi nascondo dietro a nulla ,ho sempre usato il mio nome e cognome perchè ho la convinzione di quello che scrivo ,che ,può essere benissimo messo sotto esame ,nessuno ha la verità assoluta (beh ,dai forse loro si 🙂  )

Finiscono scrivendo che loro ,non hanno paura ,beh ,nemmeno il sottoscritto per quello ..su una cosa hanno ragione con la frase di Paolo Borsellino (un altro uomo ,tra l’altro ) chi ha paura muore più volte al giorno

Se avessimo paura ,potremo fare come tanti uomini che ,pur leggendo che gli uomini sono violenti e assassini  ,non si oppongono a tale “delirante(quello si) affermazione” anzi ,si vergognano del loro stesso genere ,quella è paura …

il femminicidio ,come lo chiamano loro, in percentuale ,riguarda le donne del 0,005 % ,che ,tra l’altro, come ho ripetuto più volte ,è la “coppia” che non funziona più …

un ultima cosa ,si lamentano che si fa copia ed incolla dei loro post e commenti ,ma non sono contente che si trasporta la loro democrazia in giro per il web ?

e poi come ,usavano dire i latini (spero di scriverlo bene ,visto che il latino non l’ho studiato ) scripta manet ,verbo volant ,o più semplicemente ,usando un detto più “volgare” carta canta e villan dorme

le parole scritte sono pietre care mie,e facendo copia incolla non veicola proprio niente  ,tanto che spesso ,metto il link della discussione …

provo a mettere il link anche nel loro blog democratico …:)

leggo questo articolo

non siamo foche monache

E alla fine, per dimostrare forse la sua assennata lungimiranza, la sua volontà di ascoltare il Paese tutto, il senatore a vita incaricato di costituire il Governo della Salvezza Mario Monti, afferma che ascolterà le delegazione delle donne e dei giovani. Personalmente non ho alcuna riserva verso l’incarico a Monti, davvero, ma questa dichiarazione mi ha fatto saltare sulla sedia. Nel turbinio di notizie che gira per la Rete, ad un certo punto pareva che fosse una delegazione di Snoq, ad andare al Quirinale. Ora leggo che forse noi donne saremo rappresentate dalla Consigliera Nazionale Pari Opportunità Alessandra Servidori. Noi donne quindi. Noi donne trattate come una delle tante categorie a parte, come cittadine di serie B che evidentemente non possono essere rappresentate al pari e dentro i partiti e le altre istituzioni, ma in delegazioni particolari. Che siamo, mi sono detta, foche monache? È possibile che non ci accorgiamo che accettare un simile atteggiamento significa avvallare una cultura discriminatoria che mette le donne, ancora una volta, a contorno, ai margini, delle istituzioni e dei processi politici che contano? Non siamo foche monache. Lo ripeto. Abbiamo competenze e talenti per stare dentro e anche ai vertici delle rappresentanze istituzionali e forse è arrivato il momento di far capire anche a questi tecnici presentati come Deus ex Machina che a essere trattate come categoria noi non ci stiamo. E soprattutto, poiché abbiamo lo stesso diritto di essere rappresentate dei nostri concittadini maschi, sappiamo che la rappresentanza è una cosa seria che si costruisce con deleghe democratiche e non ha niente a che fare con personalità che in base a chissà quale mandato parlano “in nome di…”. Mi spiace, non vorrei essere costretta a dire, non nel mio nome, non per me che non sono foca monaca e non la voglio essere. Non per me che sono convinta che le donne devono smettere di scrivere lettere più o meno questuanti (più o meno riprese dai quotiniani) e cominciare a stilare programmi, richieste di legge. E farlo non per loro stesse, ma convinte che il loro contributo, ancorché di genere, è un contributi utile a tutti. Persino agli uomini. Quelli sì, forse, in estinzione.

partiamo dall’inizio ,che è sempre meglio per raccontare come sono andati  i fatti ..

come a me ,piace sempre leggere e sentire le cosiddette due campane (cosa che manca totalmente dalla parte delle femministe )girando sul web ,mi sono imbattuto in questo blog condiviso che si dice UNISEX ma ,tanto per cambiare è gestito da 5 donne (strano che il patriarcato ,che loro continuano a denunciare ,gli abbia permesso di aprire un blog ,ma non dovrebbero ,sempre secondo il patriarcato ,essere in un angolo a cucinare e restare zitte ? ) ma ,.sicuramente è aperto agli uomini ,ed è cosi ,tanto che io e Fabrizio Marchi ,il fondatore di uomini beta http://www.uominibeta.org ,avevamo anche tentato un approccio al sito ,per divulgare le idee sia mie ,ma sopratutto del sito di uominibeta ,sperando che ,una volta ogni tanto ,si poteva dialogare …cosa che purtroppo si è rilevata controproducente …

oltre ad offese veramente puerili (tengo sempre a precisare che il sottoscritto ,non ha mai offeso nessuno) si è creato un vero muro ,le donne sono vittime ,punto e stop ,da li non si muove chiodo ,ovviamente gli uomini sono tutti violenti e cattivi ,si potrebbe dire come da copione ,ho cercato in vari modi e sempre nel massimo dell’educazione ,di spiegare che ,anche gli uomini ,certi uomini, non prendono vantaggio da questa situazione ,e nei miei commenti non c’era mai niente di maschilismo esempio ,la donna deve restare a casa ,deve lavare i piatti e sopratutto deve restare muta …niente di tutto questo ,ma oggi mi becco un commento che ,non lo dice ,ma era ovvio che era rivolto a me

Quando pensi di esserti liberato di Berlusconi ti rendi conto che nella mente di certe persone è un pensiero costante. .__________________. Ma almeno offendessero lui, no, offendono noi donne. .-. Ieri ho visto un servizio su sky dove parlavano di certi maschilisti ossessionati dalle donne, misogini convinti che vanno nei blog femministi a commentare e infastidire. Non vi fa forse pensare a qualche nostro “amico” che, fortunatamente, non vediamo da un bel po’? 😀

Comunque è triste il modo in cui vengono trattate le hostess da molte compagnie aeree. Se non da tutte. -.-

certo ,mi sembra chiaro ,commentano e danno fastidio ,perchè ,sono portatori di idee differenti ,e come si può ovviare a questo ? Ovviamente con la censura ,quasi come che ,censurare ,da alle femministe (ho visto censurare solo ed esclusivamente dai blog femministi ,un caso ? ) quel brivido di potere che loro cercano ,sia chiaro nel nome della democrazia 🙂

adesso vado in quel blog e gli linko questo articolo