Io aspetto fuori
E poi parlano del neo presidente Donald Trump …. (razzista ,sessista ,misogino e via dicendo)
Questo che vedete è una foto che avevo già proposto dove ,come si legge dalla nota, soldati tedeschi facevano propaganda antisemita … non perchè tali ebrei avessero fatto chissà quali misfatti, ma solo per il fatto di essere ebrei
Storia vecchia che parlano solo i libri ? Sembrerebbe di no a giudicare da questo post (non metto il nome perchè è importante il peccato e non il peccatore )
Molte donne che hanno subito violenza
il 26 non scenderanno in piazza
perché la presenza degli uomini le mette a disagio.
Quindi, per garantire la partecipazione degli uomini,
impediremo a quelle donne di partecipare.
Ottimo risultato
Capito il messaggio , la manifestazione della violenza contro le donne (solo sulle donne e già questo puzza di sessismo) potrebbe essere violata per la presenza di uomini
Non per la presenza di assassini ,ladri ,stupratori ,criminali e violenti ,solo perchè ci sono degli uomini
Il sesso, che uno non sceglie dalla nascita, ,è la discriminante se partecipare o meno ad una manifestazione , in sostanza gli uomini aspettano fuori …
Non è sicuramente mia intenzione partecipare ad una propaganda cosi sessista ma, anche se volessi, non potrei , perchè ho un genitale diverso da loro
Ovviamente loro non sono sessiste, sono gli altri ad essere uomini
E poi leggo questi articoli
Parliamo male di Trump, mi raccomando
Una postilla finale sul presidente degli stati uniti
Non facciamolo passare come un eroe anti femminista , per me non lo è, per carità ho goduto a leggere i piagnistei delle pagine femministe , ma non vorrei che ci fosse un effetto boomerang
Il genere bastardo ( not all man)
Faccio una piccola introduzione, chi ha la passione di andare per funghi ( veri, evitiamo facili confusioni) Chi ha questa passione dovrebbe sapere che esiste un fungo mortale , ti uccide in 24 ore spappolandoti il fegato tra mille sofferenze , una specie di amanita
l’amanita phalloides
Chiamata anche ovulo bastardo
Ma non tutte le amanite (not all “funghi” ) sono velenose , c’è un tipo di amanita che è migliore del porcino stesso (anche tra i porcini esiste il porcino velenoso) che si chiama
l’amanita caesarea
Questa piccola introduzione è perchè mi sono imbattuto su una vignetta che avevo visto tempo fa ,e con la sua traduzione del significato
1) Noi donne non siamo stupide, poiché sappiamo che “non tutti gli uomini sono stupratori / molestatori” o qualsiasi altra cosa. Le statistiche lo dicono. Tuttavia, come facciamo a sapere quali, lo sono e quali non lo sono? Non è meglio sbagliare dal lato della precauzione? Come facciamo a sapere chi sta dicendo “ciao” in modo amichevole, o ha realmente bisogno di indicazioni, e non che ci voglia molestare? La maggior parte delle donne finisce per pensare al peggio, perché la maggior parte delle volte che hanno assunto il positivo, hanno sofferto dolorose conseguenze. Una volta che hai deciso di fermarti e dare informazioni è finita che ti ha seguito fino al tuo indirizzo, scambiando la tua gentilezza per interessamento. Quegli uomini con i quali hai casualmente conversato al bar quando hai creduto di essere gentile, finiscono con l’attirarti a loro e baciarti. E ‘più sicuro per noi renderci conto che sei un “uomo buono”, mentre abbiamo il sospetto di realizzare, più dolorosamente, che sei un uomo cattivo, perché abbiamo dato il beneficio del dubbio.
Non sarebbe meglio dire “persone” buone e ” persone” cattive ? Forse se si ragiona in questo modo ,potrebbe darsi che non bisognerebbe dire “not alla man” (un colpo di pistola fa male anche se il grilletto lo preme una donna)
2) Ma poverini! Qui stiamo parlando di stupro, di violenza contro la donna, di oppressione sistematica e altre manifestazioni di sessismo e voi passate a ricordarci che “non tutti gli uomini” fanno queste cose. Perché non dite ciò che veramente volete dire? “ MAI HO VIOLATO/COLPITO/AGGREDITO una donna! Giusto? Non è questo ciò che si vuole veramente dire? Proprio così: fare di una discussione che riguarda la situazione di milioni di donne qualcosa circoscritto al poverino voi. Cioè, milioni di donne sono aggredite e oppresse, però voi non lo avete fatto, perché allora facciamo questa discussione che vi fa sentire a disagio?
Ci sentiamo a disagio per lo stesso motivo che ,una persona di una etnia diversa viene etichettata come criminale solo per il colore della pelle, qui è solo per il sesso ,ma il discorso non cambia di una virgola
3) Quando le donne e i loro alleati parlano di queste cose (patriarcato/sessismo/misoginia/violenza contro le donne) non stiamo parlando di uomini come individui. Stiamo parlando di questioni strutturali: la società patriarcale, le istituzioni, i sistemi. Siete voi che li assumete come qualcosa di personale con lo slogan “ non tutti gli uomini”. Non dobbiamo mai dimenticare che ognuno beneficia dei privilegi del gruppo di cui fa parte e non perché si è fatto qualcosa per guadagnarlo o meritarlo. Essere uomini si è più privilegiati dell’essere donne. Allo stesso modo, che essere bianchi si è più privilegiati delle persone negre. Allo stesso modo che essere cis/etero si è più privilegiati che essere LGBTI. Tutti questi – come avrete notato sono un accidenti della natura – voi non avete fatto nulla per guadagnare o meritare questo privilegio. Quando non riconosciamo questo, noi siamo parte del problema.
Ed eccolo la storia dei privilegi ,essere nati uomini è un lusso che non ci possiamo permettere , sarà per quel motivo che molti uomini ,contadini ,operai, per lo più analfabeti spesso si trovavano al fronte e magari con un proiettile in testa a 18 anni , perchè devono pagare il privilegio di essere nati uomini ,sarà per quello che molti uomini ( sempre poveri) muoiono sul lavoro , sarà per quello che molti uomini ( ancora più poveri dei primi ) dormono per strada e/o mangiano alla caritas , per il lusso del loro privilegio
Ci sono donne nella stessa condizione? Certo che si, ma stai a vedere che più che il lusso del genere è il lusso della classe a determinare certe situazioni ? Ma loro sono la nuova sinistra che avanza ,ma scansatevi che avete rotto i cosiddetti con il vostro politicamente corretto femminista .
4) Il volere allontanarsi da questa discussione in merito alla oppressione delle donne, significa che voi siete parte del problema. Escludersi dal problema del come la società patriarcale tratta le donne,solo perché voi non avete mai aggredito una donna, non significa che non abbiate propagandata la cultura del patriarcato o dello stupro. Quando interrompete una discussione sulla cultura misogina/ dello stupro/ sul machismo per informarci che voi non siete come quegli uomini, state ZITTENDO gli uomini e le donne che mantengono questa discussione e deviando la conversazione dal suo scopo iniziale, che è quella di porre in evidenza la difficile situazione delle donne, per rendere più importante i vostri sentimenti di rifiuto. Ignorate completamente come beneficiate della nostra società patriarcale negando qualsiasi responsabilità nella sua diffusione. Questo è movimento imbecille e voi siete come tutti quegli uomini.
Non mi piace zittire nessuno ,di solito mi zittiscono( non in modo che io non abbia parole, ma per la censura ) le femministe , non so se il movimento sia imbecille , più imbecille credere che una donna di alta borghesia sia oppressa
5) La maggioranza delle donne e degli uomini sono violentate/ti da uomini. Le statistiche degli stupri in Kenia sono scioccanti. Il fatto che voi non abbiate aggredito una donna non nega che la maggior parte della violenza contro le donne si basa sul genere ed è perpetrata dagli uomini. Il fatto che voi non abbiate stuprato una donna (o uomo) non nega che la maggioranza degli stupratori siano uomini. Il fatto che voi conosciate donne che hanno ricevuto istruzione non cancella che ci siano più uomini che donne istruite. Il fatto che voi conosciate donne che guadagnano più di voi, non nega che le donne continuino a guadagnare meno degli uomini a parità di lavoro. Questa è la realtà. NON SI TRATTA DI VOI. Noi non “odiamo gli uomini”: riconosciamo fatti supportati da statistiche in tutto il mondo. Nessuno vi vuole crocifiggere!
Non sarebbe meglio iniziare ogni affermazione con “Alcuni uomini.”?… Ti farebbe sentire meglio? Mi dispiace contraddirvi perché allora si dovrebbe cominciare con “Troppi uomini” visto le statistiche! Quello che voi volete è che noi donne riconosciamo (e molto probabilmente congratularci) il fatto che voi non abbiate aggredito nessuna donna?
Sentite, ragazzi, ho capito quanto sia facile, mettersi nella difensiva quando ci si sente colpevoli senza essere colpevoli. Ma questo non è da voi. Questo è più grande di voi. L’obiettivo è di rendere la vita migliore per tutti, uomini e donne. Le discussioni per far luce su questo argomento sono il primo passo. Vogliamo parlare del patriarcato / sessismo, perché esiste e cerchiamo di de-costruirlo, perché pregiudica tutti, non solo le donne.
Siamo ritornati al punto di principio , si mette in chiaro che, se c’è un genere bastardo , è il genere maschile, su questo non ci sono dubbi ( poco importa che anche donne commettono delitti ,saranno uomini mascherati o indotte dal patriarcato ) Alcuni uomini? No TROPPI UOMINI ( il femminismo è per la parità, ricordiamolo) , ma io continuo a leggere uomini, solo e solamente uomini, anche se non li odiano (ed è una fortuna, pensa se gli stavamo antipatici cosa scriveva) che mi ricorda la frase “Io non sono razzista ma…”
Strano però per i funghi nella stessa famiglia esistono due tipi ,uno bastardo e uno eccellente ( not all “funghi” 😀 ) ,invece per gli uomini non esistono divisioni di questo tipo ,dire “not all man” diventa qualcosa di misogino tipico di un genere bastardo
Qualcosa non va
Nella pagina della Zanardo c’è questa foto
Con la scritta laconica ” Qualcosa non va” intendendo che ci sono poche donne al rispetto di molti uomini … vero
Comunque cosi per curiosità, sono andato a vedere una foto di minatori, qui siamo in Belgio ,ma credo che cambi poco , anzi nulla, anche in altri paesi
Ho provato a raffrontare le due foto (anche se sono pessimo a fare i foto- montaggi)
Anche voi non notate niente di strano ?
Sotto il nome della parità
Quante volte ,quando critichiamo il femminismo ci dicono che siamo degli ignoranti ( a volte anche peggio ), perchè non leggiamo la dizione che il femminismo è per la parità?
Spesso, per non dire sempre ..
Oggi mi capita di leggere un caso, anche grave, di un uomo che fa violenza domestica su una donna (mai negato che esista)
Tra i vari commenti di giusta condanna ( se fosse al contrario ci sarebbero le risate) c’è questa di una operatrice dei centri anti violenza e ho chiesto una curiosità
Quindi, fatemi capire , i centri anti violenza chiedono soldi pubblici (quindi anche di uomini) ma gli uomini non ne usufruiscono , è questa la parità che vanno a decantare ?
Lo so che i centri anti violenza ,molte volte, sono gestite da volontarie, ma sta il fatto che adesso chiedono appunto soldi pubblici e quindi, in questo caso , è giusto che devono prendere in considerazione anche gli uomini vittima ,altrimenti gli uomini sono fregati due volte, 1- Perchè resta sotto inteso che il genere maschile sia il solo genere violento
2- Perchè gli uomini vittima ( che ci sono, non sono figure astratte) non usufruiscono di nessun servizio , in poche parole, le prendi e te le tieni
Io ci vedo poca parità in tutto questo anzi ,non la vedo proprio
La dura vita dei maschi pentiti
Grazie a “Stop moralismo Tv” per questa segnalazione
Si parla di padri separati quindi , in teoria, dovrebbe essere un controsenso parlare di maschi pentiti ,eppure anche in questo caso, il politicamente corretto (cioè non parlare male delle donne) sembra che sia proprio impossibile ..
Sia chiaro che, un anti femminista se la prende con il femminismo e non certamente con le donne come fanno le femministe con gli uomini ( girare in toto l’ideologia come un guanto non ha molto senso) però si vede che, anche qui, si deve precisare che gli uomini sono bastardi e si ritrovano a vivere con pochi euro al mese in fondo se lo meritano perchè, se è vero che il film non deve essere contro le donne in generale , mi domando come mai gli uomini si meritano situazioni del genere ,non sarebbe stato molto più semplice spiegare che il film vuole trattare un tema dalla parte di vista maschile ?
No .. perchè come è successo un film fatto da una femminista che tratta di violenza subita maschile ,potrebbe essere sotto censura dalle femministe stesse
Quindi film del genere che trattano di padri separati ,diritti maschili e violenza subita dagli uomini potrebbe passare sotto la mannaia della censura ,mentre femminicidio, violenza subita dalle donne , sembra che non abbia questo problema
In conclusione, dev’essere proprio dura la vita dei maschi pentiti , attenti a non ledere la dignità femminile e sempre pronti a scusarsi per qualsiasi cavolata ( magari hanno visto un culo 🙂 )
Alcuni di questi maschi pentiti hanno bypassato questo parlando solo male degli uomini ( la strada sicuramente più facile ) altri invece tentano di alzare la testa ma con scarsi risultati (anzi nulli)
Tutto questo magari per un sorrisino o per un like ? Mi sembra quanto meno paradossale
Lo yin e lo yang
Non sono un esperto di cultura cinese, anche se questi termini sono molto conosciuti ,mi è venuta in mente guardando questa immagine
Vedendo questa immagine credo che non ci sia nulla da obbiettare ,cambiando i generi una violenza resta una violenza e un omicidio resta un omicidio
Le femministe invece hanno obbiettato che il femminicidio sia un sotto insieme dell’omicidio di un uomo che uccide una donna ,dovuta al cultura del possesso
Se prendiamo i dati del 2014 (quindi le uccisioni del 2013) le donne uccide sono 179 di queste, ripercorribili al cosiddetto femminicidio sono 55
179 donne uccise nel 2013
57 a seguito di rapina, criminalità , omicidio colposo in genere ( anche morte sul lavoro )
122 in ambito familiare o delle conoscenze
23 di queste sono state uccise dai figli ( sia maschi che femmine )
di questi, 10 sono casi di eutanasia
26 di questi sono state uccise da padri , madri , zii e familiari di ogni genere per motivi non passionali ( 13 casi per cause di accertato squilibrio mentale )
73 sono state uccise dal compagno , marito o persona che le perseguitava , di cui :
18 per motivi economici , eredità , divisione patrimoniale
55 per motivi passionali o strettamente legati al rapporto di coppia ( gelosia , senso di possesso , affido dei figli , difficoltà di coppia in genere )
Il contrario una vera e propria casistica che lo studia (cioè donna che uccide uomo e i suoi sottoinsiemi) purtroppo non c’è ,ma dai studi che ,con molte difficoltà, alcuni gruppi portano avanti sembra che praticamente i numeri si equivalgono .
Eppure fa molto più rumore il primo (cioè femminicidio) tanto da varare delle convenzioni ( la convenzione di Istanbul) ,e non si sente mai parlare del secondo, appunto in una specie di yin e yang
Certamente 55 è un dramma per le famiglie che lo subiscono ,perchè non è mai un mero numero ma ci sono tragedie dietro a quei numeri , ma sono egualmente tragedie anche a generi inversi, invece si leggono molto spesso ( per non dire sempre) nei social commenti di approvazione…
Poi ,se vogliamo ragionare in modo casistico, 55 non mi sembra poi un numero cosi alto da chiamare all’emergenza ,muoiono molti di più per le punture delle zanzare, e quindi questo famigerato patriarcato non funziona poi cosi bene , e visto che poi esiste anche l’inverso e che i numeri si equivalgono non capisco perchè dividere in un sotto insieme e dargli più importanza dell’inverso … questo è sessismo, al contrario di quello che si legge nel dizionario e che le femministe ti battono in faccia
Tra il dire e il fare c’è sempre di mezzo il mare
L’arma finale
Questo articolo è sulla falsa riga di quello scritto da Fabrizio (Marchi) per l’interferenza
Però voglio fare alcune considerazioni …
Vi ricordate (purtroppo l’età per me comincia ad avanzare) nel 1994 il boom sia di attesa che di ascolti tra Achille Occhetto e Silvio Berlusconi ?
La politica ebbe una impennata, dimenticandosi le tribune politiche noiose di qualche anno fa, la situazione era abbastanza semplice un candidato che si presenta come “il nuovo” ( che poi tanto nuovo proprio non era) è la bagarre tra due schieramenti (che poi questi schieramenti erano una accozzaglia di partiti) uno vedeva i comunisti ( li vedeva solo lui a dire il vero) l’altro lo tranquillizzava che i comunisti non c’erano più ( ed aveva ragione) ma ,oltre a questo , si è parlato di lavoro, sanità, giustizia, scuola, in sostanza argomenti concreti per una società migliore .. di sessismo non ho ricordi che fosse un argomento da portare in politica
Ebbene lavoro,sanità , scuola ecc ecc sono cose vecchie oserei dire obsolete
Oggi la campagna politica la si vince facendo pressione su argomenti che riguardano le donne … lavoro femminile si ,ma fino ad un certo punto ,molto più importante capire se il candidato abbia detto “bella gnocca”
La differenza (incredibile ma vero ) la può fare questa frase che poi ha portato le donne a manifestare quel famoso 13 febbraio di qualche anno fa e a far cadere (a dire il vero bastava un alito di vento) Berlusconi (cioè il Trump “nostrano”)
Disoccupazione, articolo 18, diritti dei lavoratori ? Davvero cose da vecchio comunista sfigato ,adesso i veri comunisti fanno campagne contro il femminicidio a farsi dire che, in quanto uomini ,sono dei bastardi violenti
Come siamo caduti in basso
Grande fratello
Mi tocca parlare del grande fratello, programma che ho visto solo ( e nemmeno tutta) la prima edizione ,invece mi piaceva la parodia dei Gialappa’s (praticamente molti personaggi li ho conosciuti in questo modo ) , il programma a me non piaceva ,ad altri si, comunque con 250 e passa canali sul digitale terreste non trovo nulla che mi piace? Perchè , come ripeto spesso, non ho la televisione che è bloccata su canale 5 come in un 1984 di Orwell ….
Perchè allora tratto di una trasmissione che nemmeno vedo ? Semplice perchè nei social è scattato il putiferio per una “chiacchierata” tra due sportivi cioè Clemente Russo e Stefano Bettarini e parlavano di donne ( alle 2.30 del mattino dovevano parlare dei massimi sistemi?) fino a quando viene detta la fatidica frase che il meme riporta
Il meme, come si vede, riporta anche un’ altra versione femminile detta in una trasmissione RAI
Differenza tra le due azioni ? Praticamente nessuna, eppure solo in un caso la gogna mediatica ha usato la “ghigliottina”
Non solo in questo caso ,chi si ricorda delle cicciotelle?
La storia è la stessa che si ripete
Naturalmente le femministe hanno usato l’arma tanta cara a loro, cioè la censura che gli deve dare una sorta di “onnipotenza” (non vedo altra spiegazione) ma sempre da una parte che offendere gli uomini va sempre bene
Il bello ( o brutto) che poi il giorno dopo , Mediaset, ha provato a fare “mea culpa” con Forum dove si parlava di…provate ad indovinare? Di violenza maschile ( e come ti potevi sbagliare?)
Eppure facilmente si riesce a trovare le stesse azioni e le stesse frasi (come è successo con le cicciotelle) compiute da uomini e da donne ,come mai questo interesse mediatico solo verso gli uomini ? Non viene il dubbio che il sesso non è poi cosi “discriminante” tra chi compie violenza o dice frasi violente ( L’ho scritto credo più di 100 volte, spero che a qualcuno entri in testa) ..dire che un genere è più violento di un altro quello è il vero sessismo
Similitudini
Mi ricordo che, quasi due anni fa (era la fine di gennaio) sono andato a fare il corso di pronto soccorso per la azienda dove lavoro, tale corso era a Verona e quindi ,gioco forza, ci siamo dovuti arrangiare per la pausa pranzo ,siamo andati in un locale e ormai, visto i temi che tratto ,ho notato che in quel locale, erano tutti uomini, ma non uomini in giacca e cravatta , uomini con la tuta sporca di olio (visto che alcuni avevano solo la fatidica mezz’ora e non avevano certo il tempo di cambiarsi) , uomini che ,una volta erano il faro di una certa sinistra ,oggi invece dissacrati da quella sinistra che li snobba (“Noi non siamo metalmeccanici” … ricordate?) , comunque questa piccola introduzione, serve per trattare l’argomento che vi voglio sottoporre …
Avete presente il referendum svizzero del canton Ticino che vuole dare il benservito ai frontalieri (non tutti ) ?
Cosa centra?
Centra che uno degli esponenti del canton Ticino ha detto testualmente ” I lavori del terziario mi sembra strano che devono essere fatti da frontalieri ,meglio i nostri autoctoni (appunto prima ai nostri)”
Che tradotto vuol dire .. i lavori pesanti e pericolosi li facciano pure gli italiani
Come a pensar male si fa peccato ma, di solito, ci si indovina mi ricordano una delle tante battaglie del femminismo da salotto, meglio riconosciuto come radical chic e da tastiera
Quel femminismo vuole le quote rose e i posti nel CDA ma non vuole le tute sporche di olio che vi ho raccontato prima .
Che tradotto … i lavori pesanti e pericolosi li facciano pure gli uomini
Sono solo io che ci vedo molte somiglianze tra i due pensieri ?
Addio compagno di lotta Jan
Questa triste notizia l’ho ricevuta poche ore fa .
Io e jan avevamo molti contatti via web ,e l’ho conosciuto al congresso di Vicenza ,il più giovane del gruppo, ma già con le idee molto chiare della nostra battaglia che stiamo portando avanti
Commentava anche questo blog e dimostrava passione e impegno
Purtroppo ci ha lasciati troppo presto, a soli 23 anni, per annegamento, non ancora chiari i motivi di tale sciagura o è stato un tragico incidente …
Non so che altro dire solo una cosa, anche se può sembrare retorica
La sua scomparsa mi porterà ad avere più forza in questa battaglia che porto avanti (insieme ad altri) in mezzo a maschi pentiti e femministe sessiste (dove il buon jan aveva sempre una risposta pronta)
Addio compagno jan
femdominismo.com 