Quando si parla e si scrive di femminicidio, viene sempre presa in considerazione la cultura sbagliata degli uomini Italiani (che poi devo ancora capire come la cultura patriarcale aiuta o un disoccupato o un barbone ,davvero non ci arrivo)…

Ovvio che si parli di cultura ,visto che l’altra causa sarebbe per questioni genetiche (gli uomini nascono violenti) ed alcune femministe anche lo pensano pure, non per niente femministe eccellenti, hanno definito l’uomo (tutti) uno sbaglio della natura…ma qualcosina di sinistra di non “razzista” dovevano pure dirlo ..quindi l’uomo uccide per una cultura sbagliata (non è per genetica ,ma perchè è stupido) …

Non so agli altri uomini, ma a me hanno insegnato che uccidere sia sbagliato ,si può provare rabbia e rancore,anche odio ,ma uccidere una persona di acqua ne passa sotto i ponti .

Ma prendiamo in considerazione questa cultura ovviamente si parla del famoso patriarcato che porterebbe gli uomini a diventare tutti dei spietati assassini

Ma negli altri paesi ,dove questa piaga non esiste ,come vanno le cose  ?

Inutile girarci intorno ,visto che questa ricerca l’hanno già fatta

http://www.uominibeta.org/articoli/il-femminicidio-finlandese/#comment-46898

Si vedono che i numeri ,tra la Svezia ad esempio (roccaforte femminista) e la patriarcale italia ,siano abbastanza simili

Quindi viene a cadere anche questa storia della cultura anche per un paio di altri motivi

1- i numeri ,perchè sia da dare la colpa ad una cultura misogina che odia le donne ,sono (per fortuna) bassi …se esistesse questa cultura patriarcale dominante ed uccidere e odiare le donne sia la prassi ,i numeri schizzerebbero molto più in alto

2- visto che è una condizione stabile per tutta l’europa ,si può benissimo dire che è una componente fisiologica,(pensiero cinico ,lo ammetto),come per i pedoni che attraversano la strada o per gli incidenti stradali..

Invece, seguendo vari siti femministi sembra quasi che gli uomini si siano ammattiti  e che siano diventati tutti assassini su un colpo ,come ho ripetuto più volte , sembra che una donna che esce con un uomo lo fa a suo rischio e pericolo …a tal proposito prendo in considerazione un articolo appena letto e che ,su questo punto (l’articolo è più lungo) mi trova d’accordo

Siamo alla profezia che si auto avvera (in questo modo gli psicologi indicano il fatto che una persona ponga le condizioni affinché ciò che teme si avveri, ad esempio: se penso che le donne siano interessate solo ai soldi punterò a conquistarle sfoggiando macchine costose e status symbol che attireranno solo donne interessate ai soldi lasciando, tiepide le altre, e questo rafforzerà la convinzione di partenza).
La consapevolezza che l’empatia richiesta non sia reciproca porta a due conseguenze: in un caso c’è un rifiuto di empatizzare con chi non empatizza ma la cosa peggiore avviene quando, a livello razionale, si mostra una empatia forzata e si chiede a sé stessi di empatizzare ma la consapevolezza dell’asimmetria si radica nel profondo dove diventa sempre più forte fino ad esplodere.
In pratica, in Italia, non esiste un odio verso le donne (chi uccide non uccide una donna “a caso” ma uccide quella donna per motivi discutibili ma concreti) però la campagna per combattere l’odio contro le donne prima creerà e poi farà aumentare l’odio contro le donne.
Praticamente il femminicidio genererà sé stesso.

http://bigenitorialitaedintorni.wordpress.com/?p=855&preview=true

Questo è il pericolo davvero che si va incontro è come chiamare il lupo quando il lupo non c’è ma ,a forza di chiamarlo il lupo ,prima o poi arriva …

Ma allora non sarebbe opportuno che, come ho ripetuto più volte, se una persona sbaglia e compie un delitto paga le sue colpe a scapito del sesso?

No, sarebbe saggio , ma non è possibile e il perchè si chiamano 85000000 di euro che si devono finanziare per i centri anti violenza ..se cadesse questa “emergenza femminicidio” si dimostrerebbero che questi centri sono inutili

Ma se proprio vogliamo finanziarli , allora che siano aperti a tutte le vittime di violenza , sempre a scapito del sesso di appartenenza e allora forse ,i soldi finanziati ,avrebbero più senso

Il funerale di un sogno ,il funerale di quello che io ,e molti altri credevamo che fosse la sinistra ,mi piacerebbe sapere le idee di Gramsci ,di Togliatti o dello stesso Berlinguer che hanno dato vita e morte per un sogno ,al cospetto di cosa è diventato il loro partito …vado ad intuito, non credo che approverebbero questa accozzaglia di gente che ,pur di comandare ,si è messa tutta in un unico calderone ….ma d’altronde una parte della sinistra si esprime anche in questo modo ….

Questa bella paginetta, sotto la responsabilità di un team che si è sempre documentato moltissimo per evitare passi falsi, ha sempre sostenuto che il femminicidio fosse la prima causa di morte VIOLENTA delle donne, cioè la prima causa di assassinio, anche quando altri blog cascavano in questa bufala (correggendosi poi solo dopo ed utilizzando il nostro stesso lessico, talvolta proprio dopo un nostro suggerimento, tra l’altro).

La bufala,come spiegano dopo, e la correzione che ha dovuto fare l’Amnesty international, anche se faccio fatica a pensare ad una morte non violenta , però credo che le morti non abbiano ne sesso e ne colore sia razziale e politico ,e dire che ,una morte è più importante di un altra e un pensiero “ariano” ,perchè una morte di tumore non è importante ? Ma spiegano dopo il perchè si battono contro i femminicidi..

Questa bella paginetta si è sempre battuta contro le generalizzazioni ed ha sempre specificato che non si intendono colpevolizzare il genere maschile ed i padri separati tutti ma solo una struttura culturale ereditaria di cui gli uomini sono spesso vittime e un movimento maschilista (il mascolinismo) che non riconosceremo mai come interlocutore (il mascolinismo è l’esatto contrario dell’antisessismo, è un movimento ultraconservatore e tendenzialmente di destra) che strumentalizza un centinaio di padri separati e lo faceva anche quando alcuni blog, invece, generalizzavano e si esponevano a clamorosi passi falsi.

Maledetti fascisti !!! Strano però ,a leggere la loro pagina facebook, non noto la differenza tra una pagina della lega nord(ma non solo) che criminalizza gli immigrati ed una pagina come la loro ,il “principio” è lo stesso ,usano lo stesso sistema, che poi hanno coniato il Mascolinismo ,eh va beh ,mentre il femminismo non è anti sessista (allora io sono raul Bova 😀 ) che, naturalmente mettono gli uomini come vittime, peccato che ,nella loro favolosa pagina bannano questi uomini che cercano di spiegare (senza offendere tra l’altro) che gli stessi uomini non vivono in una specie di eldorado ,ma soffrono alla pari delle donne , la sinistra dovrebbe spiegare questo ,ma si vede che loro erano assenti

Questa bella paginetta ha sempre appoggiato il possibilismo e nelle sue accuse si è rivolta a fenomeni circoscritti, sulla base di fatti concreti.

Questa bella paginetta non ha mai spacciato i suicidi per femminicidi, mai anticipato le conclusioni delle indagini ed ha sempre lasciato le valutazioni aperte.

Con orgoglio possiamo dire di avere lavorato bene, a testa bassa lungo il nostro percorso, mantenendoci coerenti ed applicando il principio di non fare agli altri ciò che non ci piacerebbe subire (ma che abbiamo subito e ancora subiamo). Viv

Con orgoglio si può benissimo affermare che  quella  è una pagina misandrica ,senza se e senza ma  https://www.facebook.com/Noallaviolenzasulledonnevero2?fref=ts

“Muore Ballotelli” cosi intonava la curva Milanista qualche tempo fa ,fino a cambiare in” Segna Ballotelli” ,merito del cambio di maglia, da vederlo 3 metri sotto terra ad eroe incontrastato, tutto perchè riesce a spingere un pallone in una rete…sia chiaro non è una prerogativa della curva milanista, ma dei tifosi che sono troppo succubi (io per primo, intendiamoci) di 11 miliardari …

Ieri ,comunque ,durante Milan-Roma la partita è stata sospesa per i cosiddetti “buuu” razzisti, proprio contro Ballotelli  …

Episodio da condannare ,se però i buuu fossero davvero razzisti ,perchè dico questo ,per questo striscione comparso nella curva romanista

Quindi ,se ci basiamo su questo striscione , il razzismo non centra nulla  …

Dove voglio arrivare?  Che questa storia del razzismo e/o del sesso di appartenenza non faccia da scudo per eventuali critiche (avevo già scritto un articolo “esente da critiche” )

In definitiva ,chi ha la pelle nera non significa che sia buono o cattivo come chi ha la pelle bianca del resto ,esistono le persone stronze e altre di meno e questo non lo definisce il colore della pelle o il sesso di appartenenza …

Il Femminismo questo lo “glissa” ,strano per una forza che si dice di sinistra (va beh ,se loro sono di sinistra io sono Raul Bova :D)

La Boldrini comunque ha fatto queste dichiarazioni

“Se questa persona ha ucciso, se ha
ucciso, sarà condannato perché chi fa reati va condannato. Questo
non può essere considerato più o meno grave a seconda di chi lo
compie

Parla dei fatti di milano ,dove un ghanese è andata di matto con un piccone

Sono d’accordo con quanto detto dalla presidente della camera , ma questo non fa a pugni con il cosiddetto “femminicidio”? Cioè che il sesso di appartenenza faccia da discriminante se un reato è grave oppure no ?

Speriamo che si sia accorta pure lei della follia di tale proposta (anti costituzionale per altro) e che si metta a pensare anche agli uomini che ,magari ,perdono il lavoro ,ai famosi “esodati”  ,e anche ai disoccupati che non sono solo donne …ma ,in sostanza ,che pensi ALLE PERSONE che sono in difficoltà (che possono essere uomini o donne, bianchi o neri) e non segui solo gli articoli delle femministe magari alla “se non ora quando” che mettono gli uomini (solo per essere nati tali) come dei criminali da mettere al muro ….

Proviamo a fare questo sforzo ?

Non so se in questa epoca abbiamo bisogno di nuovi eroi, ma sicuramente abbiamo bisogno di argomenti che ci distraggono da problemi che riguardano veramente tutti …

Si diceva panem et circenses per alleviare il popolo ,in questo caso lacrime e sangue per distrarre il popolo da problemi come la disoccupazione ,la cassa integrazione, e che ci fottono la vita e il respiro in ogni momento

Ma vediamola più da vicino questa “Arma”, invito tutti quanti a seguire pure questo gruppo ,nato da poco. formato da uomini ,ma anche da qualche donna che si pongono delle domande …ma il femminicidio è veramente una emergenza da affrontare al più presto ,oppure si vuole distrarre il popolo? https://www.facebook.com/groups/534867739887835/

Partiamo dalla sua definizione  “Femminicidio… uccisa in quanto donna”…Già questa definizione (profondamente sessista) si vuole far cadere la colpa solo ed esclusivamente sugli uomini ,come dire se non è nero è bianco  ,se non è caldo è freddo ,ecc ecc

Come ho scritto nel gruppo in questione ,uccisa in quanto donna  è una castroneria bella e buona, se fosse vero (e fortunatamente non lo è) se io vado fuori da casa dovrei uccidere la prima donna che passa cioè “in quanto donna” senza conoscerla , solo perchè di sesso femminile, sappiamo benissimo che non è cosi (ripeto fortunatamente) che funziona, visto che i loro “carnefici” sono uomini che fanno parte della sfera privata della donna (nella stragrande maggioranza dei casi) ..,caso mai ,se si volesse fare una analisi del problema si dovrebbe caso mai affrontare il cambiamento del rapporto di coppia ,sarebbe almeno più sensato ,ma dire tu mi uccidi in quanto io sono una donna ,non sta in piedi ..

Come ripeto da sempre comunque alle vittime va dato tutta la nostra solidarietà e i carnefici devono pagare le loro colpe,senza giustificare nessuno ,ma dare la colpa ad un solo genere del male del mondo è un comportamento nazista, senza se e senza ma ..

Perchè se la colpa è data ad un solo genere allora è un problema “genetico” nel senso che gli uomini “per natura” sono violenti

In questo caso non c’è legge che tenga, visto che lo abbiamo dentro di noi ad essere violenti e l’unica soluzione ,davvero che risolverebbe tutti i mali del mondo (a questo punto) è di eliminare il genere maschile ,nel classico “via il dente ,via il dolore”

Ma sarebbe una soluzione troppo “nazista” per delle politicamente corrette e sinistroide femministe (anche se ,in alcuni gruppi ,lo pensano pure),allora la si da la colpa alla cultura ..beh ,niente di più facile o lo sei per genetica o lo sei perchè sei un ignorante,ma non si scappa ,la colpa ricade sempre sugli uomini

Certo da soli non ci arriviamo che fare violenza ed uccidere è sbagliato…   Bisogna che le maestrine femministe ci prendono per mano per farci cambiare e quindi ,cosa usano per il cambiamento? Un arma micidiale e distruttiva …il senso di colpa di essere nati uomini…e questo senso di colpa lo si scatena solo con le morte …

Ed ecco che va in scena il femminicidio pompato a più non posso sia nel web  che nella tv generalista (mio padre oggi “siamo arrivati a 50 donne uccise) ..si chiede provvedimenti urgenti per combattere questa urgenza ,task force ,censura del web ,basta tette e culi ,in modo da “castrare” qualsiasi uomo che mai non avesse una erezione , ma non basta ,bisogna educarli da piccoli nelle scuole il rispetto per le donne …

Certo il rispetto è importante, ma credo che dev’essere reciproco, dire sfigato cesso e segaiolo ,non è poi molto diverso da dire troia ..

Ma le fabbriche che chiudono ,i continui suicidi (molti di più,se vogliamo fare una guerra di numeri) dei femminicidi ,la disoccupazione la cassa integrazione ? Problemi troppo grandi che i politici non hanno saputo risolvere , quindi si buttano tutte le energie sulla emergenza femminicidio come a rifarsi il trucco …avete mai sentito una task force per le fabbriche che chiudono ?

Circola una foto che a me piace tantissimo (non è Totti :D)

Foto che avevo già postato e di come io intendo combattere la violenza e non negare niente e nessuno ,notare la “o” che simboleggia sia gli uomini, che le donne che i trans …però ad alcuni questa foto non è tanto piaciuta .

Parlo del gruppo https://www.facebook.com/Noallaviolenzasulledonnevero2?fref=ts che riprende un articolo su un altro blog http://amarame.noblogs.org/post/2013/05/01/cose-che-sono-tipo-cazzate-ma-piu-grandi/

Contestano ovviamente quella parola WOMEN cancellata

Di solito quando si cancella una parola si fa quando si commette un errore ,che può essere ortografico ,ma anche di concetto, chi ha scritto quella frase ,ma anche se fosse un fotomontaggio ,la cosa non ha importanza ,voleva solo specificare che la violenza NON E’  solo contro la donna, ma qualsiasi individuo può subire violenza e quindo va combattuta ..

Ma le mie care comuniste che si sono ricordate che ieri ,in un impeto di rigurgito di sinistra (la data aiutava in quel senso ,un pochino come il 25 dicembre per i cattolici) dei morti sul lavoro (dimenticando ovviamente che sono ,per la quasi totalità uomini,proprio quelli che hanno il potere) ,oggi passata il giorno si sono ricordate che gli uomini sono cattivi e se subiscano violenza (cosa che ,a loro vedere ,sembra quasi impossibile) non è poi cosi importante come una violenza subita da una donna e quindi quella frase minimizza la violenza reale ,quella vera ,cioè SOLO SULLE DONNE .

L’articolo in questione, riportato anche su gruppo facebook ,spiega il perchè quella foto ,non gli garba poi molto

Però c’è un però. Perché la scritta non si limita solo a proclamare la fine delle sofferenze, ma si impegna affinché una parola specifica appaia cancellata pur rimanendo comunque ben visibile: WOMEN.
E lì salta fuori il problema del messaggio “subliminale”, ossia ciò che l’immagine finisce per dire. Non si tratta di una svista (o, almeno, io non ci credo): chiunque l’abbia creata ha pensato bene a come strutturarla con lo scopo che a me pare palese di sminuire la lotta alla violenza maschile e azzerare le riflessioni sulla violenza di genere. La mente che ha ideato questo messaggio ha deciso che tale argomento non era importante o non aveva senso. Oppure l’intento era molto più malizioso: modificare un messaggio politico in qualcosa di più blando e generico, in modo che, da una parte, potesse essere facilmente accettato e condiviso da una vasta maggioranza (penso anche ai social network) e, dall’altra, rendesse difficile la critica all’immagine per la presenza di quella cancellatura. Cancellatura che però rimane e continua a lavorare, a parlare, a proclamare che “Hey, sì, ok la violenza sulle donne, ma perché, i bambini no? E gli operai? E i poveri? E…e…e…?”*

Ecco, quest’immagine è stata studiata per sviare l’attenzione, per non discutere e per non mettersi in discussione e, onestamente, che compaia in spazi che si definiscono “femministi” (l’ho visto, giurin giuretto!) mi mette i brividi e mi stravolge dal disgusto.

Per me ,questo spunto vuol dire solo una cosa ,la si può sintetizzare con NAZIFEMMINISMO

Capisco le critiche per una parola davvero forte, ma qui mette in risalto che solo e solamente la violenza sulle donne vale la pena di essere analizzata  e quindi combattuta , fregandosene di tutti gli altri (e quindi non solo degli uomini) come una specie ariana che merita di avere rispetto ,gli altri un pochino meno

Finisce con il solito discorso (questa volta il gruppo facebook) sulle foibe …

Le foibe ,come i campi di concentramento ,sono degli orrori ,la storia ,se deve insegnare qualcosa ,deve insegnare che tali errori non vanno ripetuti ,chi i numeri siano diversi ,davvero poco importa …

Quindi ribadisco la foto ..

NO ALLA VIOLENZA CONTRO TUTTI, NESSUNO ESCLUSO

Si è formato il nuovo governo Letta ,un governo giovane (media 53 anni) e un governo che ha molte donne (7 su 21) ..sopratutto su quest’ ultimo particolare si sono sprecate parole di encomio, ancora prima che iniziasse a lavorare e a produrre frutti, come si dice nella curva della Roma “che giochiamo a fà,  abbiamo già vinto” parlando delle coreografie dello stadio ,purtroppo non sempre è cosi ( per Fabrizio ,anche per la Lazio 😀 )

Quindi mi sono in imbattuto in questo video fatto da Filippo di Stop moralismo TV e  mi trova concorde

il video, molto interessante, sopratutto nella seconda parte ,dove si parla della neo ministra di colore Cecile Kyenge Kashetu

Sembra che, questa ministra sia stata equiparata al mitico Arnold (soprannome che era stato dato ad un giocatore della Roma ,Simplicio, ma non c’è stato questo trambusto )ed è stata subito stigmatizzata  da una blogger che parla di TV

Il video in questione però, fa ben  capire quale sarebbe il pericolo che si corre … non si fa presente se la battuta è squallida o meno ,ma si fa presente che è stata detta contro una donna e anche di colore e quindi si cade subito nella rete della misoginia o del razzismo, tutto questo non badando ai risultati che la ministra ,ma anche il governo in generale compirà (deve ancora iniziare)

Fa anche notare che certamente non mancano battute sui politici uomini ,da nano, gargamella ecc ecc ,eppure ,in quel caso non si è certo puntato i fucili contro …

Il pericolo, ritorno a ripetermi , è appunto che ,non badando ai risultati che questo governo dovrebbe ottenere,  non si potrà muovere nessuna critica (o sarà molto difficile farla) se qualcuno di questi ministri lavorasse male, sopratutto se donne e apriti cielo se fosse anche di colore

Voglio fare un esempio, parliamo del capitano giallorosso Francesco Totti

Lasciando stare la vita private ,se è ignorante o meno ecc ecc, parliamo del suo lavoro ,cioè il calciatore .

I numeri sono con lui ,inutile essere o no anti romanisti o averlo nelle palle, praticamente ha frantumato molti record però,da parte mia, questo non lo toglie da critiche quando gioca male,  purtroppo in molti ambienti giallorossi ,deve giocare anche con un piede ingessato e guai a criticarlo perchè è Totti

Con questo pensiero non si fa un passo in avanti che sia uno ,le critiche servono a migliorare ..come ho scritto sul gruppo facebook della Zanardo dove non si esprimeva sull’ operato di questo neo governo ,ma esaltava le 7 donne che ne facevano parte ..cosi ho scritto questo commento

 Più seguo questi spazi ,e più mi convinco che nascere uomini è sbagliato ma ,forse sono anche masochista o stupido ( ma pensatela un pochino come vi pare) prendo in considerazione l’ultimo pensiero che ha dell’incredibile” Senza questo attivismo il governo in questione sarebbe stato uguale nella sostanza ma probabilmente composto da soli uomini.” Quindi ,se ho capito bene ,anche se il governo lavorasse male ,ma visto che ci sono donne dovrei esserne felice che me lo mettano in quel posto ,pensiero davvero contorto e masochista questo e diciamolo ,anche misandrico ..certo tutto diverso se fosse stato composto da soli uomini ,mah qualche volta ragionate con i piedi

in risposta a questo “incredibile” apertura

A proposito dell’ultimo post scritto GRAZIE:
Mi pare che molti dei commenti qui vogliano volutamente fraintendere quanto scritto. Nel post si dice una cosa sola: che la scelta di un terzo di donne nel governo è causata dalla pressione che gli attivisti e le attiviste hanno creato nel Paese a più livelli. Non c’è scritto in alcun modo apprezzamento o soddisfazione per le persone scelte. E’ chiaro che il post parla dell’attivismo e dei suoi effetti, non del governo e dei suoi componenti. Senza questo attivismo il governo in questione sarebbe stato uguale nella sostanza ma probabilmente composto da soli uomini.

mi fa eco questo commento di un certo Battista

Invece io vorrei rimarcare il fatto, forte della mia esperienza maschile, anche se quella speculare femminile non è di molto inferiore, che il genere dei vertici non corrisponde con il miglioramento delle condizioni di vita di quel genere alla base. Altrimenti non si spiegherebbero tutti i suicidi di imprenditori uomini durante i governi “maschilisti” Monti e Berlusconi. Questo governo Letta “vi” avvantaggia riguardo la quantità, ma avete perso dei ministeri importanti come quello degli Interni e quello del Lavoro. Non ho capito perché volete tanto un Presidente della Repubblica donna, ma non vi interessano i ruoli esecutivi come il Presidente del Consiglio e i Ministeri influenti.

Questo è il punto focale della discussione, che i governi che ci hanno preceduto ,non hanno migliorato la base (uomini o donne che siano),anzi siamo andati peggio invece la Zanardo di fare ancora una lotta al berlusconismo (che è una lotta sul nulla) e che pensi che avere più donne al governo ,sia una cosa meravigliosa in quanto “donne” ..pensi un pochino anche agli uomini, invece di criticarli in ogni dove e non faccia come le figlie di papà che hanno avuto la faccia tosta di scrivere questo

Gli uomini sono benvenuti(ssimi) nei nostri spazi, grazie per il tuo punto di vista che sicuramente ha centrato molto più di altri il nostro intento

Eh ,come no ,basta fargli una critica e ti bannano all’istante … 😀 , le care fasciste del Web ed hanno anche il coraggio di esibire come data il 25 aprile queste rincoglionite ,va beh ,lasciamo stare ,andiamo anche off topic

Questa data , e spero di non essere accusato di blasfemia, ricorda il 25 dicembre dei cattolici ,ovviamente quelli poco praticanti ,che si ricordano di essere tali solo in alcune date e ,per “lavarsi” la coscienza si fa bello ,magari sfoggia il capotto nuovo o qualcosa di prezioso e va verso la chiesa che ,magari ,non si ricorda nemmeno che forma ha …

Lo stesso fanno le femministe che ,si ricordano che ,in certe date, di essere di sinistra e (ma non poteva essere altrimenti) ricordano le donne partigiane che hanno combattuto a fianco degli uomini …

La resistenza e i partigiani hanno fatto la storia ,una storia ,e bisogna essere onesti ,di luci ma anche di qualche grossa ombra (anche vicino dove abito ) http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Pedescala ma ha avuto il pregio di liberare l’italia da una dittatura che aveva messo in ginocchio il paese (mio padre ,anche se piccolo, si ricorda della miseria di allora, mancava praticamente tutto) …che poi ,molte persone ,abbiano cambiato il colore del fazzoletto passando dal nero al rosso ,questa è un altra storia

Quindi, le figlie di papà ,ricordano questa data con un rigurgito” rosso” mica da ridere http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2013/04/24/25-aprile-il-femminismo-e-solo-antifascista/

Vi risparmio di fare una lettura dell’intero articolo ,riporto solo l’ultima parte

Le lotte dei e delle nostr* partigian* e dell’antifascismo sono state del tutto dimenticate per abbandonarci al fascismo più subdolo e latente, un fascismo che non esilia e non fucila ma che ti rende schiava del conformismo, di modelli imposti che omologano uomini e donne dall’aspetto esteriore fino agli ideali, che impone ruoli, che perseguita le diversità e si sente forte a sottometterle e umiliarle.

Quindi ritorniamo al solito tema ,maschio fascista e dittatore e donna comunista e sottomessa (quasi mi viene da ridere)

Un paio di giorni fa , si è saputo di questa notizia davvero carina  .La signora Lidia Ravera parla da neo assessora e di come sia stato per lei un sacrificio accettare quel ruolo ,lei che poteva starsene bella e beata in una terrazza sull ‘isola di Stromboli per pochi momenti di relax (ben 5 mesi) ,che tanto faceva reddito uguale

http://www.iltempo.it/politica/2013/04/22/lidia-ravera-e-il-sacrificio-di-stromboli-1.1131476

Ah questo mondo maschilista e patriarcale che permette ad una femminista D:O:C e radical-chic di parlare male degli uomini di fare una vita agiata ,mentre a molti uomini ,permette una vita piena di stenti ,non per niente si continuare a sentire di suicidi praticamente solo maschili …

Ma le figlie di papà diranno “Eh ,ma anche le donne soffrono!!!”

 E CHI HA MAI DETTO IL CONTRARIO ?

E’ questo che deve insegnare la resistenza e le lotte partigiane ,aiutare le persone in difficoltà ,ma a questo a prescindere del sesso ,della razza e dalle idee che ognuno di noi ha , perchè bisogna ricordarlo che ,queste lotte ,hanno dato la vita alla costituzione che ,nell’articolo 3 cita cosi

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Parla di donne ? parla di uomini ? PARLA DI PERSONE

Peccato davvero che ,alcuni esponenti femminili non siano di questo avviso ,alcune sono ex parlamentari , ma la Boldrini è una  neo eletta e dovrebbe avere molto a cuore questa costituzione ,visto da che parte è stata eletta ,purtroppo invece come scrive Fabrizio Marchi su Uomini Beta

http://www.uominibeta.org/articoli/boldrini-bongiorno-e-carfagna-unite-nella-lotta/

Quindi ,riassumendo , si potrebbe fare una legge che è palesemente anticostituzionale

Tutto questo grazie ad un tam -tam mediatico senza uguali e grazie a gruppi come le figlie di papà e questi su facebook https://www.facebook.com/Noallaviolenzasulledonnevero2?fref=ts che poi ,tra questo gruppo e altri di altro settore politico (tutti i crimini degli immigrati ad esempio) non si capisce dove sia la differenza ,solo che uno tratta di uomini ,altro di extracomunitari ,ma la “base di condanna” è la stessa …

Ma domani è il 25 aprile , bisogna ricordarsi di essere anche comuniste, tutte in piazza con la bandiera rossa e vestite a modo ,attenzione però ,ci possono anche essere degli uomini e ,da bestie feroci quali sono ,avete sempre il telefonino a portata di mano e ,magari anche lo spray al peperoncino ,non si sa mai

Ci risiamo, dopo che i 10 saggi avevano la grande colpa di appartenere al sesso maschile ,adesso anche l’elezione del presidente della repubblica riporta lo stesso “piagnisteo” femminista , si fanno nomi di uomini (a dire il vero qualche donna  è pure saltata fuori ) ma ,molto probabilmente ,anche questa volta sarà un uomo ad essere presidente della repubblica.. Tanto che le femministe hanno indetto un sit-in davanti a Montecitorio per chiedere una presidente donna  ..

oggi venerdi 19 aprile h11 davanti a Montecitorio ci sarà un raduno per chiedere una donna come Presidente. io sono a Cagliari nelle scuole e mi rammarico, veramente mi rammarico di non potere esserci. Ragazze, andate. Siamo all 80 posto del gender gap. nel resto di europa si parla di noi ormai come un Paese profondamente arretrato per quanto riguarda la rappresentanza. Fatevi avanti. Pretendete il giusto. Il punto non è appoggiare una donna qualsiasi, ma Oggi Nel Paese cÈ bisogno che le donne siano nei posti chiave. Avanti. non utilizziamo i esiste,i di valutazione maschile per i quali se si deve selezionare una donna si richiede che sia wonder woman, se si tratta di un uomo basta che respiri. Pretendiamo di essere rappresentate

Questo è quello che chiede Lorella Zanardo nel suo gruppo facebook …chiedere una donna è una richiesta misandrica ,perchè si mette al primo posto l’ appartenenza sessuale ,vero non chiedono una donna qualsiasi, ma il requisito fondamentale basta che sia donna , inutile fare giri di parole ,la verità è questa ,per fortuna alcuni commenti ,anche di donne (e questo mi fa tirare un sospiro di sollievo) poco importa del genere di appartenenza ,basta che sia una persona (PERSONA) capace  …come risponde la Zanardo davanti a queste “traditrici”

 si da quello che alcune di voi scrivono ci meritiamol ‘ 80 posto del gender gap. Ho scritto e ribadisco che il nome di Bonino così come quello di altre donne non è stato nemmeno preso in considerazione in quanto DONNE. Ho scritto questo. Come ho scritto che tra i dieci saggi non c erano sagge ed è gravissimo. Non sto dicendo che basta eleggere una donna per essere contente. Ma vi invito a riflettere sul vostro modo di discriminare. Invece D alema vi va bene? e Marini?perchè siete così esigenti solo con le donne? Bonino non va bene? e invece il democristiano Marini va meglio? Rodota vi piace. non c è nulla al suo livello? o non si è data visibilita a donne della medesima levatura? sapete chi è la costituzionalista Lorenza Carlassare? È meno brava o le si è data negli anni meno visibilita? siete giustamente esigenti ma solo con le donne lo siete in modo intransigente. Se eleggono come Presidente della Repubblica Franco marini mi aspetto che scendiate in piazza con i forconi. O no?

Un pochino stizzita (forse si aspettava un ampio consenso) ,ma la gente ragiona pure con il cervello , la televisione del Berlusca avrà anche rimbambito la gente ma no come crede la Zanardo ……

Pero la stessa Zanardo e le altre femministe o “donniste” o come cavolo la volete chiamare ,si dimentica che non è solo la politica ad avere tutti uomini …

Ieri mi sono imbattuto nella trasmissione ,”servizio pubblico ” e facevano vedere i “nuovi barboni” italiani tra l’altro ,che dormivano in treno alla stazione termini ,ne hanno intervistati 4-5 ,sarà stato un caso ,ma erano TUTTI UOMINI

http://www.youtube.com/watch?v=WljlMbGhjYk  (qui c’è tutta la puntata … verso 1H è 20 minuti ) e poi verso la fine (anche li è un uomo)

ma allora questo patriarcato ,questo maschilismo che come detto da una mente illuminata in un commento (sempre sulla Zanardo)

Aggiungerei che il femminismo e’ soprattutto il frutto di millenni di storia di sottomissione delle donne, e di un percorso a senso unico. I maschi non si sono evoluti, ma come possono farlo in questa cultura patriarcale dunque completamente dominata dal maschio e dalla sopraffazione.

per battista. quando parlo di maschio involuto intendo quelli liberali conservatori e misogini, quelli che ci governano. intendo che il percorso di emancipazione che ha fatto la donna non lo ha fatto l’uomo.intendo che la violenza contro le donne è frutto della millenaria storia di una “civiltà” che corrisponde ad una precisa separazione dei ruoli tra la sfera collettiva e quella domestica, quella appunto tra uomo e donna, una storia che ha fatto diventare la donna altro, che l’ha discriminata, levandogli gli stessi diritti dell’uomo, per millenni. ecco allora che lei, la donna, questi diritti se li è ripresi in centinaia d’anni di lotte (il femminismo) mentre l’uomo è rimasto lì a guardare, è rimasto ancorato ai suoi privilegi (che difende con ogni mezzo) i luoghi comuni, gli stereotipi che perpetuano il femminicidio o atti come quello che stiamo commentando.

Si vede che ,in questo caso quei uomini non sapevano che sono dei privilegiati perchè “uomini” ..bella fortuna. non c’è che dire …

Bisognerebbe che qualcuno lo dicesse che “sono uomini” (magari non lo sanno) e vedrete che ,già da domani ,la loro vita (aiutati dal patriarcato e dal maschilismo) ritornerà a sorridere …ma c’è di più la ministra Fornero ,aiutando le donne e i giovani ,lascia ancora una volta alle porte questi uomini …ma non sarebbe giusto aiutare le persone che sono in difficoltà a prescindere dal sesso di appartenenza?

Ma gli uomini sono dei privilegiati …..

Su youtube mi sono imbattuto in questo video

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IJMOTXYDwVw

La ragazza sa parlare bene ed esprime con chiarezza le sue idee ,l’avevo visto anche altri suoi video ,devo dire che si fa capire, però in certi punti non mi trova d’accordo

partiamo da un punto ,forse fondamentale ,che non bisogna demonizzare il maschio (ma chiamiamolo uomo ,qualche volta)

Questo però , e una colonna fondamentale del femminismo come ad esempio la violenza è solo maschile ,lo si vede anche in politica ,il gruppo migliore è quello che si vanta di avere più donne (non importa se brave o meno) basta che siano donne… E le varie trasmissioni mediatiche ,e anche in rete ,ormai non si parla altro che di femminicidio e demonizzano l’uomo sempre ,ovunque e comunque ,si fa difficile allora per un uomo ,sopratutto se non figo, avere dei rapporti con l’altro sesso… già parte da “sfavorito” figurarsi con un tam tam mediatico di questo tipo… allora usano il sistema “machista” di fare il figo e di importunare che è una sbaglio doppio, ma questo è dovuto ad una frustazione di fondo ,perchè manca la reciprocità e spontaneità ..io l’ho capito da tempo immemorabile, a scanso di equivoci mi faccio i cavoli miei ,nessun  fischio o commento (non li facevo nemmeno a 20 anni) per prendere qualche denuncia e rischiare galera e lavoro ? No grazie

Il secondo punto in questione e sul vestiario …

Allora chiariamo subito che non sono un feticista del vestiario, a dire il vero, me ne frega abbastanza poco ,però e qui la ragazza non è completamente onesta con se stessa ,quando ci si mette “in tiro ” lo si mette non sicuramente per lo sconosciuto che incontri in strada ,ma nemmeno “per tirarti su” o almeno non sempre,  è per far “colpo” ,l’ho capito molte volte amiche che si vestivano in modo ,non dico provocante ,ma da “attirare l’attenzione” per il figo di turno ..è cosi che funziona, siamo sinceri almeno in rete,

Un altro punto è il rischio

Chiaro che il rischio c’è sempre ,in qualsiasi condizione ,anche su situazione sicure ma ,come ha anche accennato la ragazza in questione, il rischio si cerca anche di evitarlo, se li so che c’è una tana di serpenti velenosi , non ci metto la mano dentro

Un altro  punto è che gli uomini dovrebbero intervenire per fermare i machisti di turno..ma c’è un pericolo di fondo ,oltre al pericolo che lei quasi “nicchia” che se io sono da solo e loro sono in 4 e intervengo ,c’è la possibilità che mi menano ,c’è  anche il pericolo di passare il medesimo per “molestatore” (se si è brutti poi ) e quindi il gioco non vale la candela

Cosi a spanne ho cercato di rispondere ..

Comunque ,in conclusione ho sempre dichiarato  lo stupro come una grave violenza su una persona (non è una prerogativa solo femminile) e,come tale ,va condannato ..non mi sembra di dire cose fuori dal mondo ..però se pensiamo che la violenza sia solo maschile e chi sia sempre colpa degli uomini ,allora la parità è veramente lunga da venire

Incredibile ,davvero incredibile che cosa è successo al blog delle figlie di papà …

In un blog che io non conoscevo http://forum.spinoza.it/viewtopic.php?f=3&t=55462 si parla del fatto contestato

http://comunicazionedigenere.wordpress.com/2013/04/13/dal-forum-di-spinoza-una-zoccola-di-giornalista-accusa-gli-spinoziani-di-essere-troiofobici/

Allora non entro in merito alla diatriba, ma agli insulti sessisti …. perchè si leggono questi commenti di risposta

Sfigati. 

Non va meglio nella pagina de “il corpo delle donne” dove il suddetto blog cerca un appoggio morale come dire…. “vedete cosa ci dicono?”

che teste di cazzo, nel vero senso della parola, scusate

Piccole e brutte persone, con piccoli cervelli!!  

Mi dite la differenza ? Secondo una loro ricostruzione usano gli insulti perchè non sanno argomentare, può essere anche vero,anzi più delle volte è una scappatoia ,ma loro ,quelle che hanno argomentazioni più valide (e ne vanno fiere) ,non usano lo stesso metodo ?

Io ho sempre pensato che ,se combatto una cosa ,non uso le stesse armi ma cerco vie differenti ,e come io ,che sono antifemminista rovesci il femminismo come un guanto, NON AVREBBE SENSO 

Non poteva certo mancare il maschietto pentito 😀 ,questo è il suo commento

Quando leggo articoli come il tuo, quando leggo i commenti che tu hai riportato, mi dispiace sinceramente e mi vergogno, da essere umano, da uomo. Le donne hanno una marcia in più, ma anche due o tre. Questo spesso porta gli uomini non all’altezza, non tutti, solo quelli, all’insulto facile, facilissimo, penoso.

Trovo molto sensato il tuo articolo, questo e quello che ha scatenato le ire funeste del celebre forum, come condivido pienamente le osservazioni sul battutismo patologico. Questa gente non ha una vita! Non ce l’ha! Riconduce ogni cosa che gli capita, che vede, che sente a una possibile battuta, e spesso battutaccia. Il metro di valore è dato dal numero dei follower. E quanti twit! Ma come fanno? Passano le giornate sui social a condividere le loro genialate lampo. Ma che vita è? Con questo sole poi…

Ti stimo e ti abbraccio.

Alla faccia del sessismo ,le donne sono superiori agli uomini, mi domando cosa lo tenga ancora a non cambiare sesso, visto che ha avuto la sfortuna di nascere uomo… e quindi porta gli uomini a usare insulti (anche le donne,come ho riportato, si vede che ,in questo caso ,le loro sono marce ridotte)

Bella poi la chiosa che loro non hanno una vita e lui che scrive il commento (davanti ad un pc o ad un cellulare ,poco importa) si..con il sole che spacca oggi ,ovviamente la linguata finale (che credo che tocchi a terra) la stima e l’abbraccio ….va beh

E come risponde l’admin ? Che ha usato termini sessisti  ,che non esiste un genere superiore ad un altro?

Seee 😀 figurarsi   Grazie mille Matteo per le bellissime parole 🙂 

Tanto per precisare è la stessa persona che aveva additato gli uomini beta come letame con tanto di sorrisino, (a proposito di insulti)

Questo è lo spirito che inneggia quel blog ,come tanti di stampo femminista ,la donna è superiore all’uomo ,se no non si spiegherebbe come mai non è stato “ammonito”, provate a scrivere l’inverso e vedrete come ti linciano ….

Possiamo anche chiamarlo donnismo, cambia poco la sostanza di come nascono questi blog e siti femministi