Dopo un pochino di tempo torno a scrivere sul mio blog , dovuto a problemi di connessione  prima  ed anche di poca voglia  ,inutile ,Facebook è il mezzo più immediato e un pochino scoraggia nel scrivere …

Oggi, comunque, voglio parlarvi di un termine che va molto in voga tra i giovani ,cioè la friendzone  ..

Vediamo innanzi tutto cosa  è la friendzone

Ci sono un paio di definizione

1. la più classica ” ti vedo solo come un amico ”

2. La più subdola  ” Chi “friendzona” si accorge dell’interessamento dell ‘ altro e ne approfitta della situazione

Mi sono chiesto come mai le femministe odiano cosi tanto questo termine , questa situazione  ,tanto da creare un gruppo “la friendzone  non esiste”

Che questa non esiste è una grande cavolata

Davvero è cosi impossibile che una persona  si accorga del tuo interessamento e non ne approfitta ? Può essere per un semplice favore ,ma per cose molto più “materiali” ?

Forse sta il fatto che a “friendzonare” siano più le donne  ?

Si spiegherebbe come mai questo astio verso questo termine, visto che, per le femministe, la donna  è visto come qualcosa di sacro che mai potrebbe creare violenza sia fisica e psicologica (sembrerebbe esagerato usare il termine  violenza ,  ma sulla psicologia  della “vittima” un pochino la si esercita)

Una cosa che , comunque, mi chiedo è che quando si parla di friendzone  ,si usano sempre  persone  poco attraenti …

Una delle battaglie delle femministe  non è proprio che  l’aspetto fisico non dovrebbe essere rilevante ?

Eppure si possono leggere commenti di questo tipo

Ho saputo che Voyager farà una puntata apposta sulla friendzone per cercare di capire come mai ragazzi così spettacolari siano stati rifiutati dalle ragazze che hanno corteggiato

Strano davvero, eppure ,nei rari casi che siano i ragazzi a “friendzonare” subito le femministe si scagliano contro questi perchè hanno evitato la tipa che , secondo questi, era “cessa”

Adesso faccio un commento conclusivo

Non siamo ipocriti, l’ occhio vuole la sua parte ,quindi capisco benissimo i gusti di tutti, non possiamo di certo piacere a tutti ,ma il discorso deve valere  per tutti e no se un ragazzo rifiuta una ragazza poco carina sia considerato un maschilista stronzo ed  invece il contrario è un suo diritto certo, ritornando al tema principale, magari friendzone non è proprio il termine più adatto ,ma ormai abbiamo americanizzato tutto…credo che questo sia un nuovo attacco (l’ennesimo ) all’universo maschile  del maschile si salva pochissimo, per non dire nulla  eppure  non mi sembra di aver fatto nulla di male  nel nascere di sesso maschile  …

Cosa potrebbe mai centrare un torneo di tennis con il femminismo, o meglio,  con il femdominismo ?

Sembrerebbe nulla , ma non è cosi …

Sono stato incuriosito come mai , nelle loro bacheche di facebook ,  praticamente in simbiosi ,”femminismo ” ” il ricciocorno schiattoso ” e  il “maschilista di merda” , hanno dato grande risalto alla vittoria del doppio femminile  italiano Errani-Vinci

Scrivendo ” Nessun italiano c’era riuscito ci sono riuscite due  donne” ,forse la admin era una fanatica del tennis ?

No ,per niente, ed allora come mai tutta questa enfasi ?

Ovviamente perchè si trattava di due donne ,  alla faccia del sessismo,    in sostanza  le donne sono migliori ..

Anch’io non sono un esperto di tennis,  lo seguo raramente  però , quando si vince si deve dare il merito ,  hanno vinto , qualcuna ha scritto che sono state anche fortunate ,  cosa che in uno sport  e/o  gioco ci sta assolutamente , la fortuna  è una componente , qualche imbecille si è scagliato contro il loro aspetto fisico che qui, non essendo Miss Italia,  non centra un cavolo …

Resta comunque  il dubbio,  e se avessero vinto due uomini il doppio,  avrebbero dato risalto ?

Molto probabilmente no ,il messaggio  non era di dare risalto alla vittoria , o meglio la vittoria in merito che sono donne  ,ma qui allora devo fare un piccolo ragionamento

Si dice che le donne  italiane sono strette nel piccolo cerchio della cucina e che sono oppresse da un sistema maschilista e patriarcale , seguendo questo ragionamento ,nei tornei tennistici e non, dovrebbero vincere le scandinave e fare man bassa dei vari sport … invece in alcuni campi sono fortissime ,in altre un pochino meno , lo stesso succede per le italiane  (penso alla pallavolo o alla scherma dove le italiane eccellono), molto strano per un genere imprigionato tra le mure domestiche ….

Il femminismo, per qualche oscura ragione, si definisce di sinistra ,ed allora come fa un movimento che si posta in quell’area politica con quello che ne  consegue  a giustificare  l’Apartheid ?

E’ un controsenso e lo so benissimo, però mi sono imbattuto in queste immagini davvero eloquenti ….

Qui siamo in Brasile  ….

Qui siamo a Londra

Da quello che ho capito qui siamo negli Emirati

Qui siamo in India  …

Qui siamo in Pakistan

Sembra comunque  che ,anche in Giappone ed in alcune parti dell’ Europa si sia andando verso questa direzione ,cioè di riservare carrozze nei mezzi pubblici solo al genere femminile  …

Adesso vorrei fare una considerazione già portata vanti dalla pagina “Antisessismo”  …

In Sud Africa , quando c’era l’Apartheid e la vita di un nero non aveva nessun valore, ci si imbatteva  in cartelli di questo tipo

Sono solo alcuni esempi di come era presente la discriminazione  ….

A me sembra che sia la stessa cosa ,solo che ,fare vagoni solo per donne  ,viene applaudito da una sinistra femminista che ,si dicono ,che non è proprio giustissimo ,ma ci dobbiamo difendere da questi uomini brutti ,sporchi e cattivi, ne più e ne meno chi , nell’apartheid ,non voleva sicuramente i neri vicini di posto ….

Se mi spiegate la differenza tra le due cose , gli sarei grato

Titolo un pochino “ermetico” ma efficace

Su una delle tante pagine facebook misandriche (e chiamiamole con il loro nome) è in corso questa discussione

Mi passano accanto tra commentini volgari e gesti eloquenti. vorrei sfancularli ma sono tre, io sono sola. Scendono dal treno, io stavo guardando fuori assorta nei fatti miei e replicano il teatrino. Dato che sono giù mi prendo il diritto di sfoggiare il medio che meritano e… si incazzano di brutto, sparano insulti e lanciano oggetti contro il treno. Ora, seriamente… davvero una ragazza deve trovarsi a scegliere fra calura della canicola e rischi di aggressioni su un fetentissimo mezzo pubblico? davvero dobbiamo tenerci l’incazzatura verso qualsivoglia volgarità, commento, molestia per non essere perché il sacco di merda che ti si interfaccia (maleducatamente) potrebbe non gradire il tuo fastidio? davvero tanta gente lo trova “normale”?”

Io credo che esista buona e cattiva educazione e non dipende dal famoso patriarcato, qualche volta in treno ci sono salito anch’io ,ed erano anche zeppi di gente e tutti questi uomini arrapati che molestano ragazze per una cultura patriarcale, non li ho visti ,ma forse sono stato fortunato io, a scanso di equivoci esistono persone di questo tipo ma ,ripeto , è solo segno di buona e cattiva educazione. Il famoso patriarcato se c’è, ha lavorato male a mio avviso, comunque i commenti sono del tipo appena descritto ,donna vittima e uomo animale assettato di gnocca, si pensa se si deva reagire oppure meno, a rischio della propria vita (non di meno), un uomo prova a dire la sua ….

Guarda, non è un problema solo delle donne in questo caso purtroppo. Non hai idea di quanti trogloditi del cazzo ho avuto la sfortuna di beccare dove abito io.
Partendo dal presupposto che qui: capelli lunghi = gay. Non che per me sia un problema che mi diano del gay, se non fosse che per loro è un insulto e danno fastidio.

Essendo stato (e lo sono ancora) un metallaro, capisco cosa vuol dire ,anche se non ho mai portato i capelli lunghi e capisco che si possa incorrere in commenti di questo tipo  (fatti da idioti ) ma, in questo caso , una parte della sorellanza si erge a richiamarlo all’ordine

 Il bullismo è un problema trasversale ai generi e fin qui sono d’accordo. Ma non ti stanno bullizzando perché sei nato con un’anatomia piuttosto che un’altra. Ti bullizzano per qualcosa che fai. Qui si parla di discriminazione di genere.

Della serie,  non me ne frega un cazzo di quello che ti dicono visto che sei uomo

xxxxxxx, non stavo certo giustificando la cosa. Il senso del mio post era più sottolineare che l’ignoranza della gente va sempre oltre il genere. E anche sottolineare il fatto che un po’ vi capisco.

Infatti ci sono ignoranti sia quanto uomini che donne , come vedremo alla fine

xxxxxxx: il punto è che no, l’ignoranza della gente non va oltre il genere. Qui stiamo discutendo specifiche problematiche legate al genere, e tra queste c’è la molestia sessuale, che è un problema subito dalle donne, non dagli uomini.
Vogliamo discutere di bullismo tutt* insieme? Ottimo, sarebbe un ottimo argomento su cui avremmo, credo, tutt* tantissimo da dire. Ma non sotto un post che si occupa di maschilismo. Per rispetto.

Che sicurezza ,la molestia sessuale è solo subita dalle donne , del bullismo ne parleremo con calma dopo (cioè mai ) qui si deve solo trattare come gli uomini siano brutti , sporchi e cattivi.

Non ho mancato di rispetto a nessuna xxxxxxx

Ma non hai ancora capito che l’nico post  che possono accettare da un uomo è “Mi vergogno del mio genere” ?

 Con tutto il rispetto, lo decidiamo noi. Comparare un’esperienza di bullismo vissuta da un uomo a molestie sessuali che sono un problema femminile e metterle sullo stesso piano mostra poca considerazione verso il dibattito, e verso chi subisce le molestie in questione. E anche l’insistere sulla propria posizione quando non si è nella posizione di parlare con cognizione di causa. O sei qui per ascoltarci o per parlarci sopra, vedi tu.

Come da copione o abbassi la testa e te ne stai zitto oppure te ne puoi pure andare

Alcune ragazze, per fortuna ancora con il cervello funzionante, stanno dalla parte del ragazzo e lei cosa risponde  ?

xxxx, certo, è sempre un problema generato dal patriarcato, ma qui si sta discutendo di atti legati alla discriminazione di genere, che sono una cosa che un ragazzo, per quanto possa risentire del patriarcato, non proverà mai (per sua fortuna).

Le vittime sono solo donne  e no si discute ,il ragazzo ,invece di dire che ha subito bullismo o violenza ,deve stare zitto oppure dire la frase magica descritta prima

Guarda che non ho bisogno di ammazzare qualcuno per capire che l’omicidio è sbagliato, come non ho bisogno di drogarmi per capire che la droga mi fa male. Lo capisco anche senza averlo provato che quello che vi succede è una merda.
Non ho minimizzato affatto, anzi, ho specificato che posso capirvi “un minimo”, mai pienamente. Volevo esprimere solidarietà verso di voi anche dal punto di vista maschile – il mio – e ho portato una cosa che mi è successa come esempio, che a quanto pare non è piaciuto.
Mi dispiace se qualcuno si è sentito offeso, ma non ho davvero capito che cosa ho detto di male e in che modo ho mancato di rispetto. Dal momento che rispetto la tua opinione, ti chiedo scusa ugualmente, però preferirei tu non mi attaccassi o mi pigliassi per scemo xxxxxxxx

Qui il ragazzo dice una cosa sacrosanta e fa degli esempi che calzano a pennello,  chiede scusa come richiede la buona educazione ,mentre si è in casa “d’altri” ,lo so che “abbassa la testa” però ha dimostrato stile  e ne va dato atto …

Per la faccenda che le molestie succedono solo alle donne  ,per carità , è passato tanto tempo ,ero alle media , fate un pochino i conti ..

Gita scolastica a Firenze, io per i fatti miei con i miei amici, si avvicina questa che era anche di un altra sezione ed inizia, con tono scherzoso, ” Ma lo sai che sei bello ,ma quanto sei bello ?” Cosi per circa un ora .molestia ? Se fosse stato al contrario si ,ma io sono un uomo e non subisco violenze …..

Sono Veneto ,anche se di Vicenza ,conosco la rivalità tra Chievo Verona ed appunto Verona  , tanto che una frase ricorrente era ” Il Chievo andrà in serie A quando i mussi (asini) volano” , non per niente erano chiamati anche i mussi volanti , bella la coreografia al loro primo derby in serie A ,con tanti asini che volavano … questa premessa perchè mi sono imbattuto in questa vignetta

Ovviamente il loro intento era di dire che  tutte le cose elencate non esistono

Avrei dei dubbi a proposito …

Inutile dire che la storia in qualsiasi contesto abbia  discriminato gli omosessuali ,dalla Germania nazista alla Cina  comunista di Mao …ed anche oggi nel 2014 se incontri un omosessuale , puoi fare il sorriso di convenienza ,ma un minimo ti senti spiazzato ,inutile che ci raccontiamo favolette … però non è nemmeno la strada migliore dire che gli omosessuali sono migliori degli etero, come allo stesso tempo gli extracomunitari sono migliori degli italiani ,  lo si dice perchè fa tanto politicamente corretto .la verità mi vine fuori da un paio di commenti che mi voglio soffermare perche dire…

Gli omosessuali sono meglio degli etero è eterofobia

Gli extracomunitari sono migliori degli italiani è razzismo al contrario, nessuno me lo toglie dalla testa ….

Vediamo i commenti

una volta leggevo (non so se qui o in un’altra pagina femminista) che qualcuna di voi constatava che gli stessi omosessuali dicono che ci siano cose più urgenti a cui pensare, anziché una legge sul femminicidio. Coerenza

Di risposta

xxxxxxx, ma non è che essere gay ti fa diventare intelligente, ci sono tantissime persone che appartengono a categoria maltrattate che sostengono che il sistema sia giusto, come gli schiavi che lottavano contro l’abolizione, figuriamoci come possono comportarsi verso le altre categorie; in ogni caso spesso essere parte di una minoranza non ti porta ad essere più sensibile ai problemi delle altre minoranze, ma anzi a voler sfogare sugli altri il tuo rancore, oppure a pretendere che i tuoi problemi siano più importanti di quelli degli altri [quando in teoria il parlamento avrebbe i numeri per occuparsi di tutti i problemi di questo genere contemporaneamente]

Il primo commento risponde in modo piccato ,quasi risentito ,cioè della serie noi che “aiutiamo ” gli omosessuali e gli omosessuali dicono queste cose  ?  Almeno della riconoscenza verso noi femministe che li difendiamo da questi etero brutti e cattivi

Il secondo commento dire una verità sacrosanta ,essere gay non ti rende più intelligente degli altri

Fino a che non capiranno che esistono persone  che a scapito del loro orientamento sessuale, del loro sesso , della loro etnia possono essere brave o cattive persone  ed no è che SE APPARTIENI INVECE AD UNA CATEGORIA TI RENDE MIGLIORI DEGLI ALTRI ,  non si farà un passo avanti che sia uno ..

L’unica differenza che deve tenere conto è la differenza di classe sociale , la vera discriminante in una società capitalistica (ma anche non capitalistica )

Purtroppo la sinistra  anche la cosiddetta  sinistra radicale  ha dimenticato completamente il motivo per cui è nata , cioè l’aiuto alle classi più deboli , ma classi sociali , perchè aiutiamo i gay ,ma un etero nella stessa condizione di un gay (mettiamo il classico operaio) il quel caso non riceve aiuti dalla sinistra? Mi sembra una situazione assurda ,si aiuta i gay e l’ etero perchè sono entrambi in difficoltà e non che l’orientamento sia la discriminante (vale ovviamente anche il caso opposto )

Ultima cosa  la misandria

Non mi soffermo più di tanto ,basta solo fare l’esempio che se un femminismo parla male degli uomini è un femminismo buono più misandrico di quello..

Chissà, magari da qualche parte,  qualche giraffa ha iniziato a volare

Copio ed incollo un pensiero nella pagina  appunto “femminismo” di facebook

“Visto che esistono vari Femminismi – cosa che non mi piace per nulla – avete un metodo infallibile per capire se avete scelto quello giusto o meno. Se incontra il favore degli uomini, perché tra i suoi pilastri c’è il riconoscimento della prostituzione come lavoro e come atto di libera scelta e autodeterminazione, ecco, quello è il Femminismo cattivo, è il Femminismo maschilista”.

Avete capito come funziona ? Molto semplice

Se una femminista scrive un pensiero,  e quel pensiero è condiviso anche dagli uomini = Femminismo cattivo

Se una femminista scrive un pensiero,  e quel pensiero non è condiviso dagli uomini = Femminismo buono

Viene da se che l’unico femminismo che conta deve scrivere male degli uomini

Deve parlare di femminicidio, violenza, stupri ,che non sia mai che un pensiero possa parlare bene anche degli uomini ,si rischia la scomunica, come se una suora mettesse in discussione  la presenza di Dio….

E sarebbe questo il famoso femminismo che mira alla parità ,questo femminismo (cosiddetto buono ) per me mira alla misandria

Purtroppo è il femminismo che va per la maggiore che fa tanto odiens  e share anche nei programmi televisivi , parlare male degli uomini , sempre e comunque …

Ma se le seguaci del femminismo buono, le chiamiamo nazifemministe, magari hanno pure il coraggio di arrabbiarsi

Credo che sia un titolo che ho già usato e ,quindi, di questo tema ne ho già discusso ,però ho trovato questo articolo in rete che, con un giro di parole dichiara che il razzismo che esiste è solo quello della razza bianca contro la razza nera..

Perchè non esiste il “razzismo al contrario”

Scritto da una femminista  e ,per me ,qui c’ è anche un “secondo fine” ,vado a spiegarmi

Nell’ articolo dice si che anche i neri possono discriminare i bianchi, ma quello non è razzismo ma solo discriminazione  perchè i neri sono (cito testualmente)

1) hanno molte meno occasioni di discriminare le persone bianche rispetto al caso contrario 2) le persone nere non hanno un sistema di supporto istituzionalizzato che le protegga nel caso decidano di discriminare le persone bianche

Praticamente usa la stessa  tecnica del femminicidio o della violenza in generale  ,visto che sono più gli uomini che commettono delitti contro le donne e non viceversa ,vuol dire che quella violenza non esiste o è una violenza di serie  B

Che la razza nera ,nel corso degli anni, abbia subito schiavitù e sfruttamento non lo scopriamo certamente oggi ,che sia stata considerata inferiore anche quello non è una scoperta di oggi , sono tutte cose che hanno fatto scrivere pagine dolorose nella storia  dell’umanità e si spera che tutto questo cambi ..

Cambiare certo ,ma il cambiamento che io auspico non è dire che la persona  nera sia migliore di quella bianca , il mio cambiamento è considerare le due due persone  bianca o nera che sia  (ma anche se fosse a pallini verdi e blu) appunto come una persona  e ,come tale  ,può fare cose giuste o sbagliate ,faccio un esempio ,è venuta fuori ,qualche tempo fa un resoconto degli stupri e chi li commette

Il 60 % è commesso dagli italiani , il restante ovviamente da stranieri …

Le femministe “de noaltri ” palesando un politicamente corretto da fare schifo si sono gettate addosso al popolo italiano dicendo “ecco chi sono i veri violenti”

Allo stesso modo un sito di destra ha ribattuto che, in base che gli stranieri sono il 7 % ,il 40 % è un numero elevato

Non si sono resi conto che avevano ragione e torto tutti e due

La statistica dimostra che ,a scapito se sei italiano o straniero non sei esente a commettere uno stupro ,essere di una etnia, di un paese non ti da immunità ad  commettere violenze

Perchè ,vediamo la definizione di razzismo (visto che alle femministe piacciono le definizioni e ci campano alla grande ,per esempio “Gli uomini sono violenti ,ma noi siamo per la parità ,lo dice il dizionario ,mamma mia quanto sono stronze”)

Ideologia che, fondata su un’arbitraria distinzione dell’uomo in razze, giustifica la supremazia di un’etnia sulle altre e intende realizzarla attraverso politiche discriminatorie e persecutorie

Non si parla di bianchi o neri ,si parla di etnie  ,quindi dire bianchi di merda è razzismo allo stesso modo di dire neri di merda ,a me sembra anche semplice da capire ,va beh ….

In definitiva non vogliono capire  che una persona  per bene ,a scapito della sua etnia resta una persona per bene , ed una persona stronza, a scapito della sua etnia ,resta una persona stronza

Come un operaio , un disoccupato e un precario , resterà tale anche se è uomo o donna ,bianco o nero o giallo è la stessa cosa , ma da questo orecchio le femministe sinistronze (di solito in orbita SEL ) fanno finta di non sentire …

Direi a questa femminista di farsi un giretto in Giamaica ,non in cerca di turismo sessuale ma di vedere come sono trattati i bianchi da wikipedia

L’idea che il rastafarianesimo sia riservato agli africani e che escluda la partecipazione dei “bianchi” non è del tutto vera. Hailé Selassié I, secondo lo spirito del Vangelo, ha insegnato l’assoluta uguaglianza delle etnie ed ha predicato il proprio messaggio a tutte la nazioni. Sono presenti tra gli occidentali forti comunità rastafariane e personalità importanti per la storia del movimento, comunque va detto che la religione rastafariana è caratterizzata da un forte odio per gli occidentali è per la loro cultura, un bianco che si riconosce in questa fede, spesso nutre un forte disprezzo per le sue origini e la sua gente in quanto facente parte di “babilonia”. Il razzismo potrebbe essere associato però a tensioni storiche più che alla cultura spirituale

Toh ,ma che combinazione , esiste anche il razzismo al contrario ,ma forse è sbagliato dire “al contrario” esiste il razzismo puro e semplice ..

Girovagando per internet ,  si possono trovare vari gruppi ,  più o meno seri ,  tra questi gruppi c’è anche questo.

https://www.facebook.com/pages/Femminismo-Antisessismo/801722973188248?fref=ts

Per come la penso io  ,ognuno ha le sue idee ed è giusto che le esprime   ,si può benissimo anche discutere ,   sempre nell’ambito dell’educazione  ,    allora perchè segnalo questo gruppo ?

Molto semplicemente perchè ,   tale gruppo ,   volendo parafrasare un altro gruppo “antisessismo”,   vuole  parlare anche della violenza che subiscono gli uomini ,    fino a qui niente di male anzi ,   ben venga che salti fuori una verità troppo nascosta che,    forse è meglio tenere nascosta ,    che c’è ma è meglio non dire …

Il tutto succede con questo post sulla scrittrice Glenda Mancini che  ha sritto il libro ” L’uomo vittima di una donna  carnefice”

Articolo cancellato per grave fraintendimento ed errore umano sulla natura dell’articolo, condiviso con frettolosità : lo lascio come promemoria e testimonianza…un errore da non ripetere.

Quale sarebbe l”errore ,    tanto che il ricciocorno li  ha richiamati all’ordine  ?

In merito al post sotto, Il Ricciocorno ha prontamente mostrato qualcosa che getta una luce diversa alla tesi e al significato ad essa attribuitale da me, erroneamente…

Non dobbiamo cadere mai nella tentazione di diffondere notizie senzacontrollarle più in dettaglio, anche quando suonano più gentili.
Una bella gaffe, perché quando si parla di questo argomento bisogna farlo con maggiore solerzia e non farsi abbindolare.
Presentare ricerche statisticamente dubbie e raffazzonate non dimostra una tesi… e rischia invece di gettare ombre inconsistenti alla prova dei fatti.
Rettifichiamo allora.

Praticamente Glenda Mancini ha  equiparato la quantità di violenze subite ,    praticamente uguale tra uomini e donne

VILIPENDIO ,   QUALE  OLTRAGGIO 

Praticamente si ,   loro parlano anche della violenza subita dagli uomini ,   ma nel modo di essere vittime  di serie  B,    tanto che il ricciocorno li ha riportato all’ordine  , guai a riportare fatti del genere che la sorellanza potrebbe traballare ,   se c’è violenza ,  l’unica violenza riconosciuta  è quella subita dalle donne ,   vale solo quella  ….

Quindi ,da buoni zerbini ,    subito devono sottostare all’ordine supremo

Ritorno sul caso dell ‘omicidio della moglie e dei suoi figli ,ma sopratutto segnalare questo “appello”

Possiamo anche discutere del messaggio in nero , che ,ovviamente piuttosto di commettere un assassinio ,molto meglio prendere le distanze e farsi una nuova vita , quello che è sbagliato è il titolo in questione  non sarebbe più esatto dire

Appello agli uomini violenti (e non perchè estenderlo anche alle donne violente?) 

I commenti (quasi 500) sono di una violenza estrema (non tutti per fortuna) contro gli uomini che hanno osato prendere le distanze da un titolo cosi generico e che “condanna” il genere maschile”

Si va da “vergognatevi, non sapete scrivere , non capite niente ,idioti ,imbecilli ecc ecc”

E sarebbe questo il rispetto che si va tanto decantando ?

Grandioso poi il commento fatto da un uomo….maschio pentito all’ennesima potenza

Grandioso ,le donne sono immuni da qualsiasi crimine , quasi una razza ariana superiore sicuramente a quel bieco genere che  è il maschile che ,eliminato dalla faccia della terra ,sarebbe un mondo più bello e giusto ,lo stesso pensiero c’è l’aveva anche un certo Hitler che pensava che la razza ariana fosse superiore ma,quest’uomo ,visto che il genere maschile fa tanto schifo ,non potrebbe cambiare sesso ,fa un favore sia a lui che alla società tutta .

Ma poi fa un altro commento ( una bestialità come questa si vede che non gli bastava)

Facciamo un pochino di calcoli , la media  delle donne uccise è 116 ,eppure prima aveva detto che la carneficina  era di 2/3 donne al giorno ,quindi i giorni sono 365 , 365*2  fa 730  un numero molto più grande di 116 ,evidentemente il buon maschio pentito piace darsi importanza  e prendere like  a raffica ,forse avendo anche un tipo di coito …

Quindi per andare a pari ,anche le donne devono avere la media di 116 uccisioni ,fino a quel tempo non se ne parla  ,eppure gira anche per il Web questa statistica 

Quindi ,secondo questa tabella,  possiamo tranquillamente dire la nostra ,ma se fosse 44 -34 o 44- 24 ,cosa cambierebbe ?

Una vittima di violenza ,a scapito del suo sesso , non merita lo stesso trattamento ?

A dire il vero ,volevo far passare qualche giorno prima di parlare di questa vicenda ma ,come spesso succede in questi casi ,le solite note hanno dato fiato ai tromboni mettendo alla gogna non solo il responsabile  (il che sarebbe capibile) ma tutto il genere maschile  ,come da copione ,niente di nuovo ….

Credo che sia inutile che linki l’articolo ma , posso solo dire che l’uomo ha chiesto il massimo della pena  , cosa che ,per me  ,in questo caso e come nei casi di omicidio è SACROSANTA ..

Detto questo ,volevo far vedere questo screenshot 

Quello che viene fuori è il CLIMA DEL TERRORE , molto caro alle varie dittature siano esse rosse o nere o di qualsiasi colore che  gli si voglia attribuire

In questo caso in pieno regime dittatoriale femminista , l’uomo è  il cattivo e quindi ,di conseguenza, bisogna averne paura

Di paura ne abbiamo tutti ,ed è una cosa umana ,chi ha mai detto il contrario ,però in questo caso la paura di una cosa piacevole come un sentimento ,si trasforma in terrore …..

In definitiva , meglio evitare qualsiasi rapporto con delle altre persone …

Ma non è tutto ,mi sono imbattuto su questo blog

Ieri ho ascoltato questa notizia in TV. Una giovane donna, CRISTINA OMES (38 anni), trovata uccisa insieme ai suoi due piccoli figli, una femmina ed un maschio. Massacrati. Il marito li ha trovati così, in un mare di sangue e devastazione, dopo il suo rientro a casa (era andato a vedere la partita dei mondiali in casa di amici).

Qui la notizia ANSA:

http://www.ansa.it/lombardia/notizie/2014/06/16/madre-e-figli-uccisi-fermato-il-marito_2a95c1c2-3ae2-44e4-9f7b-dbe0097ea9e6.html

Immediatamente ho pensato che il MARITO fosse colpevole di quel massacro. Immediatamente.

Forse perché noi donne attente al fenomeno della VIOLENZA DI GENERE, al fenomeno del FEMMINICIDIO, ormai abbiamo un occhio e un orecchio molto sensibili, anche se non abbiamo ancora il TERZO OCCHIO della saggezza, come Buddha. Ci sarebbe utile.

A questa Sherlock Holmes gli fa una sega (scusate la volgarità),aveva capito tutto ,che il marito era il colpevole  , in questo caso i dubbi sono veramente pochi ,vorrei comunque ricordare che ,anche in un caso atroce ,come il caso di Sarah Scazzi , in prima battuta fu incolpato lo Zio Michele ,ma le cose sono poi andate diversamente , ripeto ,in questo caso ,i dubbi sono veramente pochi , ma io eviterei di dare sentenze cosi “definitive”

Quel TERZO OCCHIO che non si limita a vedere le cose come i nostri normalissimi due occhi, che non si limita a fotografare immagini e registrare dati. Il TERZO OCCHIO va oltre: usa la mente, le sensazioni, le intuizioni, le percezioni. E’ un “occhio pensante” che elabora, costruisce, vede oltre l’apparenza delle cose.

Ecco. Quest’occhio dovrebbero svilupparlo tutte le donne.

Solo le donne, degli uomini non ci interessa minimamente ,cioè ,in soldoni  CHE SI FOTTANO

Dovremmo essere dotate di quest’occhio per percepire il MALE prima ancora che questo possa colpirci, annientarci, annullarci. Dovremmo essere dotate di quest’occhio per non finire massacrate in laghi di sangue ed orrore .

Ma come fa una donna  ad avere il terzo occhio della saggezza e della luce… se anche  i suoi due normalissimi e umanissimi occhi sono spesso offuscati da un sentimento che crede sia amore?

Perché non riusciamo a comprendere la differenza tra AMORE e POSSESSO, tra PASSIONE e VIOLENZA, tra SESSO e DOMINIO?

Perché CRISTINA non ha sviluppato il suo TERZO OCCHIO? Forse era molto… troppo innamorata? Non posso credere alla solita scusa del raptus, classico escamotage dell’uomo violento. Il raptus non esiste: quest’uomo certamente aveva già dato segnali evidenti di VIOLENZA.

Lei non ce l’ha fatta.

Dobbiamo riuscirci noi, per lei, per tutte le altre.

Sviluppiamo questo TERZO OCCHIO DI LUCE SULLA VIOLENZA.

Ed eccolo la il raptus  ,lo scatto di follia , non esiste , come bere e fare uso di droga non comporta nell’organismo comportamenti differenti da quello che si fa di solito … In guerra ,per esempio si usava l’ eroina non per galvanizzare la truppa ,ma cosi ,come un digestivo

Non so se in questo caso ci fosse follia o meno , come non sappiamo se prima aveva dato questi segnali preoccupanti ,io eviterei sempre di dare queste sentenze definitiva …….

Ma forse ,dico forse , è già “condannato” perchè è di sesso maschile  e quindi ,certi comportamenti sono inclini al sesso di appartenenza , il dubbio viene in mente  …non è poi un discorso molto diverso  da chi omofobo o razzista inquadra una persona per via della sua  “sessualità” o del colore della pelle …

Sei x e quindi ti comporti x , sei y e ti comporti y ,nessuna possibilità di smentita